Se pueden poner en los demas?? La base es igual? La verdad es que son realmente mucho mas bonitos, los del M...que esa cosa rectangular y tocha que tenemos los demas...seamos sinceros.:wink:
Creo que si se pueden poner, los cuadrado son muy feotes, los del M son preciosos, pero se ve bastante mal tienen 1000 ángulos muertos.
Estoy de acuerdo. Lo retrovisores parecen una televisión de las de antes. Los del M son muy estilizados. Por cierto que yo los llevo muuuuy abiertos y si quiero ver el coche tengo que girar la cabeza. De esa forma he reducido muchisimo los angulos muertos.
¿Qué? No me lo puedo DE creer. Los retros del Z son expectaculares, yo no los cambiaba por nada del mundo, de hecho me gustan más que los del M. Sin duda.
Tiger, te estan pasando jaco del malo... una cosa es que no te gusten unos retros del M en un 2.8 o 3.0 igual que las branquias, (a mi me encantan ambos aunque no correspondan al coche), y otra decir que nuestros retros son mas bonitos que los del M. Nacho, sí se pueden poner, los he visto en mil fotos de coupes no M y quedan preciosos, ahora costes y proceso exacto ni idea pero había un brico en alguna web sobre como hacerlo del tipo del de las branquias.
En el post de las fotos de la kdd de antequera que hicimos por aqui abajo hay fotos en las que sale el retrovisor del //M de RCC y reflejados salían otros coches. http://www.bmwfaq.com/showthread.php?t=222328&highlight=antequera&page=5 Puedes apreciar en esas fotos la diferencia. Un saludo:wink:
Ummm... desde luego son más bonitos, pero no se pierde ángulo de visión? Yo es que en estas cosas voy más a lo práctico que a lo "bonito", lo mismo en alguna kdd me "pruebo" alguno y me decido :yes:
De nada!! Un placer!! Hombre... sólo se ve uno de lejos y después un par de fotos del derecho (cortado y después se ve entero) es lo más que puedo ofrecer!
Hombre... parece que siempre estoy de broma pero digo yo que alguna vez tendré que ayudar y decir algo serio para que me tengais un poco de aprecio!! :twitcy: Hoy me ha tocado aportar algo al post... otro día le tocará a otra persona!! :wink:
Nacho, la base es exactamente igual, asi que no hay problema en cambiarlos. Si mal no recuerdo Chuiso los tenia en su primer 2.8 La verdad es que los retros nuestros son un poco ... no se como decirlo, pero me parece que le dan cierto caracter al Z y que no es el mismo sin ellos. Cierto es que los M son mas bonitos, pero asi como asi yo nos les cambiaba. Jo, hay replicas incluso en cromado:
Si decian que unas branquias M en el conce eran unos 500 ñapos no quiero preguntar los 2 retrovisores porque debe dar miedo
Creo que Zetazorro puso unos y tuvo problemas con el cristal del conductor porque venía de inglaterra.
Pues si os digo la verdad seré un anticuado o lo que querais pero sigo pensando que los retros clásicos son mucho más bonitos que los del M, a parte y desde hace ya muchos años me siguen gustando más las branquias normales.
Jajajaja, bueno, no sé qué decirte eh? Yo con los nuestros estoy bastante contento (sabiendo que no llevo un Clase S, off course ) :yes:
tu tio ....tu eres raro sobre las brankias tienes parte de razon las normales son preciosas y no las cambiaria pero para el M las del M [sin duda] respecto a los retro no veo mal k un no M los lleve son mucho mas deportivos amigo