Noticia Se suspenden temporalmente los controles antidroga

Los controles preventivos antidroga en carretera se suspenden temporalmente por un problema burocrático
ÓSCAR GUTIÉRREZ 16.01.2019 - 06:34h

• Solo se realizarán controles en casos de accidentes, infracciones y en casos que deriven de una actuación penal.
• Se debe a la conclusión del contrato de la DGT con el laboratorio que realiza los análisis de las muestras.
• Las pruebas de alcohol y de contraste no se verán afectadas por estas instrucciones.

Control Anti-Droga de la Guardia Civil de Tráfico. GUARDIA CIVIL


Desde el pasado 14 de enero se han reducido los controles antidroga en las carreteras desapareciendo los controles preventivos. Únicamente se realizarán en casos de accidentes, infracciones y signos evidentes que deriven en una actuación penal. Esta orden, que se llevará hasta nuevo aviso, se debe a la conclusión del contrato de la DGT con el laboratorio que realiza los análisis de las muestras, según un documento interno de la Guardia Civil al que ha tenido acceso 20minutos.



Pero esto que eeeeeees. Y encima van y lo cascan.

 

La prensa está llena de imbéciles e irresponsables.

 

YEAHHHHHHHHHHH! Vamos a ponernos unos tiritos y a dar un rulo, colegas!

 

También! Pero que no haya controles, por poner un ejemplo, durante un mes, no va a tener consecuencias porque la gente tiene el miedo a que lo paren y le jodan pero si la prensa te avisa de que no te van a parar...

Según la noticia es un documento de la DGT a la GC que han filtrado a prensa y esta ha considerado de interés público que todos lo sepamos.

 

Puede ser también presuntamente que no hay dinero para comprar los detectores que se usan en los controles, y estos se utilizan con cuentagotas para no gastar todos.
También que al no haber presupuesto lo que cobran los laboratorios por los resultados no se pueden pagar y el laboratorio ha dicho tururu.

 

Esto se podría llamar: "Conducción Temeraria" .... de contratos y de relación con los proveedores.

 

Sanción por afectación, sí.
Sanción por presencia, no.

 

Un desatino tras otro... el que concluya un contrato de un servicio ,sin tener un otro proveedor alternativo, o un acuerdo previo al vencimiento es una muy mala gestión!

Como siempre, no habrán responsables ni ceses o dimisiones !

 

Este finde a ponerse hasta las trancassssssss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ineptos

 

No veah k perita, canío.

 

Sanción por afectación, sí.
Sanción por presencia, no.

Y por supuesto, que el 'reconocimiento médico' detecte a gente como el del vídeo, y se proponga la retirada en la consulta.

Pero que multar porque hay presencia, solo sirve para que Flanders duerma tranquilo.

 

Preveo la deriva del hilo. La huelo desde la distancia.

 

Me huele a excusa barata. Me da que no han querido renovar y dejarse la pasta sabiendo que hay un recurso en el T. Constitucional que va a salir adelante en las próximas semanas, creo que para ajustarse a los estándares europeos, para que se regule el tema de los controles de drogas y se cree un dispositivo electrónico que mida la cantidad de sustancia en el cuerpo, no solo la presencia de dicha sustancia, y todo el estudio y legislación que hay al rededor llevará mucho tiempo.

Ya sabéis, no bebais al volante, meteros coca que no pasa nada

 

Eso sí y lo de subir el limite a 140 como que no.
Así nos vá en este país.

 

Como se nota que nano tiene mano.

 

A ponerse tibio el personal!!!

 

Te parece mejor censurar noticias? Me han contado que hace no demasiados años era asi, libertad de prensa y transparencia, por favor, no me contestes algo del tipo, imaginate uno que mete de todo pero para que no lo paren va en taxi de fiesta, pero justo este mes ira en coche y mata a un familiar tuyo.

 

Ya me dirás tú a quien beneficia saber que en los próximos días/semanas no te van a hacer controles de drogas en carretera.

Cuando un periodista decide por principios no publicar según qué cosas no se llama censura, se llama responsabilidad.

Encima estos son los mismos que deciden no publicar la nacionalidad de los autores de determinados delitos porque alienta la xenofobia.

Cuando era pequeño vi una serie de dibujos animados, de MARVEL concretamente, en la que un tío decía a su sobrino: un gran poder conlleva una gran responsabilidad.

 

El beneficio esta en que se pueda contar, en que no sea el estado quien decide si se puede contar o no, o haya que pasarle las noticias que contar a alguien para que las apruebe antes de publicar, no se trata de a quien le beneficie, tampoco nos beneficia que urdangarin este en la carcel y lo esta, posiblemente el que se droga y conduce, no lo haga o lo deje de hacer por esta noticia.

 

Habrá que pillar algo este finde.

PD: alguno lo hará de verdad y todo

 

Madre mía... voy a empezar por recomendarte ver la serie de dibujos de la que hablaba porque veo que no entiendes lo que digo, la serie es SPIDERMAN y va orientada a niños de entre 5-10 años pero creo que te irá bien.

Nadie habla de censura ni de que el Estado o el Gobierno prohiba decir esta cosa o la otra, no, no hablo de eso. Sólo digo que es una noticia que el periodista debería no publicar por responsabilidad, porque no tiene importancia alguna para la sociedad, porque no puede traer ningún beneficio objetivo a nadie y, sobre todo, porque puede provocar consecuencias negativas inútiles y absurdas.

También es verdad que, como decían antes, si la DGT estuviera bien gestionada no habría lugar a estas noticias.

por cierto, tú eras el que salía a pasear con el perro de noche para no encontrarte con nadie y no tener que recoger la mierda, no?

 

Menudo nivelazo, y no, no lo paseo por la noche.

 

A mí ya me ha llegado la noticia por todos los grupos del Whatsapp así que... claro que va a haber gente que coja el coche que antes no lo haría.

Yo, por ejemplo, ahora si bebo dos cervezas no cojo el coche por miedo a los controles, no a tener un accidente. Si en vez de dos son ocho cervezas no lo cojo porque no me veo capaz.