danirj94
En Practicas
Bueno señores, he estado indagando y por lo visto la clausula que nos hacen pagar ni tan siquiera es legal, en caso de que por ejemplo:
Yo soy menor de 26 y llevo el coche de mi padre, tengo un accidente culpa mia y hago el parte a mi nombre, la compañia esta OBLIGADA a pagar los daños que yo cause en el accidente, quedando eso si exentos de pagar los daños de mi vehiculo en caso de estar a todo riesgo, la llamada clausula de repeticion estipula que si somos menores de 26 y no salimos como ocasionales y pagamos el plus que como ya sabreis es una ruina, no nos cubririan, pues saber que esto es falso, y os adjunto este enlace, no es el unico que he encontrado sobre el tema en el que el tribunal supremo estima que lo de reclamarnos el importe del accidente solo seria legal en el caso de que el conductor no tuviera carne de conducir, a ver si a alguno le ha pasado algo por el estilo o sabeis del tema
http://www.asesoranz.com/blog/item/yo-pago-el-siniestropero-ahora-voy-a-por-ti.html
Un saludo !
Yo soy menor de 26 y llevo el coche de mi padre, tengo un accidente culpa mia y hago el parte a mi nombre, la compañia esta OBLIGADA a pagar los daños que yo cause en el accidente, quedando eso si exentos de pagar los daños de mi vehiculo en caso de estar a todo riesgo, la llamada clausula de repeticion estipula que si somos menores de 26 y no salimos como ocasionales y pagamos el plus que como ya sabreis es una ruina, no nos cubririan, pues saber que esto es falso, y os adjunto este enlace, no es el unico que he encontrado sobre el tema en el que el tribunal supremo estima que lo de reclamarnos el importe del accidente solo seria legal en el caso de que el conductor no tuviera carne de conducir, a ver si a alguno le ha pasado algo por el estilo o sabeis del tema
http://www.asesoranz.com/blog/item/yo-pago-el-siniestropero-ahora-voy-a-por-ti.html
Un saludo !