Sobre distinguir el "potochopped" en fotos espia.

Pues si no estaria de mas aprender algo sobre el tema, porque entre photochopps, camuflajes, robados posados y demas, no nos enteramos de nada.8-[

 

La buena es la segunda, canta un monton la chaqueta del tio de negro y el asiento trasero izquierdo, ah!! y el marco del parabrisas ;-)

 

BIen, se trata de buscar zonas en la sque la carroceria ha perdido el brillo, o sombras o luces raras, o colores sin sombras nio cambios de tono, demasiado planos, como sino tubieran relieve, en esas fotos se aprecia en el asiento trasero bastante ;-)

 

Lo has photochopeao tu, Gus ?
rayer rayer rayer
NPi, no distingo nada...

 

pues el color; el brillo; sombras; como dice kazarn canta mucho el asiento de atras sobre todo el reposacabezas

 

Si, yo tb me he fijado en lo que dice Kazarn, sobre todo la americana del tío ese, pero vamos, que igual que me he dado cuenta, me la cuelan otras tantas. Creo que es más facil pensar que el C4 cabrio no ha salido aún ;-)

 

Si os fijais por ejemplo en el vorde exterior del asiento de atras termina sin cambiar la tonalidad, como si fuera plano el asiento, mientras que en un objeto con curvas como las orejas de un asiento va cambiando la iluminacion en la curva, este termina como derepente

 

juer Gus yo entiendo que tengas ganas de que salga pero... , solo fijate en lo que te he dicho, no se te hace raro como termina el asiento trasero por el lado??? como si estubiera pintado a lapiz?? ;-)

 

Zona 1: Qué, el coche de atrás tiene el cristal lateral unido al parabrisas? No hay pilar A???

Zona 2: La chaqueta del tipo con coleta... gris difuminado?

Zona 3: La que más canta. Tapicería (reposacabezas) desenfocada???

Y la chaqueta del tipo que mira hacia abajo, que se "cierra" en linea recta hacia abajo... como la vida misma, vamos

 

Pues en este caso no consigo distinguir uno de otro, ni siquiera fijándome en las impresionantes impresiones (válgame la redundancia) de kazarn ;-) .

Edito: y de Till también :cool:

 

Le he llamado a Jossmata hari pa qe me ilustre...
Y me ha dicho que la original es la segunda...

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
mas que nada, por el nombre del fichero
http://raven.triera.net/citroen/portal/modules/PNphpBB2/files/c4ccoriginalsbarro.jpg

 

no me habia fijado

 

Yo podre picar...pero mata hari JAMAS !!! :moon:

Observa esta otra instantanea...



Y la original tuya:

 

Weno weno en la primera comparacion las 3 q dice Till mas la cara del colega... esta claro q NO TIENE ROSTRO!!! jasijasijsaiasjiajs

Y la segunda pos q decir... asin a simple vista el titulo amarillo de la parte inferior.... ¿ e acertao? jaisjasijasijasijas

 

No hace falta hacerse pajas mentales a veces es mas facil que todo eso y gus lo puso a huevo. la solucion en el nombre de la foto la segunda pone original.

 

Lo mas significante es la chaqueta del tipo de gris que esta al fondo. No ha pintado el color de la chaqueta al 100% de opaco con lo que se deja ver el arbol que hay en el fondo o al pegar la capa pego encima la del arbol. Es un buen photoshop en comparacion con algunos que se suelen ver.

 

Bueno, puestos al photshop....os dejo algunas creaciones de buena calidad e imaginacion.

 

Este me encanta Lexus + Fiat

 

Pues si Gus, son photoshop todas, pero echo por profezionalez

 

Esta es genial





Un Carrera Cooper

 

Pues yo no veo tus fotos pLEy, a nos ser que te refieras a esta instantenea:


ya versa dale a propiedades