Todas las multas que la DGT pone ilegalmente y cómo reclamarlas según los abogados

[KORANDO]

Este error administrativo se repite con asiduidad y muchos conductores lo están aprovechando para reclamar multas por exceso de velocidad.​

Abogados advierten de todas las multas que la DGT pone ya ilegalmente y cómo puedes reclamarlas
Quizás hayas oído el rumor de que algunos conductores están reclamando, y ganando, multas por detectar en ellas una mala práctica por parte de la administración. Pues te confirmo que es bastante real, ya que se viene haciendo desde hace años y como nos cuenta a continuación Claudia Romero, abogada de Almira Legal, es por este motivo tan simple de comprobar.
El resumen del vídeo es que como comenta la abogada, ante una multa por exceso de velocidad recogida por un radar debe haber siempre dos fotos, para garantizar que la sanción sea válida. Esto está tipificado en la orden ITC/3123/2010 por la que se regula el control metrológico del Estado de los instrumentos destinados a medir la velocidad de circulación de Vehículos a Motor, publicado en el BOE. En concreto, en el apartado 3 h) de su Anexo III, se señala expresamente que “salvo que el instrumento sea capaz de detectar, seguir e identificar inequívocamente el objetivo durante todo el proceso de medición, a los instrumentos instalados de forma fija y diseñados para operar bajo circunstancias donde no es posible la presencia continua del operador que vigile sus especificaciones de funcionamiento, se les exigirá al menos dos fotogramas del vehículo infractor tomados en diferentes instantes: uno de ellos mostrará una visión panorámica del vehículo; el otro, su placa de identificación”.

Así explicado puede parecer un poco técnico, por lo que vamos a simplificarlo todavía más. Lo que se pide a las administraciones, ya que esto es válido para las multas de la DGT o de los ayuntamientos, es que en una primera imagen se tiene que visualizar una perspectiva del momento, en el que se pueda apreciar bien el modelo, su color y la ubicación en el momento de cometer la infracción. A esto hay que sumar una segunda instantánea en donde se enfoque a la matrícula del vehículo de una forma nítida.

La multa por exceso de velocidad va con dos fotografías de diferentes instantes
Eso sí, no será válido, y por ello han sido también reclamadas muchas multas, que utilizando la primera foto, se haga un zoom digital sobre la matrícula para obtener la segunda imagen. También serán recurribles aquellas que sean borrosas, que tengan falta de información del radar o que se hayan confundido al identificar el modelo de vehículo.

Hasta aquí creo que ha quedado todo bien explicado, aunque como en todas las normas siempre suele existir una excepción. La legislación en la que se obliga a presentar dos fotografías es para aquellos dispositivos que no están operados por un agente, como puede ser un radar fijo, ya que en caso de estar presentes bastará con una sola imagen para validar la multa. Esto es debido a que el testimonio del agente se le da validez como prueba complementaria.

Si un agente está operando sobre el radar, solo bastará una fotografía

Desde 2021 se vienen reclamando este tipo de multas​

Aunque en la actualidad se haya vuelto a hablar de las reclamaciones de las multas de radares que no tienen dos fotografías, los requerimientos judiciales se vienen sucediendo desde hace años. Aquí en Autopista ya os informábamos en 2021 que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 30 de Madrid anuló una sanción por exceso de velocidad en la M-30 por este motivo, apenas unos meses después de otra sentencia parecida en el Contencioso Administrativo Nº 5 de Córdoba.

 

[seitze]

Este error administrativo se repite con asiduidad y muchos conductores lo están aprovechando para reclamar multas por exceso de velocidad.​

Abogados advierten de todas las multas que la DGT pone ya ilegalmente y cómo puedes reclamarlas
Quizás hayas oído el rumor de que algunos conductores están reclamando, y ganando, multas por detectar en ellas una mala práctica por parte de la administración. Pues te confirmo que es bastante real, ya que se viene haciendo desde hace años y como nos cuenta a continuación Claudia Romero, abogada de Almira Legal, es por este motivo tan simple de comprobar.

El resumen del vídeo es que como comenta la abogada, ante una multa por exceso de velocidad recogida por un radar debe haber siempre dos fotos, para garantizar que la sanción sea válida. Esto está tipificado en la orden ITC/3123/2010 por la que se regula el control metrológico del Estado de los instrumentos destinados a medir la velocidad de circulación de Vehículos a Motor, publicado en el BOE. En concreto, en el apartado 3 h) de su Anexo III, se señala expresamente que “salvo que el instrumento sea capaz de detectar, seguir e identificar inequívocamente el objetivo durante todo el proceso de medición, a los instrumentos instalados de forma fija y diseñados para operar bajo circunstancias donde no es posible la presencia continua del operador que vigile sus especificaciones de funcionamiento, se les exigirá al menos dos fotogramas del vehículo infractor tomados en diferentes instantes: uno de ellos mostrará una visión panorámica del vehículo; el otro, su placa de identificación”.

Así explicado puede parecer un poco técnico, por lo que vamos a simplificarlo todavía más. Lo que se pide a las administraciones, ya que esto es válido para las multas de la DGT o de los ayuntamientos, es que en una primera imagen se tiene que visualizar una perspectiva del momento, en el que se pueda apreciar bien el modelo, su color y la ubicación en el momento de cometer la infracción. A esto hay que sumar una segunda instantánea en donde se enfoque a la matrícula del vehículo de una forma nítida.

La multa por exceso de velocidad va con dos fotografías de diferentes instantes
Eso sí, no será válido, y por ello han sido también reclamadas muchas multas, que utilizando la primera foto, se haga un zoom digital sobre la matrícula para obtener la segunda imagen. También serán recurribles aquellas que sean borrosas, que tengan falta de información del radar o que se hayan confundido al identificar el modelo de vehículo.

Hasta aquí creo que ha quedado todo bien explicado, aunque como en todas las normas siempre suele existir una excepción. La legislación en la que se obliga a presentar dos fotografías es para aquellos dispositivos que no están operados por un agente, como puede ser un radar fijo, ya que en caso de estar presentes bastará con una sola imagen para validar la multa. Esto es debido a que el testimonio del agente se le da validez como prueba complementaria.

Si un agente está operando sobre el radar, solo bastará una fotografía

Desde 2021 se vienen reclamando este tipo de multas​

Aunque en la actualidad se haya vuelto a hablar de las reclamaciones de las multas de radares que no tienen dos fotografías, los requerimientos judiciales se vienen sucediendo desde hace años. Aquí en Autopista ya os informábamos en 2021 que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 30 de Madrid anuló una sanción por exceso de velocidad en la M-30 por este motivo, apenas unos meses después de otra sentencia parecida en el Contencioso Administrativo Nº 5 de Córdoba.

La jugada es fácil, te mandan una y el recorte de la misma. Justifica tu que son diferentes, estás indefenso frente a la voracidad sin límites de la administración

 

[Nanouk]

Yo no tengo datos de qué peso tienen las multas hecha por radar móvil y por radar fijo en el cómputo total pero, a priori, pienso que las de radar móvil son mayoría y, a tenor de la notica, estas no se pueden recurrir por el motivo señalado por lo que…

Bueno…

 

[Garvan90]

Lo llevas claro, no te salva ni la virgen de los remedios…. Una entre 100000…..y….

 

[Alberto(Lagu)]

Muchas veces pagas pronto pago al 50% y e casi mejor.
Salvo que sepas a alguien que sepa bien del tema y de ha hacer los recursos no creo que valga la pena recurrir.

 

[naviblue]

Nueva campaña de los despachos abogaciles, para sacar la paxta a los incautos clientes de la JDT.
Yo ya pique una vez, y con toda la razón, con el tema de la incorrecta aplicación de la corrección de la velocidad registrada.
Me lo llevaron ( y digo bien lo de me lo llevaros) los de DVUELTA.
Primero te atienden de cine. Creo recordar que pagabas 100 pavos y , dicen que te llevaban el caso. Lo de llevar era hacer el pliego de descargo, que siempre resulta rechazado, y que lo hace cualquiera con un modelo que se encuentra en internet.
Cuando te lo rechazan te contestan todo muy amable, que ahora viene cuando la matan, que hay que poner 100 para el procurador y 600 para el abogado, no el que tengo aquí colgado, que eso no te lo decían al principio, y seguí para alante.
Después desaparecieron, y sin noticias, a pesar de contactarles. A los tres años, consegui, ya de mala manera, que me dieran el resultado. A alguien se le olvidó hacer algo, o no lo hizo bien, y el resultado fué negativo, ya que la sentencia dice que bueno, que sí, que bien, que iba a 171, que casualidad, que a 170 es otro importe, pero que ya a 121 iba infringiendo la ley, mas o menos.
Total que 300 de la multa sin descuento más 100 de recargos más 100 procurados mas 600 abogado mas los 2 puntos de sutura.
Vamos que yo cuando me asalten, saco la cartera y pago con descuento, PERO UNA SOLA VEZ. No sé si me explico.
Eso sí, que hay algunos casos en los que la justicia es justa, pues sí, peeeeero, yo soy muy descreido, cada vez mas.