Video Un motorista graba su propia muerte a 156 kilómetros por hora

Es que fue mi culpa, yo invadí un carril cuando venía otro y causé un accidente, o es que no fue así?
La GC dijo lo mismo.

 

Yo insinuo que miente?

En ningún momento digo que lo haga o deje de hacer, sólo he dicho que que c**o va a decir en una situación como esa.

Eres tú el que afirmas varias veces que según el video y las declaraciones del tío del clio queda demostrado que no le vió y eso no puedes afirmarlo de ninguna de las maneras puesto que no lo sabes, te agarras a lo que dijo y que efectivamente se lo llevó puesto, eso no es suficiente para afirmar tan categóricamente que realmente fue así.

 

entonces no entiendo a qué te refieres aquí?

 

Hombre no es lo mismo homicidio involuntario que conducción temeraria con consecuencia de fallecimiento no crees?

 

A que me refiero de que?

Ni hubo juicio ni nada, no hubo ni siquiera heridos graves. Mi seguro pago un coche nuevo al contrario y yo me quedé sin el mío.

 

si el motorista fuera a la velocidad de la vía no hubiera pasado nada porque le daba para frenar

 

Y si un meteorito no hubiera extinguido a los dinosaurios ninguno estaríamos aquí, pero no por eso le podemos echar la culpa de todo al meteorito

 

Tan grave es no ver la culpa del Clio como no ver el "aporte" de motero.

 

has leído mis mensajes anteriores soy motero desde hace años y he tenido dos accidentes y uno grave, las cosas como son quien iba mal era el y ya esta

 

Yo también tengo moto, me he caído un par de veces parado y otras andando, tengo 3 puntos en la cabeza de una pedrada que me dieron de pequeño, y punto

 

Claro, el coche va muy bien y por eso invade un carril por el que viene otro, matando a dicho usuario. Buena respuesta, si señor.

Vamos que yo voy a 60km/h por una vía de 40, tú te saltas un semáforo, me matas y tengo yo la culpa de que tú te lo saltes por ir yo a 60 y que encima me mates.

De verdad que últimamente no entiendo nada.

 

Pero es que si lo vemos, pero que vaya rápido no quiere decir que sea el causante no crees?

 

Y me pregunto yo, como se puede afirmar eso?

Has leído los posos del café y te lo han dicho?

 

En ninguno de mis posts he dicho que sea el causante. En todos los que hablo de culpa lo primero que digo es que ésta fue del conductor del Clio.
Pero lo que es importante también es no perder de vista que la actitud del motero no le ha permitido ni tan siquiera intentar esquivar al coche (y no por la velocidad sino especialmente por ir sólo con una mano).

 

Los puntos ya son horas de quitarlos . o los dejas ahí de recuerdo

 

Pero yo es que de todos los posts leídos no he visto ninguno en que se le aplauda al chico de la moto.

Claro que iba de mala manera, y tienes mucha razón, opino como tú, esa velocidad no hubiera sido demasiado impedimento si hubiera estado más atento y con las dos manos en su sitio.

 

Tranquilo , no eres el unico ...

Lo curioso es que luego estás todo el dia leyendo lindezas de los radares , la DGT , los limites de velocidad , etc ...

 

Por cierto , sin intencion de ofender : Los que decis que teneis moto pero defendeis al del clio ... en fin , es como yo si me compro ahora mismo una bici , no por ello seria un ciclista ... no sé si me explico.

 

Aunque sigo pensando que la velocidad en si no lo ha matado, eso no lo llegaremos a saber nunca Antonio...aunque claro, más posibilidades de salir airoso tendría

 

vale muy bien así estas que no ves que el de la moto iba mal

no es leer ningún poso del cafe ni nada si vas a 60 el clio hubiera pasado y el ni tuviera que frenar. y también no adelantar donde adelante el motorista a una mano. no hay que ser de la cienciologia o ver el futuro para ver que la estaba buscando

el coche no se salta ningún stop ni nada esta haciendo su maniobra y el motorista se lo lleva puesto por su exceso de velocidad no se que es tan divicil de comprende tu vas bien por la vía viene un tío que va adelantando en limita continua triplicando la velocidad te lleva puesto y hay que quitarles las culpas ?

 

Sí, que mal me quedé que no soy capaz de razonar ni argumentar..... pero te recomiendo que leas mis posts para poder poner palabras en mi boca, no ya argumentar que para eso ya perdí la esperanza, además de encomendarte a la reflexión de lo que dices, porque es bastante fuerte.

 

No es cierto si el de la moto hubiera cumplido podría haber pasado lo mismo...porque si la moto va a 60 y el otro se salta el stop el accidente pasa igual.
Si la moto va a 300 y el coche no se salta el stop no hay accidente,es así de sencillo

 

Que tiene que ver quien cometa la primera infracción en este accidente???? Lo importante es quien comete la infracción que genera el accidente.
Las reglas son las reglas y punto no hay más,si tu vas a cambiar de carril has de mirar si o si da igual que vaya a 50 o a 300 el del carril al que te incorporas,miras y punto es tu responsabilidad

 

El cementerio está lleno de gente que tenía razón.

 

¿Y si el del clio por lo que fuese no vio la moto y se le vino de momento encima? ¿Nadie se ha puesto a pensar un momento eso?

Según vosotros el/la del clio quería matar al de la moto...