- Modelo
- E89 | G26 | G07
- Registrado
- 29 Ago 2009
- Mensajes
- 39.870
- Reacciones
- 77.248
Me he tomado el trabajo de ojear la lista y elegir 3 que me parezcan relevantes (por nivel de evidencia).
La inmensa mayoría case reports o case series breves... he leído al azar uno multicéntrico (971). Un estudio retrospectivo sobre la incidencia de miocarditis en niños coreanos antes del covid.
Conclusion: The frequency of myocarditis/pericarditis was highest among male adolescent in-patients; however, the outcome was favorable in this group without any mortality.
¿Y?
El siguiente, al menos en relación con la vacuna sin ser un caso suelto, el 391. Trabajo sobre la incidencia de efectos trombóticos post-vacuna Astrazeneca en trabajadores de salud noruegos.
Conclusions: We found low prevalence of both thrombocytopenia and antibodies to PF4/polyanion-complexes among Norwegian health care workers after vaccination with AZD1222.
OK.
Y el más relevante de toda esa lista (por factor de impacto, aunque no es un metanalisis ni randomizado) es el 881 (salvo que se me haya escapado alguno). Estudio observacional de casi 2 millones de personas, sobre la seguridad de la vacunación ARN en Israel.
Conclusions: In this study in a nationwide mass vaccination setting, the BNT162b2 vaccine was not associated with an elevated risk of most of the adverse events examined. The vaccine was associated with an excess risk of myocarditis (1 to 5 events per 100,000 persons). The risk of this potentially serious adverse event and of many other serious adverse events was substantially increased after SARS-CoV-2 infection.
Poco me parece teniendo en cuenta la cantidad de vacunas que se han pinchado ya a escala global... si antes me parecían seguras, ahora me lo parecen aún más. Gracias!
Última edición:
