Duda Pincho USB muy rápido leyendo pero muy, MUY LENTO escribiendo

Tema en 'Informática - Tecnología' iniciado por McClane, 26 Dic 2021.

  1. seitze

    seitze En Practicas

    Registrado:
    11 Feb 2023
    Mensajes:
    741
    Me Gusta:
    722
    Modelo:
    F20 B48
    Sit back enjoy and relax

    [​IMG]
     
  2. McClane

    McClane Moderador Informática Moderador Miembro del Club

    Registrado:
    20 Jul 2006
    Mensajes:
    42.385
    Me Gusta:
    21.193
    Ubicación:
    Getafe Madrid
    Modelo:
    2 E30, 1 E39
    Un cable para gobernarlos a todos!! :devil::devil::devil::devil::devil:

    IMG_20240407_183813.jpg

    IMG_20240407_183830.jpg

    Bueno, con esto he hecho algunas pruebas y ahora sí va mucho más rápido... aunque me ha dejado cierto amargor. (n)

    Formato: EXFAT
    Peso del archivo: 26GB

    Escritura en iMac, a través de un concentrador USB 3 :

    Captura de pantalla 2024-04-06 a las 19.37.56.png

    Te da un pico sostenido de unos 378MB/s pero luego baja a unos 120MB/s. Esto es un grandísimo avance, ya que ya no hay valles de inactividad. Es totalmente estable la escritura.

    Lectura en iMac, mismas condiciones:

    Captura de pantalla 2024-04-06 a las 19.42.15.png

    Un poco decepcionante pero con un pico de 390MB/s. Luego bajó a unos 100MB/s con un poco de inestabilidad entre los 65 y los 140MB/s con un pico entre medias de más de 200MB/s. Aun así, cifras muchísimo mejores que el ponzoñoso y similares al original.

    Lectura en mini PC con Windows 11 a través de puerto USB 3.0 y 3.1 directo, idénticos resultados:

    Captura de pantalla 2024-04-06 200601.png

    Se queda estable en lectura sobre los 300MB/s. El otro pincho es rápido, pero no tanto, aquí hay mejora. :)

    Escritura en mismo equipo:

    Captura de pantalla 2024-04-06 201152.png

    Pico sostenido de 260MB/s y estable en 130MB/s.


    Quitando la lectura en Mac donde parece que algo le frena, no sé si el uso del sistema (varias aplicaciones abiertas, en el mini PC nada abierto), parece que el hardware como tal sí funciona bien. No sé en Mac qué le frena para tener que leer más lento (poquito más que un USB2 en ciertos momentos) pero ni punto de comparación. En escritura, es una triunfada total. Veo que el pincho algo tiene, no es normal que vaya tan lento si se supone que es extremadamente rápido. En escritura que era lo que más me importaba, estabilidad total, muchísimo mejor, y sin tiempos muertos.

    En Windows es todavía más estable y rápido. Las lecturas de 300MB/s son lo normal y las escrituras, aunque más lentas, unos 130MB/s son más que aceptables, pero no para este caso en concreto. :unsure:

    Sí, es un SSD barato que en su día costó 20 euros y es auténtico de Kingston. Estuvo funcionando en un PC antiguo y las tasas de lectura y escritura eran ligeramente inferiores al resto de SSDs. Lógico si tenemos en cuenta que este SSD es gama baja.

    Aun así, los resultados son ciertamente decepcionantes. Solo me doy por "medio satisfecho" en la lectura en Windows, donde se mantiene en unos 300MB/s, pero la escritura, aunque es rápida, para lo que es, es decepcionante. En Mac, aunque va mucho más rápido que el pincho ponzoñoso, también me ha dejado frío y decepcionado. Hablamos de un USB 3 conectado directamente al equipo y a través de concentrador, un puerto que, en el peor de los casos, te da 5Gb/s, que pasado a bytes, da una tasa máxima teórica de unos 625MB/s. Este SSD se quedaba ligeramente por debajo de los 500MB/s en lectura y escritura, no llega a los 500MB/s, pero en escritura, tanto en Mac como en Windows, se queda por los 130MB/s. Esperaba cifras más altas en escritura, si tenemos en cuenta que ambos sistemas cuentan con SSD y los archivos se han leído y escrito desde sus SSDs internos. El iMac tiene SSD SATA y el mini PC un SSD NVME, la noche y el día, pero por tasa de transferencia, debería acercarse sin despeinarse a esos 400MB/s, y no llega.

    Mejoría, mucha, sobre todo en escritura y rapidez en general (pincho el SSD al USB y en un segundo lo tengo ya en Mac), pero no con las transferencias que esperaba encontrar.

    No sé si hacer la prueba en FAT32 también, pero si con un formato de archivos va bien y se ve que el hardware va bien, seguramente no sea necesario. :)
     
    A seitze y jose.ramon les gusta esto.
  3. pasko

    pasko Forista Senior

    Registrado:
    21 Sep 2017
    Mensajes:
    4.203
    Me Gusta:
    10.200
    Modelo:
    F45 - K54
    Hola.
    Dejo aquí un estudio realizado en Alemania sobre la calidad de los pinchos USB y tarjetas microSD:

    https://www.theregister.com/2024/02/07/failed_usb_sticks/

    Los dos últimos párrafos dan algunos consejos de conservación y uso. Pero aún así, la tendencia es a empeorar en la mayoría de los casos. Yo me harté de cambiar microSD en mi raspberry y desde que utilizo un disco USB convencional, cero problemas.

    Saludos.
     
    A cgarciag1 y KORANDO les gusta esto.
  4. pUllastre

    pUllastre Clan Leader

    Registrado:
    18 Oct 2007
    Mensajes:
    19.145
    Me Gusta:
    9.471
    Ubicación:
    Barcelona
    Para Raspi's y otros sistemas similares (como HP Micro Gen8 que permitía meter una MiniSD) siempre he leído que lo mejor es conectar pinchos USB. Supongo que las horas de trabajo de una SD no las soportan como base de un sistema operativo y terminan por fundirse.
     
    A seitze le gusta esto.
  5. Joan

    Joan Zarrio Man Administrador Coordinador

    Registrado:
    15 Dic 2002
    Mensajes:
    69.932
    Me Gusta:
    20.234
    Modelo:
    Zarrio PHEV
    un M2 no te serviría?
    en lugar de ntfs o exfat se formatea en fat32 y podría ser una opción, al disco hay que añadir la cajita.
    (no me he leído las paginas anteriores):sorry:

    upload_2024-4-13_17-48-49.png

    upload_2024-4-13_17-49-14.png
     
  6. McClane

    McClane Moderador Informática Moderador Miembro del Club

    Registrado:
    20 Jul 2006
    Mensajes:
    42.385
    Me Gusta:
    21.193
    Ubicación:
    Getafe Madrid
    Modelo:
    2 E30, 1 E39
    Tengo novedades desde este jueves, pero no he podido plasmarlas aquí todavía, ya que estoy en tierras riojanas. biggrin
     
    A pUllastre le gusta esto.
  7. McClane

    McClane Moderador Informática Moderador Miembro del Club

    Registrado:
    20 Jul 2006
    Mensajes:
    42.385
    Me Gusta:
    21.193
    Ubicación:
    Getafe Madrid
    Modelo:
    2 E30, 1 E39
    Tengo novedades con el Mac Mini, uno de los equipos donde principalmente uso pinchos para traerme datos. He probado el SSD de la foto con el mismo cable tanto para leer como para escribir, y los resultados son distintos teniendo mismo sistema operativo. o_O

    Lectura en Mac Mini a través de concentrador USB 3:

    Captura de pantalla 2024-04-11 a las 18.39.52.png

    Unos 375MB/s de lectura con un pico de 400MB/s. Esto es otra cosa :drink: aunque en el iMac no termine de ir fina la lectura.

    Escritura en Mac Mini con mismas condiciones. Me despisté y no le tiré pantallazo antes de acabar para ver las cifras.

    Captura de pantalla 2024-04-11 a las 18.43.17.png

    MUY estable también, pero las velocidades eran de unos 130MB/s. Mucho más lento de lo que permite esto. Sin embargo, en comparación con el pincho de 64GB y el ponzoñoso, no tiene absolutamente nada que ver el rendimiento de uno con el del otro. Me veo comprando dos bases de SSDs y usando éste como disco de trasiego... :whistle::whistle:
     
  8. McClane

    McClane Moderador Informática Moderador Miembro del Club

    Registrado:
    20 Jul 2006
    Mensajes:
    42.385
    Me Gusta:
    21.193
    Ubicación:
    Getafe Madrid
    Modelo:
    2 E30, 1 E39
    Me puede valer cualquier cosa. El caso es que luego funcione como tenga que funcionar. :LOL:

    Los equipos no tienen USB C ni Thunderbolt 3, por lo que la gracia de estas unidades se pierde. ¿Los ejemplos que me pones, excepto el primero, son USB 3 o Thunderbolt 3? :)

    Ese programa le he usado aquí también. :LOL:
     
  9. Joan

    Joan Zarrio Man Administrador Coordinador

    Registrado:
    15 Dic 2002
    Mensajes:
    69.932
    Me Gusta:
    20.234
    Modelo:
    Zarrio PHEV
    disco M2 1tb con adaptador de usc C a usb A

    upload_2024-4-14_21-13-12.png upload_2024-4-14_21-15-6.png
     
  10. Joan

    Joan Zarrio Man Administrador Coordinador

    Registrado:
    15 Dic 2002
    Mensajes:
    69.932
    Me Gusta:
    20.234
    Modelo:
    Zarrio PHEV
    si necesitas probar podemos mirar como lo hacemos, pero la cajita son unos15€ y un disco M2 de 512gb estará en unos 30€, el de 1TB me costó 48€ y el de 2TB para la Rog Aly 103€ en aliexpres entrega de 6 días desde España.
     
  11. McClane

    McClane Moderador Informática Moderador Miembro del Club

    Registrado:
    20 Jul 2006
    Mensajes:
    42.385
    Me Gusta:
    21.193
    Ubicación:
    Getafe Madrid
    Modelo:
    2 E30, 1 E39
    Lo que he pensado también es coger una cajita SSD USB 3.2 o similar con el SSD de 120GB que tengo aquí. Más allá creo que no merece la pena, debido a que el puerto más rápido que tengo es el USB 3.1, que no deja de ser de 5GB/s. Mandé al SAT de Western Digital un SSD que compré de 1000GB SATA 3 que ha durado doce horas, no más. El SSD ha llegado y espero recibir respuesta pronto, a ver si me mandan uno nuevo, que deberían. :)

    En Aliexprés tenía cuenta y la borré, no me dejan poner mi nombre y la dirección tenía que modificarla porque "tiene que estar en inglés". o_O No les compro nada más. :posno:
     
  12. McClane

    McClane Moderador Informática Moderador Miembro del Club

    Registrado:
    20 Jul 2006
    Mensajes:
    42.385
    Me Gusta:
    21.193
    Ubicación:
    Getafe Madrid
    Modelo:
    2 E30, 1 E39
    Los datos que me da el SSD que tengo ahora mismo por USB, la lectura es similar, 370, 380MB/s, aunque la escritura peca más, pero se queda entre 200 y 300MB/s, cosa que no está nada mal. El problema es que este rendimiento no se materializa en la realidad, y las E/S van bastante más lentas, pero muy por encima del pincho de 64GB. ;)
     

Compartir esta página