¿Audi TT o Mercedes SLK?

[angel_handball]

Muy buenas, esa es la duda que ahora mismo me corroe la chota...la verdad es que no tengo mucha idea sobre estos modelos, por eso pido consejos para decantarme por uno u otro, evidentemente la compra sería de segundamano. Se que siempre varía de como este el coche y todos eso, pero me gustaría saber expereciencias, lo que se dice...etc etc.
No son los coches que he mirado los de las fotos, sino para que sepais los modelos, puesto que hay modelos precedentes.

Audi TT:

Mercedes SLK:

Un saludo y muchas gracias.

 

[botminik]

yo ..ante la duda...mercedes

 

[GOPER]

Mercedes.

 

[Ibi-TDI]

Esteticamente los 2 me parecen totalmente obsoletos.

Entre los 2 el mb por que al menos es descapotable.

 

[Romeomania]

Mercedes monta cadena de distribución ( teóricamente eterna ), es decir, te ahorrarás un pastón en cambios de la polea de distribución ( cada cien mil kilómetros aprox.), que monta Audi.

 

[-ENRI-]

Pues antes que esos dos, este:

 

[Sechs]

¿Qué motores barajas? A mi estéticamente no me gusta mucho ninguno aunque el SLK lo veo más logrado y total las plazas traseras del TT no valen para nada así que al menos mejor descapotarse. Eso sí, que sea el SLK 350.

 

[linares_M]

¿Qué motores barajas? A mi estéticamente no me gusta mucho ninguno aunque el SLK lo veo más logrado y total las plazas traseras del TT no valen para nada así que al menos mejor descapotarse. Eso sí, que sea el SLK 350.

Con la carrocería R170 el equivalente era el 320, el 350 lo sacaron con el nuevo modelo R171.

Yo de entre esos dos...el Mercedes...

Más que nada que un coche al que se le presupone cierta deportividad...no me lo puedo imaginar con tracción delantera...(y si...vale, el Audi tiene el Quattro..pero ya no es lo mismo...)

 

[Sechs]

Con la carrocería R170 el equivalente era el 320, el 350 lo sacaron con el nuevo modelo R171.

Correcto. Es que es un modelo que no me seduce y lo sigo poco. De esa época yo me quedaba con el CLK 430 :supz:

 

[jsagar]

no he montao en un slk, pero el tt t puedo decir q las plazas traseras inutiles. mido 180 y la cabeza m pegaba con la luna dl maletero. para niños de hasta 10-12 años lo mismo valen pero mas no y las piernas tb muy forzadas. y ademas decir q la puerta queda muy alta y la sensacion interior es un poco agobiante, vamos q tiene poco cristal. por lo demas no m parece feo el interior ni malos acabados. el q he montado era cuero y alcantara. la edicion limitada le mans.
el slk. a favor q es cabrio d techo rigido. el resto ni idea

 

[xavidr]

Me quedo con el MB.

 

[URIEL]

Yo todavia tengo el mio a la venta, es un 32 AMG, con 354 potros y un 0-100 en 5.0 sg.

 

[dani2]

Simplemente un par de consejos. No te enamores de las gangas!!, con este tipo de coches se paga caro al pasar después por taller.

A nivel exclusividad y disfrute, prefiero el SLK, su capota rígida da mucha mas tranquilidad y disfrute.

Ahora bien, a nivel dinámico, me parece que el TT es bastante superior, los 1.8T de 180 y 225cv andan mas que los Kompressor de Mercedes y el VR6 de 250cv es perfectamente equiparable al 320. Luego el AMG esta a años luz de todos. A nivel bastidor, la rigidez y el comportamiento de este primer SLK tampoco esta muy logrado....pese a la propulsión, prefiero el TT.

En calidad de acabados, también prefiero el TT.

Resumiendo. Como coche de capricho y disfrute sin pretensiones deportivas....el SLK. Si quieres algo mas dinámico, buscaría una buena unidad de TT 225 o un 240cv(este es raro y escaso).

 

[DR666]

Me quedo con el Mercedes.

 

[dcr]

mercedes por supuesto

 

[angel_handball]

Pues antes que esos dos, este:

¿Pones tu 15.000 aurelios? jejeje

 

[angel_handball]

Una pregunta, he oido rumores sobre los motores audi esos rompen, que me decis?

 

[*NANO*]

Mercedes monta cadena de distribución ( teóricamente eterna ), es decir, te ahorrarás un pastón en cambios de la polea de distribución ( cada cien mil kilómetros aprox.), que monta Audi.

Hombre, no creo que vaya a hacer 100.000 km. anuales.

 

[///Msevag]

El motor de los tt's es de los motores mas duros que ha sacado audi en toda su historia, no tengo constancias de roturas llevando un buen mantenimiento.

Yo en este caso miraria a ver que es lo que busco si prefiero algo mas burgues o algo mas dinamico y por ahi vendria mi elección

Hombre, no creo que vaya a hacer 100.000 km. anuales.

Eso digo yo, como si 100mil km se hiciesen de un dia para otro, y mas con este tipo de coches

 

[J.R.Style]

Curioso que precisamente posteando en este foro no se te haya pasado por la cabeza la mejor alternativa de este segmento en esa generacion.

 

[angel_handball]

Curioso que precisamente posteando en este foro no se te haya pasado por la cabeza la mejor alternativa de este segmento en esa generacion.

Un z3? Si que lo he pensado, pero casi todos los que he visto están muy machacados y el que no tiene capota de lona...

 

[Ibi-TDI]

Una pregunta, he oido rumores sobre los motores audi esos rompen, que me decis?

Que el 1.8T es durisimo.

 

[KADETT GSI]

Yo ante la duda sobre el audi y mercedes me quedo con este último.

 

[antuan]

dicen que el SLK 200 Kompressor envejece bien, yo buscaría uno de éstos. Si bien el TT me parece más atemporal

 

[angel_handball]

Si comprase el mercedes, sería el 320...