Lo del cinturón ya lo puse arriba. Pero lo del móvil me parece una tomadura de pelo. La seguridad es la seguridad y van en parejas. Uno conduce, el otro se encarga de las cosas de la “no conducción” A rañarla que te pones muy puntilloso. Sus funciones es un término muy “ambiguo” como poco
Pues claro que es ambiguo. Como casi todo lo que hay que probar. Peores cosas hay legisladas y que justamente imperan lo contrario a lo que pretenden perseguir en sus exposiciones de motivos.
Es que esa coletilla del “ejercicio de sus funciones” es cogérsela con pinzas. Si te pones a sacarle punta a esa frase no está tan permitido. Que es el ejercicio de sus funciones?? Patrullar??
Porque ninguno cuenta las multas que la policia o la gc le han perdonado ? Seguro que a ninguno le han perdonado ninguna Porq por lo q habláis la mayoría sois conductores y ciudadanos ejemplares que uno dice que le vio con el móvil y ya entran aquí diciendo que era el WhatsApp ,vaya tela...
Lo que sería lógico, se convierte en un abuso. Eso ya lo sé. Yo, por autopista, iría con cinturón por mucho que esté exento. Solo utilizando el cerebro.
No me pongo puntilloso. Solo te quito la razón que tú me estabas quitando a mi. Vamos que yo esto ya lo he visto con un investigado no detenido, que haciéndole el favor el indicativo en cuestión, le hizo unas fotos desde el asiento de atrás al conductor que iba usando el teléfono móvil.
A mi alguna que otra. Lo que no quita que siga opinando que deberían ser extremadamente rigurosos con sus actuaciones. Cosa que algunas veces no ocurre y dan muy mala imagen a los diferentes CCFF de seguridad del estado.
Si no estamos discutiendo éso. Lo que estay claro es que, nos guste o no, ellos pueden legalmente utilizar el móvil. PD: A mí también me gustaría la opción de poder tener un arma, ya decidiría yo si la tengo o no, pero no la tengo y ellos sí. (Y no me refiero a cuando están de servicio).
Pero digo yo, que el sentido común dicta que si se está de emergencia no se va a coger el móvil para hablar con tu mujer, o para ver qué te ofrece “la otra” compañía telefónica. Las conversaciones de trabajo van ir emisora, no veo yo al jefe de policía buscando en una agenda el teléfono de cada agente al que quiera/tenga que dar un aviso. Yo en mi trabajo hablo por teléfono, pero si estoy en una urgencia porque tengo un edifico de 7 plantas y 800 trabajadores sin luz, no cojo el teléfono para que mi mujer me diga que tengo las lentejas en el microondas
A mí sí me parece mal si van dos. El móvil distrae a todo el mundo, y ellos no son diferentes, son igual de humanos que nosotros
Venga, por decir algo diré que en muuuuchos “zetas” las emisoras no funcionan a veces en condiciones, pero lógicamente hay que seguir patrullando, imaginaros como se comunican los policías con base... Más cositas, no todos los vehículos policiales tienen emisora, la grandísima mayoría de los “kas” no la llevan. Y ya por último no siempre hay que llevar los rotativos y acústicos activos al dirigirse a una intervención. Imaginaros un salto de alarma en un banco cuando oscurece y presentarse en las inmediaciones con “luz y sirena”...
Hay llamadas que son de ciudadanos. No todos llaman al fijo de las dependencias. Hay quienes les llaman a la línea del móvil.
No soy policía pero somos compañeros de “empresa”, de ahí que compartamos tiempos y espacios de vez en cuando.
Y seguimos hablando sin saber!! Cuánto iluminati hay x aquí! La ignorancia y la falta de sentido común son una p*ta bomba explosiva!!!! El jefe manda a las llamadas??? Jajajajaja no me jodas. Que no se puede sobrepasar el límite de velocidad??? Jooooooder... Cuánto daño han hecho "Los hombres de Paco"... Ya sabemos que más de uno iría a un atraco hasta la puerta del banco con la sirena a tomatel y tocaría al timbre con cara de subnormal... Sólo un pequeño dato. Los móviles se usan para trabajar. Se pasa información confidencial y datos relevantes. Unas veces son móviles oficiales, otras no. Es legal y mucho más eficiente que otros cauces. Hay jurisprudencia al respecto. Al igual q unas veces se va de uniforme y otras no. En fin... Cada uno a lo suyo. El médico, al quirófano. El fontanero al desagüe, el electricista al enchufe, y así sucesivamente...
Pero supongo que llamen a móvil o a fijo todo irá por centralita, no llamarán al móvil particular de nadie, ni habrá móviles para todas las patrullas, al menos hablando de pueblos/ciudades grandes.
Aquí todo un ejemplo de urgencia.. Hablando con el móvil, brazo en ventanilla, solo le falta llevar puesto el CD de Camela. Saludos
Ahí tendría un pase si es legal, veo casi igual de peligroso hablar con el manos libres que con el móvil directamente, pero wasapeando me parece que no debía estar permitido ni para ellos. Se da legalidad a una cosa que madre mía.
Si, evidentemente escribiendo en una aplicación es muchísimo más peligroso... Simplemente era por aportar algo que a mi juicio no debiera ser legal ni para ellos ya que en este caso es obvio que no hay urgencia alguna, por lo tanto totalmente prescindible. Saludos,
A eso me refería, no queda nada bien. La mujer del César no solo tiene que serlo, también tiene que parecerlo. Y estas cosas son parte de las que terminan dando mala fama. Y ya te digo, hablar así no es nada relevante, pero andar con mensajes conduciendo es un absurdo y no debería ser legal ni para ellos, ni para nadie pero......... si lo es pues ya está. Aunque me da a mi que motivación de la norma no era precisamente esa, se usa como un todo vale y ya está.