Exactamente era la marca de todo lo que fabricaban entre ellas las placas de techos de terrazas que iban atornilladas a vigas . Pero tal fue su fama de marca que pasó a asociarse a que era el material con el que se fabrica aunque no era así .
Las cifras oficiales, muy mentirosas como siempre, dicen que quedan unas 2 toneladas de amianto repartidas en estructuras en toda españa. Entra la risa tonta, porque sólo en tenerife en un centro hípico el cual hice un estudio higiénico sanitario , los techos de las cuadras son todos de amianto. Asíque digamos que una tonelada de todo el amianto de españa está en un centro hípico en tenerife, la tonelada restante repartida por españa
Ya te lo ha explicado @Ronin … El amianto es uno de los componentes de las placas; no es un componente único.
Sí, ronin dirá misa e iglesia, pero en general se les conoce como placas de amianto por el pueblo llano, fibrocemento en el gremio de la obra y asbesto en el ámbito médico.
PD: En general son placas de uralita, te pongas como te pongas (incluidos los vestidos de Cristina Pedroche)
Me da la impresión que esto ya lo he visto antes. Un nick nuevo, con el mismo fondo, resurge "moderado" para ir convirtiéndose en un "erre que erre", sobre cualquier tema y lo diga quién lo diga ya sea por experiencia o conocimiento. Se cerrará el ciclo, se silenciará un tiempo y renacerá con nuevo nombre y mismos objetivos.
Algunos hacen reir. Como si el conocimiento les hubiese trascendido antes del nacimiento. La verdad que roza...o le da de lleno a lo patológico de algunos.
j*der @Ronin has entrado al trapo y te has dejado llevar hay alguno que si es más tonto nace oveja la verdad El nivel de ineptitud y estulticia de algunos es inconmensurable Está claro que la educación pública tira nuestro dinero. A la basura que van millones de horas de clase
Bah, estaba aburrido en esta tarde de día uno. Es curioso lo que se puede llegar a discutir. Solo puede ser por dos motivos, o por ser un troll total y absoluto, o por ser un ignorante imprudente. En todo caso dos no discuten si uno no quiere y ahora mismo no me apetece discutir más sobre algo tan absurdo.
Dicen que se desgastan más porque " agarra" más ... Yo creo que se hace así porque alguien se lo va a llevar calentito .
Por supuesto, yo soy el que menos sabe del amianto, con semejante ilustre Ronin, toda enciclopedia es minúscula. Grande Ronin! no sé qué haces que no estás trabajando en un laboratorio analizando fibras en un microscopio.
La ignorancia es muy atrevida , esto en un círculo pequeño y cerrado bueno.... Pero cuando uno expone sus teorías y habla de lo que sabe y de lo que no .... Y cree que tiene la respuesta a todo y lo sabe todo!!!! Pues ahí es cuando se complica la cosa y si a eso le sumas que lo haces en un foro como éste donde se juntan muchísimas personas, de distinta clase social, distintos oficios, edades , donde uno debe tener 2 dedos de frente a la hora de hablar y hablar con conocimiento de causa porque no sabes quién hay detrás de la pantalla/ teclado y te pueden parar los pies y ponerte colorado como mínimo .... Pero bueno dicen que hay de todo en la senda del señor y aquí un ejemplo de ello .
Sí, seguramente todos los que han innido en la discusión sobre el amianto han estudiado sus fibras bajo un microscopio en un laboratorio. Seguro. Menos yo , que soy técnico en laboratorio y salud ambiental
Yo amigo Germán juzgo por lo que leo y los hechos 1 día uno puede estar espeso y por aquí a veces resulta complicado hacerse entender o explicar ciertas cosas . Pero después de la del otro día del Hormigón o concreto , te diré que tú concretamente no bajas del burro ni a palos y te crees que por haber estudiado o tener X titulación ya eres el rey del mambo lo sabes todo y los demás no. Que estamos en tu contra y confabulados y nos gusta faltarnos con la gente y no es así..... Tú haces méritos para que en este foro y tema tras tema en el que intervienes tienes que quedar por encima . Creo que pecas de ser un sabelotodo o un canta mañanas y eso amigo no es culpa del foro ni sus integrantes a eso ayudas tu a fomentarlo tú solito yo si algo no lo sé o no estoy seguro o no intervengo o lo hago de manera de que el que me lea sepa que no afirmó totalmente saber de lo que hablo o digo . Lo hago por ayudar o exponer un punto de vista o opinión pero tú vas un paso por encima y amigo lo que " siembras , recoges" !!!!! Haztelo mirar por tu bien es un consejo y son como las lentejas o las tomas o las dejas.....
Si después de un estudio (?) se llega a la conclusión de que toda la cubierta es de amianto despreciando el peso del componente principal del fibrocemento, entonces alguien ha hecho mal su trabajo. No soy especialista en amianto pero se lo que es y desgraciadamente se los efectos que produce en las vias respiratorias. Trabajé en Prevención y en la empresa se realizaron trabajos de medición de atmósfera en una nave con cubierta de fibrocemento con una antigüedad de más de 30 años. El estudio (serio) no determinó un riesgo significativo que supusiese la sustitucion inmediata de la cubierta. Sí se hubiese realizado un estudio (?) donde se informase de una tonelada de amianto sobre las cabezas de los trabajadores a alguien le hubiesen pedido explicaciones o alguien estaría en el paro.
Lógicamente un techo de 100 kg o de 5 toneladas de amianto, no presenta ningún problema. El amianto que está mientras no se manipule no molesta. Además no hay que olvidar que aunque se sabe con total certeza que el amianto provoca mesoteliomas desde casi el año 1900 , en españa se prohibió a fin del 2001 , osea, hace 5 minutos dejamos de montar amianto en los techos y en todos sitios. Como es lógico, no puede haber 2 míseras toneladas de amianto en toda españa. O se equivocaron en la cifra, o no lo veo lógico. Además, la retirada de las estructuras de amianto son testimoniales, son caras y no puede hacerlas cualquiera. A día de hoy hay miles de personas que siguen desarrollando mesoteliomas (son mortales) en españa y en todo el mundo, aunque sólo hayan estado expuesto al amianto hace 30, 40 o 50 años, y no hace falta haber estado expuesto mucho tiempo para desarrollar cancer. El ddt es otro toxico que se usó indiscriminadamente y que la población canaria tiene depositado en sangre casi la totalidad de las personas.
Bueno, igual que se dice que los globulos rojos transportan el hierro, en plan estricto es mentira, el hierro sólo tiene afinidad con el grupo hemo, que es una pequeña zona de la globina, que es una pequeña parte de la hemoglobina, y que la hemoglobina es una pequeña parte del eritrocito. Lo que te quiero decir con esto es que si nos ponemos en plan estricto, a todo le podemos sacar un contraejemplo que contradice lo anterior.
De lo que se está hablando, una parte menor no puede definir el todo. Las planchas de fibrocemento antiguas (llamadas por su nombre comercial más conocido durante años, "uralitas"), sólo tienen un porcentaje de amianto. Y NO, nadie salvo tú las conoces por planchas de amianto. En la construcción naval también se utilizaba el amianto para forrar algunos mamparos y tuberías. Y ahí sí que le oí hablar a mi padre del forrado con amianto, aunque esos forros llevaban otros materiales. Pero el mayor porcentaje SÍ era amianto. Recuerda lo que dije en la primera frase. Sigues insistiendo en definir las cosas como quieres, argumentando con frases como "se le conoce por", "siempre se le ha llamado así", "todo el mundo le llama",... etc. Y cuando personas con formación y experiencia te dicen que NO, que no te inventes estás "informaciones", sigues rebatiendo lo mismo. Hazte un favor y recapacita.
Así es. De hecho las actuales placas de fibrocemento no usan amianto como conglomerante desde ya hace años.