Off Topic Ciencia: Física, cuántica, ingenierías, historia, pensamiento, divulgación, artículos ...VOL II

Voy a ver otro cachito del documental

 

Yo lo vi ayer y me gustó, lo jodido es que quizá nunca sabremos la verdad...

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

 

Lo poco que vi anoche va en contradicción, seguiré hasta terminarlo

 

cuenta cuenta, que ves contradictorio??

 

Cuando habla de algún elemento al que se refiere a veces apoya la egiptología y a la vez apoya "otras" formas.

El nombre del faraón que por lo visto se había pulido por la erosión y ponen imágenes de helicópteros, carros de combate... Eso me suena a cuando en los 80/90 la NASA filtró, a modo de coña, una foto de Marte en la que supuestamente se veía una especie de rostro humano, hoy día esa cara aún da vueltas por los documentales que mezclan religión, fantasía, ciencia...

Me hizo gracia lo del obelisco, que a ver cómo podían haberlo trasladado hasta allí... Pero si es ahí donde lo estaban haciendo, no lo ves!!???

Si me llamó la atención la simetría de las caras.

Seguiré esta noche...

 

Esa cara de Marte blaki, es por la calidad de las cámaras de esa época, hace tiempo se vio que con la calidad/definición de cámaras de hoy en día solo son rocas/sierras del planeta.
El tema egipcio tiene sus misterios ya que todo está hecho con precisión. No creo que fuese nada extraterrestre, pero tendrían que tener cierta información para poder realizar todas sus maravillas.

Saludos.

 

Si desde aquel momento ellos sabían lo que eran pero lo filtraron a modo de broma a la prensa y mira la cantidad de años que lleva dando vueltas la tontería, la cantidad de documentales que la incluyen y la cantidad de gente que se hace famosilla hablando de conspiraciones.

Lo de tener cierta información... que en su momento eran unos cracks en construcciones, como los espartanos lo eran en la lucha o el imperio romano lo era en poner los cuernos...

 

Un artículo un poco largo pero muy interesante, seguro que a @botminik le gusta

http://www.elconfidencial.com/alma-...puede-usted-aumentar-su-inteligencia_1360185/
¿Puede usted aumentar su inteligencia?

 

Artículo muy interesante

--------
Neurólogos identifican un circuito cerebral necesario para la formación de la memoria

MADRID| 11/04/2017 - 07:12

• Los recuerdos a largo plazo permanecen "silenciosos" durante aproximadamente dos semanas antes de alcanzar un estado maduro.
  
  
• Esto sugiere que los recuerdos episódicos a largo plazo (recuerdos de eventos específicos) se almacenan fuera del hipocampo.

Cuando visitamos a un amigo o vamos a la playa, nuestro cerebro almacena un recuerdo a corto plazo de la experiencia en una parte del cerebro llamada hipocampo y, más tarde, esos recuerdos se "consolidan", es decir, se transfieren a otra parte del cerebro para el almacenamiento a largo plazo.

Un nuevo estudio del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) sobre los circuitos neuronales que subyacen a este proceso revela que los recuerdos se forman de manera simultánea en el hipocampo y el lugar de almacenamiento a largo plazo de la corteza del cerebro. Sin embargo, los recuerdos a largo plazo permanecen "silenciosos" durante aproximadamente dos semanas antes de alcanzar un estado maduro.

"Este y otros hallazgos de este documento proporcionan un mecanismo del circuito completo para la consolidación de la memoria -explica el autor principal de la investigación, Susumu Tonegawa, profesor de Biología y Neurociencia y director del Centro de Genética de los Circuitos Neurales en el Instituto Picower para el Aprendizaje y la Memoria de RIKEN-MIT.

Los hallazgos, que se detallan en un artículo sobre el trabajo que se publica este jueves en 'Science', pueden forzar una revisión de los modelos dominantes de cómo ocurre la consolidación de la memoria, según los investigadores. Los autores principales del trabajo son el científico de investigación Takashi Kitamura, la postdoctora Sachie Ogawa y el estudiante de posgrado Dheeraj Roy.


A partir de la década de 1950, los estudios del famoso paciente amnésico Henry Molaison, conocido entonces como Patient H.M., revelaron que el hipocampo es esencial para formar nuevos recuerdos a largo plazo. Molaison, cuyo hipocampo fue dañado durante una operación destinada a ayudar a controlar sus convulsiones epilépticas, ya no era capaz de almacenar nuevos recuerdos después de la cirugía, pero todavía podía acceder a algunos recuerdos que se habían formado antes de la intervención.

Esto sugiere que los recuerdos episódicos a largo plazo (recuerdos de eventos específicos) se almacenan fuera del hipocampo. Los científicos creen que estos recuerdos se almacenan en el neocórtex, la parte del cerebro también responsable de funciones cognitivas como la atención y la planificación.

Los neurocientíficos han desarrollado dos modelos principales para describir cómo se transfieren los recuerdos de la memoria a corto y largo plazo. El primero, conocido como modelo estándar, propone que las memorias de corto plazo se forman y almacenan inicialmente en el hipocampo solamente, antes de ser gradualmente transferidas al almacenamiento a largo plazo en el neocórtex y desaparecer del hipocampo.

REVISAR LAS TEORÍAS DE CONSOLIDACIÓN DE RECUERDOS

Un modelo más reciente, el modelo de múltiples huellas, sugiere que las huellas de recuerdos episódicos permanecen en el hipocampo y que estos rastros pueden almacenar detalles del recuerdo, mientras que los contornos más generales se almacenan en el neocórtex.

Hasta hace poco, no había una buena forma de probar estas teorías y la mayoría de los estudios anteriores sobre la memoria se basaban en analizar cómo el daño a ciertas áreas del cerebro afecta a los recuerdos. Sin embargo, en 2012, el laboratorio de Tonegawa desarrolló una forma de etiquetar las células llamadas células engramáticas, las cuales contienen recuerdos específicos.

Esto permite a los investigadores rastrear los circuitos involucrados en el almacenamiento y la recuperación de la memoria, además de que se puede reactivar artificialmente los recuerdos mediante la optogenética, una técnica que activa o desactiva las células objetivo mediante la luz.

En el nuevo estudio de 'Science', los investigadores utilizaron este acercamiento para etiquetar las células de memoria en ratones durante un acontecimiento del condicionamiento del miedo, es decir, una descarga eléctrica suave administrada cuando el ratón está en una cámara particular.

Luego, podrían usar la luz para reactivar artificialmente estas células de memoria en diferentes momentos y ver si esa reactivación provoca una respuesta conductual de los ratones (quedarse paralizados). Los investigadores también pudieron determinar qué células de memoria estaban activas cuando los ratones fueron colocados en la cámara donde se produjo el condicionamiento del miedo, lo que les llevó a recordar la memoria naturalmente.

Los investigadores etiquetaron células de memoria en tres partes del cerebro: el hipocampo, la corteza prefrontal y la amígdala basolateral, que almacena las asociaciones emocionales de las memorias. Apenas un día después del evento de condicionamiento del miedo, descubrieron que los recuerdos del evento estaban siendo almacenados en células de engrama tanto en el hipocampo como en la corteza prefrontal.

Sin embargo, las células de engrama en la corteza prefrontal estaban "silenciosas", podrían estimular el comportamiento de congelación cuando se activaban artificialmente por la luz, pero no se activaron durante el recuerdo de la memoria natural. "Ya la corteza prefrontal contenía la información específica de la memoria -señala--. Esto es contrario a la teoría estándar de la consolidación de la memoria, que dice que los recuerdos se transfieren gradualmente. El recuerdo ya está allí".

Durante las dos semanas siguientes, las células de memoria silenciosas en la corteza prefrontal fueron gradualmente madurado, como se refleja en los cambios en su anatomía y fisiológicos, hasta que se hicieron necesarias para que los animales recordaran naturalmente el evento. Al final del mismo periodo, las células de engrama del hipocampo se callaron y ya no eran necesarias para el recuerdo natural, pero las huellas del recuerdo se mantuvieron: la reactivación de las células con luz aún provocó la congelación de los animales.

En la amígdala basolateral, una vez que se formaron las memorias, las células engramáticas se mantuvieron sin cambios a lo largo del experimento. Las células, que son necesarias para evocar las emociones vinculadas con recuerdos particulares, se comunican con las células de engrama tanto en el hipocampo como en la corteza prefrontal.

Los hallazgos sugieren que las teorías tradicionales de consolidación pueden no ser exactas, porque los recuerdos se forman rápida y simultáneamente. La corteza prefrontal y el hipocampo en el día del entrenamiento "Se forman en paralelo, pero luego van de diferentes maneras a partir de ahí. La corteza prefrontal se vuelve más fuerte y el hipocampo se vuelve más débil", dice Morrissey.

http://www.lainformacion.com/salud/...ircuito-necesario-formacion_0_1016298450.html

 

Según publica el diario ABC…


Curiosidades que no ocupan lugar


-------


La patata, el «invento del diablo» que acabó con las hambrunas en Prusia y Francia

Se creía que el tubérculo transmitía enfermedades y se desconfiaba de él porque no aparecía en la Biblia. Los monarcas tuvieron que convencer a sus súbditos de las ventajas de cultivarla



Una de las hazañas más meritorias de Francisco Pizarro fue descubrir la patata. Este alimento llegó por vez primera a España en 1560, era oriunda de los Andes chilenos y peruanos, y crecía en zonas montañosas en las que no lo hacía el maíz, el principal alimento de los Incas.


Invento del diablo
La patata pertenece a la familia de las solanáceas, entre las cuales también se encuentra el tomate y el tabaco. Los inicios de este tubérculo en el Viejo Continente no fueron nada fáciles, su apariencia poco agradable y el hecho de que creciera bajo tierra propició que inicialmente fuese rechazada en todos los ámbitos sociales. A esto habría que añadir que la patata no aparece citada en la Biblia y que se le atribuyó una condición demoníaca, ya que se le imputaba la transmisión de algunas enfermedades como la lepra o la tuberculosis.


Algunos científicos la clasificaron como una anomalía botánica, de hecho en Francia y en algunas zonas de Bélgica y Holanda se la denomina como «manzanas de tierra».

El rey de la patata
Federico II el Grande, rey de Prusia (1712-1786) observó que la patata podía ser un alimento ideal para combatir las hambrunas en épocas de malas cosechas. Tras varios intentos fallidos de convencer al campesinado para plantar el tubérculo optó por plantarla en huertos y jardines de palacio, estableciendo fuertes medidas de seguridad en torno a ella. El pueblo prusiano presumió que se custodiaba algo valioso e importante. Cierto día, con la excusa de necesitar efectivos para una batalla, el monarca dejó a la patata sin ningún tipo de seguridad. Sucedió lo que él había imaginado, los campesinos aprovecharon la ocasión para robar las patatas.

A continuación, el monarca publicó unos edictos, conocidos como los de la patata, en los cuales se instaba a las clases dominantes a favorecer su cultivo y a eliminar los prejuicios sociales que giraban en torno a ella.

De esta forma, Federico II consiguió que la patata fuese un alimento clave en la alimentación de los prusianos y si la población estaba bien alimentada era raro que se sublevase. Este hecho hizo que se conociese popularmente al monarca como «el rey de la patata» y que en su tumba, desde hace mucho tiempo se depositen patatas en su honor.

La patata entra en Versalles
Antoine Augustin de Parmentier (1737-1813) fue un farmacéutico militar y agrónomo francés que tuvo la «fortuna» de ser hecho prisionero en Westfalia (Prusia) durante la Guerra de los Siete Años (1756-1763). Fue precisamente durante su cautiverio cuando descubrió que la patata era un alimento muy apreciado por la población local. Tras su liberación regresó a Francia y trató de convencer a Luis XIV de que la hambruna que asolaba el país en aquellos momentos se podía combatir cultivando patatas.

Unos años después (1772) Parmentier obtuvo un importante galardón de la Academia de Besancon, en la que se invitaba a descubrir un vegetal que fuese capaz de complementar la alimentación humana en épocas de hambruna. A pesar de todo, tuvo que pasar más de una década para que se le concedieran algunos terrenos para cultivar y explotar la patata. Finalmente pudo demostrar que no sólo era un producto nutritivo, sino que además era fácil de cultivar y muy resistente a las inclemencias meteorológicas. De todas formas, y en honor a la verdad, el consumo de patata entre la población francesa no fue masivo hasta que Luis XIV se paseó con una flor del tubérculo en la solapa. El farmacéutico francés obtuvo un reconocimiento merecido, puesto que durante mucho tiempo a la patata se la denominó «parmentiere».

 

Resumiendo: España acaba con al hambre de media europa

 

El teclado sirve para diagnosticar enfermedades neurodegenerativas


Investigadores españoles y del MIT crean neuroQWERTY, un sistema que detecta el deterioro de las habilidades psicomotoras en la forma de teclear

Un acto tan mecánico y breve como es el de pulsar una tecla tras otra puede servir para detectar enfermedades neurodegenerativas. Eso es lo que ha demostrado un grupo de investigadores, que han creado un sistema que analiza patrones al teclear en el ordenador, detectando el deterioro en las habilidades psicomotoras. Ya lo han probado con personas sanas y ahora lo están investigando con enfermos de párkinson.

La forma que tenemos de usar el teclado es tan personal que se ha convertido en una de las maneras más seguras de identificar a una persona. Son muchos los elementos que forman la huella biométrica del que teclea: la velocidad de tecleo, repetición de errores, la fuerza con la que se golpea el teclado o lo rápido que se libera cada tecla. Toda esa información se puede registrar para detectar patrones únicos. Un cambio en ese patrón puede indicar que alguien está usurpando una identidad. Pero también puede revelar que el sujeto podría estar enfermo.

Pulsar la tecla es la más breve de esas métricas, sin embargo, también puede ser la más informativa. La acción se puede descomponer en tres fases: impacto del dedo en la tecla, comprensión de la yema del dedo y liberación de la tecla. Estudios de la neurobiología del teclear han mostrado que todo el proceso no dura más de 100 milisegundos y la mayor parte del tiempo (el 77%) es para la liberación. A pesar de su brevedad, cada pulsación activa la corteza motora primaria, el área motora suplementaria, los ganglios basales y el cerebelo.

"Es la métrica más robusta e independiente de tus habilidades previas de tecleo", dice el neurólogo del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) Álvaro Sánchez. A diferencia de la destreza al escribir o si se hace con dos dedos o todos, la pulsación de la tecla es una mejor ventana a lo que pasa en el cerebro. Lo que han hecho Sánchez y un grupo de ingenieros de software y telecomunicaciones es crear una serie de algoritmos para modelar matemáticamente las pulsaciones "por su capacidad para detectar un deterioro en las habilidades motoras tan determinantes en enfermedades como el párkinson", explica.

El resultado es un programa llamado neuroQWERTY. Fruto del consorcio M+Visión, en el que participan varias instituciones y empresas madrileñas junto a la universidad estadounidense, este programa registra las pulsaciones en el teclado y las analiza buscando cambios que puedan indicar un deterioro en las habilidades psicomotoras. La idea es tan nueva que, como dice el neurólogo, han tenido que construir la forma de medir su eficacia desde cero. "Con la fiebre, podemos saber que algo pasa cuando se pasa de 36º a 38º, pero nosotros hemos tenido que inventarnos nuestro propio termómetro", comenta.

Para probar la validez de neuroQWERTY, los investigadores usaron el programa con un grupo de personas sanas. Primero les hicieron escribir un párrafo durante el día. Después, para inducir un estado de deterioro de sus habilidades, los levantaron en mitad de la noche para que volvieran a escribir. El experimento, realizado con 14 personas de distintos países y lengua materna, se repitió pasados unos días.

Aunque los resultados no se pueden expresar en un porcentaje de pérdida de habilidad, tal y como muestran en la revista Scientific Reports, los investigadores comprobaron que, en el estado de inercia del sueño, los voluntarios se volvían hasta un 15% más torpes.

En un segundo estudio ya en marcha, los participantes son una veintena de enfermos de Parkinson en fase precoz y, como grupo de control, una quincena de familiares. "Los primeros resultados muestran también este mismo patrón de pérdida", comenta Sánchez.

Una de las ventajas del programa es que trabaja sin afectar al uso cotidiano del teclado. NeuroQWERTY registra las pulsaciones y envía sus datos a los servidores del proyecto donde se modelan matemáticamente. Ahora mismo cualquiera puede instalarlo y ayudar a afinar el modelo. A medio plazo, sus autores quieren crear una interfaz gráfica para que el propio usuario pueda monitorear su forma de teclear.

El conjunto de algoritmos que forman neuroQWERTY, que ya ha sido patentado, podrían servir para probar la eficacia de los medicamentos que se administran a enfermos de párkinson. Pero, el objetivo final es detectarlo en personas de riesgo antes de que sea tarde.

"Ahora nos centramos en el párkinson porque es una enfermedad de mucho impacto, pero neuroQWERTY podría servir para cualquier enfermedad o situación donde se presente una alteración motora", recuerda Sánchez. El tecleo podría así, ayudar en otras enfermedades neurodegenerativas como el alzhéimer o la artritis reumatoide, pero también a detectar estados alterados en personas que tengan responsabilidades tras un teclado.

 

Coincido plenamente, conozco el sector de la construcción de cerca, sé como se hacen las cosas hoy en día con tanta tecnología, análisis de resitencias de materiales, aleaciones, cargas, ordenadores, programas, planificación, asignación de recursos, maquinas, etc... sé como salen y como quedan, siempre hay cosas, siempre hay inexactitudes, nada de lo actualmente construido duraría los siglos que duran las pirámides en un ambiente así, con esa exactitud, sin un mantenimiento, pero NI POR ASOMO.

Es increíble esas construcciones, no logro entender como presuntamente un pueblo en la edad del cobre pudiera hacer todo lo que no se ve de esa obra que he citado levemente a base de papiro,cerebro, alubias y luego llevarlo a cabo con esa exactitud durando lo que lleva. INCREIBLE.

Buscando una respuesta lógica, solo se me ocurre que o una de dos, o hombrecitos verdes (no creo) o una civilización antigua extinta con conocimientos muy superiores a los egipcios, estos se encontraron las pirámides y las "grafitearon" y adoptaron como suyas.

 

No podria ..
This is spain..
Solo un temerario con un viejo toledo sacaria la media limpia.

 

Joe y yo sin saber de este hilo ..

 

Pero muy temerario, porque la segunda mitad del recorrido la tendrías que hacer en 0 segundos

 

Pues lleva años!!

Menudas pajas mentales hemos tenido en días inspirados

 

Ein??

 

Acaso desconfias del viejo Toledo?

 

Pues mola
.
Pena no habermelo encontrado antes..

 

Igual eran alemanes en realidad ..
Jeje.

 

Lo dudas?

 

No había roto?

 

Estoy para cambiarlo ..
El bimasa esta en las ultimas ..
Y no hay cristo que le saque las marchas ..
Pero aun hizo ayer un viaje con remolque ..
El ultimo superviviente

 

Si, explícalo

 

Velocidad = espacio / tiempo, ergo tiempo = espacio / velocidad

Llamemos “x” la mitad del recorrido.

El coche ha recorrido “x km” a 50km/h por lo que ha tardado un tiempo T1=x/50.

Queremos que de media el coche haya ido a 100km/h es decir que haya tardado un tiempo total para recorrer los 2x: Ttotal=2x/100.

La segunda parte del recorrido “T2” tardará x/v

En conclusión, T1+T2=Ttotal y la ecuación obtenida es: x/50 + x/v = 2x/100

Despejando (x/50 – x/50 = x/v), siendo la velocidad infitina.
Para la primera parte del recorrido el coche ha tardado x/50 y si queremos que tarde 2x/100 es decir x/50 en total, esto significa que en la segunda parte del recorrido debe hacerlo en cero segundos lo que es imposible. Es decir, si en la primera hora recorre 50km, para duplicar la velocidad de 50km/h a 100km/h tendríamos que haber hecho otros 50km en 0 segundos, para obtener que se hubiesen recorrido 100km en “1hora + 0segundos”.

 

Probablemente meto la pata, pero no habla de que al final del viaje total la velocidad media hayan sido 50km/h , habla de la primera mitad.
Por lo tanto, pregunta a qué velocidad habría que conducir la segunda mitad para compensar la media de la primera mitad, y supongo que serían 200km/h hasta el final.

 

Exactamente. Habla de que la primera mitad se hizo a 50 km/h y pregunta a qué velocidad hay que ir en la segunda mitad para que el resultado total de una media de 100 km/h.
Son matemáticas y el resultado es que el tiempo a emplear en la segunda mitad es de 0 segundos lo que implica una velocidad infinita.

 

Yo pienso como tu pero creo que con ir a 150km/h la segunda mitad le vale,no?

Si en 1 hora recorrió 50km en la segunda hora recorre 150km suman 200km en 2 horas, osea una media de 100km/h ,no?

 

Eso mismo he pensado yo y aún tengo mis dudas con @Ronin que no digo que no sean matemáticas...