¿Como es posible esta diferencia de precio en memoria RAM?

[Izanhut]

Hola compañeros.

A ver si me podéis aclarar. Estoy viendo un modulo de DDR3 de 4gb para el PC. Total que mirando por internet ve que un modulo de 4gb de RAM a 1066mhz de la marca "A-Data" cuesta 19,70€. En cambio, un modulo de 4gb de RAM a 1066mhz (igual que la anterior) de la marca Patriot cuesta 43,96€. ¿Siendo el mismo tipo de memoria, misma velocidad, etc como es posible que haya tanta diferencia entre ellas? La marca??

El hecho de que sea de una marca supone que haya una diferencia de 24,26€-azos? Increíble vamos. Por cierto, las memorias son de la misma tienda, no son tiendas diferentes.

Saludos.

 

[Izanhut]

Y otra cosa curiosa: ¿Porque cuestan mas dinero (pero una pasta de diferencia vamos) las que van a 1066mhz a las que van a 1333mhz?

 

[SPTR]

Porque se venderán menos, porque los timmings serán menor en la de menos MHZ.

Tonterias, comprate un KINGSTON VALUE de la velocidad más barata y a correr.

 

[radykal]

Memorias hay para todos los objetivos... esas Patriot carísimas serán de muy baja latencia, gran capacidad de overclock y con disipadores, esa marca la conozco de hacer tests extremos de overclock al igual que G-Skill, OCZ y demás. Para ordenadores sin configuraciones extremas o gaming tira por las Kingston de toda la vida

 

[pau535d]

Yo ahora tengo puestas 4gb de Ram de marca a-Data a 1333ghz, si ahora le pongo 4gb mas de marca kingston a 1333ghz tendré algun problema?

El procesador en un Amd phenom X6.

 

[Izanhut]

A ver, Arraunlari.

Fíjate bien en la limitación que tiene tu microprocesador. Por encima de esa velocidad te da igual lo que te compres. En cuanto a latencias o timmings como arriba han denominado, cuanto más baja mejor, y más caras. El 7 es mi número preferido.

Los Intel actuales como máximo 1.333 Mhz. Los más antiguos 1.066 Mhz.

Por encima de esas frecuencias, solo tiene sentido para over-clocking y no siempre es viable. Los nuevos i7-2600K los he visto funcionar a casi 4Ghz, y la memoria a 1800 Mhz. Pero era una súper preparación y sobre todo, refrigerada por agua (incluso las DDR3).

Tu has estado por aquí viviendo o así? Veo que controlas el tema compañero =P~

En realidad la memoria no es para mi. Yo tengo un PC con 8gb de RAM (tenia previsto meterle 24gb de RAM, pero lo veo una sobrada, una chorrada vamos (para jugar...) y al final tuve que vender 3 modulos de 4gb/unidad (ya tenia todos los modulos comprados para hacer 24gb de RAM :weedman. El modulo de RAM es para un PC que le voy a hacer a un tío mio, y viendo precios me ha extrañado.

En cuanto a procesador, llevara un i7 950, que creo que ese procesador y 4gb de RAM (máximo tengo pensado en meterle 8, porque para que naveguen ellos por inet y juegue el hijo a un par de juegos va que chuta). Como tarjeta gráfica había pensando una GTS450 de 1gb.

 

[Izanhut]

Porque se venderán menos, porque los timmings serán menor en la de menos MHZ.

Tonterias, comprate un KINGSTON VALUE de la velocidad más barata y a correr.

Si, eso lo tengo claro. La memoria las barata y listo. No creo que sean tan malas como para quemarse en 0,.

 

[Izanhut]

Memorias hay para todos los objetivos... esas Patriot carísimas serán de muy baja latencia, gran capacidad de overclock y con disipadores, esa marca la conozco de hacer tests extremos de overclock al igual que G-Skill, OCZ y demás. Para ordenadores sin configuraciones extremas o gaming tira por las Kingston de toda la vida

Lo extraño es que ambas memorias eran las tipicas, sin disipadores ni nada, de lo mas normale... ME ha extrañado un güebo y parte del otro :roll:

 

[pau535d]

Hola Pau.

Lo recomendable es: misma frecuencia, misma latencia, y a ser posible..... misma hornada de fabricación.

Hay S.O. que tratan las memorias por bancadas, y en ese caso tiene menos criticidad.

Como mínimo, misma velocidad y latencia.

Ok, lo voy a tener en cuenta;-)

 

[Izanhut]

Algo así como 40 años....más o menos. No sabes aquello de que los del botxo, nacemos y vivimos donde nos da la gana? :axe:

Otra cosa, si es un güindous lo que estas haciendo para tu tío, con 4MB de RAM, para casi todas las cosas un poco serias se les quedará pequeño. =;

Si, eso es cierto Pues cuando te pases, avísame y quedamos =D==D=

Si, he pensado en Windows 7 por el tema de juegos y así. Si que es cierto que con Windows 7, a nada que tengas algunas aplicaciones abiertas en 2º plano, la RAM se te dispara a limites exagerados. Pero, si, a lo mejor le meto 6gb de RAM.

 

[pau535d]

Pero aunque la Ram este al 80-90% el rendimiento es el mismo que si esta al 20-30% no?

Alguna vez descomprimiendo alguna peli, con el navegador abierto, el jdownloader y el F1 2011 abierto la Ram se me pode al 92-93% pero el ordenador funciona perfecto.

 

[Jp_xd_]

No sé en que tienda será eso, pero eso a mi me suena a que el precio está muy desactualizado, cuando tienes memorias 2x4gb a 1600mhz (cl9) por menos de lo que piden por esos 4gb...

A ver, Arraunlari.

Fíjate bien en la limitación que tiene tu microprocesador. Por encima de esa velocidad te da igual lo que te compres. En cuanto a latencias o timmings como arriba han denominado, cuanto más baja mejor, y más caras. El 7 es mi número preferido.

Los Intel actuales como máximo 1.333 Mhz. Los más antiguos 1.066 Mhz.

Por encima de esas frecuencias, solo tiene sentido para over-clocking y no siempre es viable. Los nuevos i7-2600K los he visto funcionar a casi 4Ghz, y la memoria a 1800 Mhz. Pero era una súper preparación y sobre todo, refrigerada por agua (incluso las DDR3).

Yo he visto 2600k a 5ghz con refrigeración por aire y sin pasar en full de 65º... Y con refrigeración líquida suben a 5.5ghz sin despeinarse

 

[SPTR]

YO sólo veo que muchos timmings y tonterías y luego la mayoría tiene un cuello de botella que te cagas con un disco duro mecánico que ralentiza todo. Anda que se va a notar mucho 1ms menos de un lao o de otro, TONTERIAS. Sólo se nota en la pasta que te soplan.

Es mi punto de vista, claro, que yo antes gastaba mucha pasta en tonterías. Ahora ya paso.