Posh Topic Compra de reloj. El hilo del tiempo Volumen III

Más razón que un santo, a mi me dan ganas de quemarlo todo cada vez que les veo........

 

Pues la última vez fue la semana pasada en Gran Vía de Bilbao.... ganas de dar fuego a la mercancía es poco. Impotencia. ES un p*to insulto a todo lo demás.... y lo permiten.

 

Yo tampoco lo entiendo la verdad, tiene que haber algo detrás que se me escapa, porque no entiendo que estén tan panchos en plena gran vía con los municipales a metro y medio paseando.

 

Caminado un día con mi hijo se me acercó un mantero con el móvil que si le podía hacer una foto a la camiseta Nike.......está claro cuál era su objetivo. Tampoco me puse tonto por una foto.

No los defiendo, no compro nada, pero ves tanta gente probándose ropa, bolsos, zapatillas que parece que justifica su existencia.

Ya lo he comentado, pero a mi ver familias enteras con el canguro ese Napapijri con su bolsillo delantero me da penica, pero si les hace ilusión y no pueden pagar los 200€ que vale el original, tampoco les vas a obligar a ir al Primark siempre ......

 

Hasta donde tengo controlado sobre las referencias que citas:

De los años 53 a 54 se comercializaron las referencias 6204 y 6205, ambas con el calibre A260 y ambos impermeables a un equivalente de presión submarina de 100m
La segunda referencia era un poco mayor de caja y tenía la corona más grande. Ambas referencias se vendieron con agujas Mercedes y de bastón, teniendo diferentes esferas.

De los años 55 a 59 se comercializaron las referencias 6563 y 6538, ambos con calibre 1030 y en este caso con carga bidireccional
La primera referencia impermeable a 100 metros con la carrura más delgada y la corona más pequeña que en la segunda, que ya era impermeable a 200m


No sé si respondo a tu pregunta.
Estas referencias iban sin protectores de corona en la carrura.

 

¿¡Ya tienes el “cerámico”!?

 

Sí, pero no...
Mi duda venía motivada por el anterior comentario de @antonigj sobre incluir a Omega ente los imitadores del Submariner pareciendo ser el Seamaster anterior a él.

 

Efectivamente, el Seamaster es anterior al Submariner. NO es el primer reloj resistente al agua de Omega. El primero fue el Omega Marine en 1932.
Igualmente, el Submariner NO fue el primer reloj impermeable que fabricó Rolex. Fueron las cajas Oyster en 1926.

La impermeabilidad la consiguieron de distinta forma. Rolex patentó su sistema de fondo y corona atornillada a la carrura para garantizar la estanqueidad. Lógicamente, Omega en el 32 no podía hacer lo mismo por dicha patente.
Así que lo hizo de manera más rudimentaria. Directamente, el reloj se metía en una segunda funda. Entre ambas partes del reloj, había una junta de goma, garantizando que no entrara el agua.

 

Por cierto, en relojería está todo inventado en cuanto a diseño desde hace décadas.
Hay veces que nos pensamos que un diseño está inspirado en otro reloj y resulta que es justo al contrario.
También hay varias marcas que actualmente no están bien posicionadas, pero que antiguamente tuvieron mucho peso y prestigio en el mundo de la relojería.

Por poner un ejemplo, mucha gente piensa que Panerai parece tener un diseño propio y distinto al resto.
Aquí dejo un Rolex Oyster de los años 20. Parece que se parece un poquito a las cajas de Panerai...

 

Panerai llevó cajas, movimientos y coronas suministradas por Rolex.

 

No estoy de acuerdo. Omega tiene su propia personalidad. Y no poca

 

Completamente de acuerdo, en lo demás, erre que erre, lo que tú digas.

 

Efectivamente, Panerai fue un suministrador de la marina (que le ganó el concurso a Ivo Fontana, desde cuyo diseño original trabaja Italo Fontana, su hijo, en U-boat) de relojes Rolex, con movimientos de origen Cortebert en aquellos años, que fabricaba en exclusiva para Rolex, mucho antes de que fuera absorbida por ésta.

 

Por otra parte, una cosa no quita la otra y aunque estoy completamente en desacuerdo con tu exposición, si te has sentido ofendido, van mis disculpas públicas y sinceras por ello, puesto que en ningún caso ha sido mi intención hacerlo. Y mi mano la tienes tendida para cualquier cosa en la que pueda ayudarte en este tema. Pero sigo en desacuerdo con tu exposición. Absolutamente y en general.Y no no voy a descontextualizarlo del mero tema que nos ocupa.

 

Madre mía que bellezon Gracias por las explicaciones @Sg84 y @Guancho

No sabía hasta qué punto era filosofía/historia inventada la de los Uboat pero parece que era cierto todo lo que se nos contó.

 

Todas las marcas tienen mucho de filosofía y de fantasía, algunas demasiado.

 

Referencia 2533. Caja de 47mm. Esa pieza es de Francesco Ferreti. Un coleccionista- conocedor de Panerai.

 

No hubiera dicho que era 47mm en todo caso forma y colores me parece una joya.

Yo acabo de probarme unUboat de 53mm.

En que c**o estábamos pensando en los años 2005/2007?

 

Muy guapo.

 

Me pongo yo eso César, y parece que llevo un reloj de cuco en la muñeca.
53mm casi na'.

 

Creo que lo vamos a poner en la cocina o el comedor. Veremos

 

Eso tambien es cierto.. a estas grandes nadie las critica

 

Pues yo desde que empecé a ponerme el G-Shock me acostumbré a relojes contundentes y ya no los veo desproporcionados. Porque ademas también depende de como tiene resuelto el diseño de asas. Si estas te abrazan la muñeca, el reloj es mas ponible.

El Seiko UFO es contundente, ya que tiene 44mm. y aun así lo veo bien centrado en mi muñeca de 17mm.

El G-Shock que llevo (Riseman) tiene algo mas debido a los pulsadores y mas de lo mismo. Voy muy cómodo con el.

El tema está en que el reloj no te sobresalga por los lados de la muñeca. Ahí estaría el equilibrio, ademas del tema de asas, como comentaba.

Los 53mm. está claro que ya son para muñecas mas contundentes de 19 o 20mm.

 

Na.

Hay vida más allá de Rolex.

Hay foro más allá de Guancho.

 

Claro que se critican y muy mucho. Como lo de IWC o Tag con el tema de los movimientos o a Panerai con sus jugarretas. Y aquí se ha comentado por mi parte. Lo que ocurre , es que son jugadas muy estudiadas por las marcas y son material de debate de otros mentideros muy distintos y con niveles de conocimientos distintos. Y es asì, sin más. Es que es tan sencillo de entender...