Que utilicen esa terminología para diferenciar modelos me parece estupendo, como en Ferrari los Aperta o Spyder también, pero el coche no es un roadster. Dicho y explicado por alguien que los vende. Son spyders en cualquier caso.
El wrangler no me hace falta, lo cambio por un RS6. Eso sí sería un garaje brutal.
y Z3.
Aquí te pongo un ejemplo de uno que lleva también la palabra roadster en el nombre:
.jpg)
Sin embargo, a esto lo llaman Spyder:
Para Lamborghini, si el techo lleva mecanismo de plegado, es un Spyder. Si es manual, un Roadster
Yo lo que creo es @hellnz ha abierto este debate para que bajen de precio los e89 y así no tener que ir poniendo y quitando su hardtop jajajaja
Para mi un Roadster es un deportivo, pequeño y descapotable, con líneas musculosas y con una relación potencia / peso que trasmita sensaciones y con tracción trasera ( siempre ).
Aquí dejo mi opinión!
Por cierto el mejor Rosdster? El que haga girarte y re-girarte cada vez que lo ves, para mi el Z4 E85
.
No no...se vende en Japón...es un Honda S660, aunque cuando te diga las especificaciones, entenderás porque se les llama kei car: tiene bloque motor de tres cilindros con 666 cc, 64 caballos y 107 Nm de par....como ves, no es nada espectacular más allá del diseño... un kei car es un vehículo de menos de 3,4 metros de largo, menos de 2 metros de alto y de 1,48 metros de ancho y mecánicas con una cilindrada de 660 cc, donde hay desde "roadsters" hasta "monovolúmenes". En todo caso, coches muy divertidos que un peso pluma que hacen que sean muy manejables. He podido probar un Dahiatsu Copen y me encantó, aunque no apto para quien mide más de 1,80
.
.
Yo he tenido dos smarts (un Pulse y un Passion Cabrio) y son divertidos pero les penaliza mucho el tipo de cambio robotizado... he podido probar un Smart Roadster y es un juguete...bajito y corto que si tuviese un cambio manual, sería una pelotilla a tener en cuenta, sobre todo la versión Brabus que daba 101 CV. Un saludo
.
.
Yo he tenido dos smarts (un Pulse y un Passion Cabrio) y son divertidos pero les penaliza mucho el tipo de cambio robotizado... he podido probar un Smart Roadster y es un juguete...bajito y corto que si tuviese un cambio manual, sería una pelotilla a tener en cuenta, sobre todo la versión Brabus que daba 101 CV. Un saludo
.
Estás toca pelotas ¿eh?Por tanto, un Audi TT que es?
Puristas? Ni el más purista sabe definir con claridad, sin caer en contradicciones, o sin emplear fórmulas absurdas, lo que es o no es un roadster.Estás toca pelotas ¿eh?
Fuera coñas, creo que se vendía como roadster, pero le falla la tracción si somos puristas. Es un coche que perfectamente lo podría haber sido, pero como deriva directamente del modelo coupé...
Cooorrecto en todo. Te me has adelantado.
El otro día me fui con un amigo q lo tiene desde hace menos de un mes. Y está muy contento. Puse foto en el foro. Para mí, es una miaja roadster ya q tiene el techo de lona... Pero vamos, puro desde luego que no es....
Yo he tenido dos smarts (un Pulse y un Passion Cabrio) y son divertidos pero les penaliza mucho el tipo de cambio robotizado... he podido probar un Smart Roadster y es un juguete...bajito y corto que si tuviese un cambio manual, sería una pelotilla a tener en cuenta, sobre todo la versión Brabus que daba 101 CV. Un saludo
.
El otro día me fui con un amigo q lo tiene desde hace menos de un mes. Y está muy contento. Puse foto en el foro. Para mí, es una miaja roadster ya q tiene el techo de lona... Pero vamos, puro desde luego que no es...
He dicho una miaja. He buscado la definición en el Google pa tí, q veo q no la tienes clara... X cierto. Si te fijas, te ponen en la primera frase de ejemplo. "Solamente pide una miaja de cariño"
Según la definición un wrangler sería mas roadster que un Z3.
O el Renault wind que me parece muy muy feo
O el Renault wind que me parece muy muy feo
Jjjjjjjjjjjjjjjooooooorribol!!!!!Yo lo he visto por mis calles y sí, daba una sensación de plástico y coche de juguete que no veas. Casi recordaba a las motos disfrazadas de coches (coches sin carnet).
Del 206 cc sí he visto y veo varios más. Yo lo veo como un utilitario coqueto. Lo que no entiendo es por qué no resolvieron mejor la parte de atrás de ese coche. Ese capó trasero "preparado" a modo de baca... Feo no, lo siguiente. Por lo demás, el coche ya digo que me parecía coqueto. Una forma más asequible de acceder a un descapotable.
