Soberano
Clan Leader
- Registrado
- 20 Ago 2018
- Mensajes
- 27.664
Cuando veas anuncios de seguros de crédito y caución, pon las barbas a remojar. Esos huelen la ruina y los impagos antes que ninguno.
Cuando veas anuncios de seguros de crédito y caución, pon las barbas a remojar. Esos huelen la ruina y los impagos antes que ninguno.
Es que en esa frontera se concentra "lo mejor" de cada casa. Y mira que es raro que los islamistas extiendan sus tentáculos por América Latina,En Argentina hemos sufrido un par en los años 90. Irán estaba detrás. Y luego el "suicidio" del fiscal justo antes de mostrar todas las pruebas.
Controlan la triple frontera (Paraguay -Argentina-Brasil) junto con otras mafias del este.
Nada nuevo bajo el sol.
Efectivamente es insoportable el Vito, pero ante calaña semejante te tienes que poner a su altura o por encima.Mo soporto a Ábalos pero al Quiles este, tampoco
Tu lo que quieres es "liquidar" cualquier vestigio de lo que hay, en un momento de máxima emergencia, para la instauración de un no sé qué, que qué sé yo, con un primer damnificado que es el Rey, y sin asumir ninguna responsabilidad; lo llamas movimiento ciudadano hacia la república constitucional. Una asociación "civil", pre-política y cultural española. Una ruptura democrática. Yo sigo pensando que, en tu rechazo a las instituciones, te estás olvidando de sus responsabilidades como ciudadano: yo sí voy a ir a votar, faltaría que no fuese nadie y la "mayoría absoluta" estuviera representada por "un diputado de distrito". Todo esto cuando tienes 20 años pues está muy bien (con un Mcamboy y una litrona)Todos los Estados adoctrinan con los"valores" del propio estado para dominar la población. Antes los cambios sociales eran demandados por la población contra la oligarquía política del momento (movimiento feminista, de defensa de los trabajadores...). Ahora el estado patrocina todas las luchas contra sí mismo (sindicatos apesebrados, chiringuitos radical feministas, cambioclimatistas...).
Sí compras la oposición, nada te limita.
Lo difícil y complicado a día de hoy es encontrar alguna política de la UE que no sea una cagada o nocivaEn Europa no sólo hacemos tapones unidos a las botellas de plástico. Sacan leyes absurdas cómo la que analiza uno de los final bosses de Apple.
Greg Joswiak, vicepresidente de Apple: "La UE está creando la mayor amenaza para la privacidad que jamás ha impuesto un gobierno"
El ejecutivo ha hablado con EL FACUNDO sobre los retos que la Ley de Mercados Digitales está creando con las nuevas directrices de interoperabilidad anunciadas a principios de año.
![]()
Greg Joswiak, vicepresidente de Apple
Actualizado Lunes, 23 junio 2025 - 22:51
El pasado mes de abril, la Unión Europea impuso a Apple una multa de 500 millones de euros por la forma en la que ha aplicado en su tienda de aplicaciones las directrices de la conocida como Ley de Mercados Digitales (DMA por sus siglas en inglés), creada para forzar a los gigantes tecnológicos a abrir el mercado a la competencia.
Apple está negociando in extremis para tratar de frenarla, pero no es el único frente que tiene abierto con Bruselas. El pasado mes de marzo, la Comisión, apoyándose en la misma ley, exigió también a Apple la apertura de varias funciones dentro de su plataforma, como la transferencia inalámbrica de archivos AirDrop o el envío de notificaciones a accesorios de teléfono, como relojes inteligentes.
El objetivo que persigue la Unión es que unos auriculares o un reloj de otra marca puedan ofrecer las mismas funcionalidades que los que fabrica la propia Apple.
Los nuevos requisitos, sin embargo, parecen estar acabando con la paciencia de la empresa. Aseguran sentirse "frustrados" por un proceso que en el mejor de los días consideran extremadamente caprichoso y burocrático pero que en ocasiones genera directrices que son "directamente imposibles de aplicar en los tiempos exigidos".
EL FACUNDO ha podido hablar en exclusiva con Greg Joswiak, vicepresidente mundial de marketing de Apple, que considera las nuevas normas europeas no son solo un obstáculo regulatorio, sino una amenaza directa a la privacidad, la seguridad y la experiencia de usuario que ha definido a Apple durante décadas. "El impacto de estas decisiones es simplemente asombroso, y creemos que suponen una amenaza terrible", resume al empezar la conversación.
UN MODELO BAJO ASEDIO
En concreto, la normativa exige que cualquier funcionalidad de iOS o iPadOS que tenga implicaciones de interoperabilidad funcione "igual de bien en los productos de la competencia desde el primer día", según explicó Joswiak.
Apple defiende que esa exigencia contradice su filosofía de producto integrada. "Nosotros fabricamos todo. Creamos productos que funcionan perfectamente entre sí", enfatizó. "Este modelo de negocio está siendo atacado por la UE".
Asegura que se trata de una imposición política más que de una demanda real de los consumidores. "Los usuarios europeos no han pedido estos cambios. De hecho, muchos han escrito a la Comisión Europea expresando su preocupación por el impacto de la DMA", aseguró Joswiak.
Joswiak defiende que Apple ya trabaja en interoperaibilidad. "Somos los primeros interesados en que nuestros productos sean interoperables, pero ya existe un proceso que funciona bien para garantizarlo. Gastamos un montón de tiempo y recursos en ingeniería para asegurarnos que funcionan bien con dispositivos de terceros y somos miembros de más de 100 organizaciones de estándares que están en el negocio de impulsar la interoperabilidad y compatibilidad", asegura.
La DMA, sin embargo, establece nuevas barreras con obstáculos difíciles de sortear. "No conocemos los tecnicismos de los productos de nuestros competidores con el mismo detalle los nuestros y hay muchos competidores en este espacio. Eso significa que a partir de ahora nos veremos obligados a crear una solución más genérica y limitada", añade.
SOLO A APPLE
Joswiak apunta concretamente a la arbitrariedad de la ley. "Apple es literalmente la única empresa a la que se le aplican estas decisiones. En Europa, ni siquiera somos la marca líder y Android tiene una cuota de mercado mucho mayor que iOS", explica.
A pesar de ello, continúa, Apple se ve obligada a "entregar nuestra propiedad intelectual a nuestros competidores". Como ejemplo, Joswiak cita los AirPods y su sistema de emparejamiento instantáneo, una experiencia que Apple pudo diseñar al controlar todas las partes del proceso. "Con esta ley, en la UE no hubiéramos podido lanzar los AirPods en el mismo plazo de tiempo", afirmó.
La incertidumbre está creando ya una Apple de dos velocidades. Algunas de las herramientas y funciones que tienen las últimas versiones de sus sistemas operativos están retrasándose en Europa a la espera de una mayor claridad sobre la aplicación de esta ley. En algunos casos, podrían llevar a Apple a eliminar funciones completas de los dispositivos.
PRIVACIDAD
Cumplir con la ley ha supuesto una reestructuración interna significativa. "Ha sido un esfuerzo enorme dentro de la empresa", asegura Joswiak a EL FACUNDO. "Miles de ingenieros han dedicado incontables horas a adaptar nuestros productos a los requisitos de la DMA. Y eso es tiempo que no están invirtiendo en innovaciones o nuevos productos".
La falta de flexibilidad se percibe internamente como uno de los mayores problemas. Muchas de las peticiones, aseguran desde Apple, son interpretaciones textuales de la ley sin tener en cuenta el espíritu de la misma o la realidad de los tiempos de desarrollo. Los plazos no son realistas para el esfuerzo que requiere implementar una solución abierta.
Pero más allá de las dificultades técnicas, Joswiak apunta a los problemas de privacidad que generan estas exigencias.
"Algunos de nuestros competidores están pidiéndonos ya que proporcionemos a sus dispositivos el historial completo de redes Wi-Fi a las que se ha conectado un usuario de iPhone en Europa, todo el contenido de sus notificaciones, incluidos mensajes, correos y eventos del calendario", denunció Joswiak. "Ni siquiera Apple tiene acceso a esa información hoy en día".
La compañía ha recibido ya más de 150 peticiones de interoperabilidad, muchas provenientes de rivales, como Meta, que también están considerados como guardianes digitales en la DMA. "Algunas solicitudes nos piden que incluso habilitemos herramientas que decidimos no poner en nuestros propios productos porque determinamos que no eran lo mejor para el usuario".
La situación, explica, resulta especialmente irónica en una región que siempre ha presumido de liderar la defensa de la privacidad. "Está creando la mayor amenaza para la privacidad que jamás haya impuesto un gobierno. Hemos propuesto varias alternativas de protección de la privacidad que creemos que lograrían sus objetivos, pero hasta ahora, la Unión Europea las ha rechazado todas".
Si imputan a Gracita Bolaños, será un ministro de Justicia imputado intentando aprobar leyes para que dirija la UCO un Fiscal General imputado. Si eso no es pasarse el juego...
En última instancia, siempre pueden acusar a Peinado de "odio". Mira que les está dando juego la palabrita.Tranquilo que aquí hay presunción de inocencia hasta una condena en firme, y eso puede ser para diez años vista. Para entonces ni habrá Peinado, Supremo independiente, UCO, jueces independientes, y todo será un mundo feliz sin corrupción en los partidos del gobierno.
Pero como decía un jubilado hace unos meses, "que roben lo que quieran pero a mi que no me toquen la pensión".
La verdad es que a Bolaños ya estaban tardando mucho en meterlo en vereda, creo que hay materia de sobra desde hace mucho.La realidad siempre supera la ficción. No se que pasará; pero no lo veremos venir. Lo tengo clarísimo.
Su hermana, Ana Pardo de Vera, la sesgada comunista que trabaja en el diario rojeras Público, se indignaba en televisión cuando nombraban a la susodicha de soslayo hace unos cuantos meses. "Qué no pongas a mi hermana en la boca que ella no es una corrupta decía la víbora comunistoide".
Menudo asco infinito.
La verdad es que a Bolaños ya estaban tardando mucho en meterlo en vereda, creo que hay materia de sobra desde hace mucho.
Creo que el listón lo dejó muy alto, solo hay que ver lo que dijo ayer y verle los ojos.No estoy yo muy seguro de que Sánchez haya hecho bueno a ZP. De hecho ZP sigue estando ahí en la trastienda, moviendo los hilos y cortando el bacalao.
Creo que el listón lo dejó muy alto, solo hay que ver lo que dijo ayer y verle los ojos.
El gran negocio socialista de los derechos, igualito al palo y la zanahoria. Cada supuesto nuevo derecho no es más que un recorte más al derecho real, cada nuevo supuesto derecho es una nueva prebenda a unos en detrimento del resto.
Siento si te he quitado el apetito![]()
Es que en esa frontera se concentra "lo mejor" de cada casa. Y mira que es raro que los islamistas extiendan sus tentáculos por América Latina,
De la OTAN que compró sistema AA a Rusia, menudo pájaro cerdogan, eso si, luego suplicando volver a los sistemas patriot viendo el percal de Ucrania.
Moraleja, nunca te fíes de un Turco
Moraleja 2, JAMÁS te fíes de alguien que crea en Alá y no coma cerdo.
Moraleja 3, qué c**o, no te fíes de aquel que no coma cerco.
El asunto es que si es cierto que la cara es el espejo del alma este no engaña en absoluto, es el tío más transparente de la historia. En el poker no se comería una rosca.y el personal aplaudiéndole. Es lo más malo que ha parido este Continente desde Stalin. Es un mal bicho, un manipulador, un cáncer.
El tema es que nuestros pañales nuevos ya llegan llenos de mierda por la ausencia de control en higiene.El sistema debe protegernos de los HDLGP corruptos, lleven la camiseta que lleven. Para eso están los contrapesos y la separación de poderes.
Los políticos que están en el poder y los pañales de los bebés hay que cambiarlos a menudo, y por la misma causa.
Joe, gracias por moraleja 3. Que yo no como cerdo y desde luego que no creo en AláDe la OTAN que compró sistema AA a Rusia, menudo pájaro cerdogan, eso si, luego suplicando volver a los sistemas patriot viendo el percal de Ucrania.
Moraleja, nunca te fíes de un Turco
Moraleja 2, JAMÁS te fíes de alguien que crea en Alá y no coma cerdo.
Moraleja 3, qué c**o, no te fíes de aquel que no coma cerco.
No, hombre, todas las instituciones no son corruptas. Mira la UCO. El problema es que los que están más arriba de las instituciones (ministro de interior, presidente del desgobierno) están todos en el ajo. Hay que quitarles el poder a los que gobiernan para sí mismos y no para el bien de la nación. Y votando es imposible que lo consigas si no tenemos libertad política colectiva: la libertad de elegir, controlar y deponer a los que mandan sobre las instituciones (ejecutivo) y los que hacen las leyes (diputados) por separado. No se trata de quitar a todos los funcionarios, que forman parte de las instituciones también, sino ponerlos a trabajar en la dirección correcta.Tu lo que quieres es "liquidar" cualquier vestigio de lo que hay, en un momento de máxima emergencia, para la instauración de un no sé qué, que qué sé yo, con un primer damnificado que es el Rey, y sin asumir ninguna responsabilidad; lo llamas movimiento ciudadano hacia la república constitucional. Una asociación "civil", pre-política y cultural española. Una ruptura democrática. Yo sigo pensando que, en tu rechazo a las instituciones, te estás olvidando de sus responsabilidades como ciudadano: yo sí voy a ir a votar, faltaría que no fuese nadie y la "mayoría absoluta" estuviera representada por "un diputado de distrito". Todo esto cuando tienes 20 años pues está muy bien (con un Mcamboy y una litrona)
La libertad constituyente, pues oye, mi libertad todavía es la que te cuento.