Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LX

VERAS CUANDO SE ENTEREN LOS DE PODEMOS

 

Si no dimiten, que se aferran a la poltrona. Si dimiten , que son ratas. Pues para el caso reseñado, las ratas, que al menos son coherentes.

 

No digo que el gobierno tenga la culpa o no... o vaya a venir un plan 2.0 E

- ¿desplome de la electricdad? No será que con el cambio de hora y que van creciendo los dias... ¿hay mas luz natural y menor demanda de energia?

- ¿pero cual es el origen del desplome industrial? ¿podría ser que haya menos produccion porque las empresas fabrican en otros paises?

- falta de confianza en el consumidor... siempre antes nuevos cambios politicos hay menor consumo... ¿quiere decir el articulo que los españoles estamos jodiendo la economia porque consumimos menos?

- la matriculación de vehiculos se desploma... ¿y que esperas? que se compren coches que no sabemos si podremos circular con ellos en los proximos 2 años... comprar un coche, salvo para los del club de los 100.000€, es una inversion en una familia... y nuevos son un atraco.

Y como desprecian a Barack Obama... se suponen que aprecian a Donald Trump... pero supongo que solo en lo economico en su pais... con un 3% de paro... porque... seguramente... el Gobierno "del que esté en ese momento" será el culpable de que su amado Trumpo... nos suba los aranceles a nuestras exportaciones un 25%... que vivimos de ello.... aumentando nuestro desplome industrial... menoscabando la confianza del consumidor y veremos como se deploman... aun mas... las matriculaciones de coches... porque de 45 millones que somos en España... quitando ancianos y niños... hay 30 millones de coches... a 1 por persona... y tenemos que comprar uno nuevo porque hay menos matriculaciones... anda ya!!

Justicia social... hay que ser mas amplio de miras...

 

Abrir el correo postal de otra persona es un delito... de siempre...

 

La manipulación de familiares a menores es cada día más frecuente. En este caso, la impunidad con la que actúa la tía del niño………. Mejor me muerdo la lengua.

Luego claro, esos niños, normalmente, se convierten en adultos pusilánimes... cuando no, manipuladores natos.

 

Habéis comentado algo sobre el chorro de niños que se están muriendo en los hospitales de Venezuela? Niños de oncología que caen uno tras otro. Ayer veía los equipamientos y necesidades de los hospitales allí ........ nauseas es poco lo que me provocó.

 

Crisis sanitaria en Venezuela: murió otro niño en el Hospital José Manuel de los Ríos y suman cinco los pequeños fallecidos en mayo

Se trata de Yoider Carrera, de 2 años, quien perdió su vida este lunes por la noche. Ayer hubo una protesta del personal médico, padres y pacientes del centro de salud

28 de mayo de 2019


Un grupo de personas participaron este lunes en una manifestación frente al Hospital de Niños José Manuel de los Ríos, por falta de trasplantes y tratamientos médicos en Caracas (Venezuela) EFE
Yoider Carrera, de 2 años, murió el lunes por la noche en el Hospital José Manuel de los Ríos, de Caracas. Se trata del quinto niño que pierde su vida en lo que va de mayo. Se encontraba internado por un tumor en la cabeza.

"Entre la indiferencia y el silencio de la directiva del hospital J. M. de los Ríos, lamentablemente muere hoy otro niño. Se trata de Yoider Carrera, un bebé de dos años. Con él suman cinco los niños que han fallecido en menos de un mes en el JM. Paz a su alma", escribió el periodista Gregory Jaimes, quien compartió una fotografía del pequeño.

Entre la indiferencia y el silencio de la directiva del hospital J.M de los Ríos, lamentablemente muere hoy otro niño. Se trata de Yoider Carrera, un bebe de dos años. Con él suman cinco los niños que han fallecido en menos de un mes en el JM. Paz a su alma #NiUnNiñoMás

Por su parte, el comunicador social Sergio Novelli expresó: "Se confirma la muerte de un quinto niño en el Hospital J. M. de los Ríos. El pequeño de dos años de edad, Yolder Carrera. Cuánto dolor!!! #yabasta #NiUnNiñoMas".

Se confirma la muerte de un quinto Niño en el Hospital JM de los Ríos. El pequeño de dos años de edad Yolder Carrera. Cuánto dolor!!! #yabasta #NiUnNiñoMas

Personal médico, padres y pacientes del Hospital J.M. de los Ríos, el principal hospital pediátrico público de Venezuela, protestaron este lunes a las afueras del centro asistencial tras conocerse la cuarta muerte -la tercera en la última semana-, de un niño que esperaba recibir trasplante de médula ósea.

El J.M. de los Ríos, ubicado en Caracas, a principios de mayo tenía 30 pacientes en lista de espera de trasplantes de médula. El domingo 26 de mayo falleció en este centro de un paro respiratorio Erick Altuve, de 11 años y con linfoma no Hodgkin, y un día antes había muerto Yeiderbeth Requena, de ocho años.

Anteriormente habían fallecido Giovanni Figuera de seis años (6 de mayo) y Robert Redondo de siete años (23 de mayo). En todos los casos los pequeños estaban a la espera de un trasplante de médula que no se produjo.

Adriana Variano, madre de Mariana Colina Navas Avariano, una niña de cuatro años diagnosticada con leucemia linfoblástica aguda, declaró a la agencia de noticias EFE que apoyaba la protesta porque le preocupa "mucho la salud de la niña, tanto de la niña como de los otros niños porque esta es una familia".

Advirtió que desde la semana pasada les han suspendido el tratamiento a los niños porque los aires acondicionados de la dependencia no funcionan. "Todo el trabajo que se ha estado haciendo anteriormente no va a servir de nada, porque avanza el cáncer cada vez más", alertó Avariano.

Además, especialistas de la salud acompañaron la protesta a las afueras del centro de salud. El presidente de la Sociedad Venezolana de Puericultura y Pediatría y ex presidente del Hospital J.M. de los Ríos, Huníades Urbina, dijo que el gremio tiene "más de 10 o 12 años denunciando el deterioro progresivo que está sufriendo el hospital".

Urbina precisó que en el caso del J.M. de Los Ríos servicios como rayos X tienen más de tres años sin operar, el tomógrafo no funciona hace 5 años y los laboratorios presentan una escasez de 80% de reactivos, esto último impide hacer los estudios para evitar que los pacientes puedan contraer gérmenes.

La situación precaria del J.M. de los Ríos, afirmó, se repite en el resto de centros públicos en lo que calificó como "un colapso de salud".

 

He editado la noticia para quitar las fotos de fallecidos. No tienen ni para radiografías, ni ecos, ni reactivos para hacer un simple análisis, ya no hablamos de un transplante de médula.

Eso sí, el comunista podemita de Maduro seguro que se pone buen vino a la comida y la cena.

 

En el caso de mi hijo menor? Seguro?

A ver si algún abogado nos lo puede confirmar.

En mi caso y en mi casa, las cartas que llegan a nombre de mis hijos, si son de Osakidetza, Ayuntamiento, banco,... se las abrimos siempre.

Si son personales (pocas veces pasa), si no conocemos el remitente, o viene sin éste, también las abrimos.

Que lo mismo por esto también soy un delincuente, pero por saberlo.

 

Hace escasos seis meses se estaba metiendo un atracón de carne en Turquía en el restaurante mas caro del mundo en su especialidad, las cosas ya estaban así de mal, cada vez peor. El problema es que como pertenece a la supuesta "izquierda" mea agua bendita, esa es la dura realidad del progresismo ciego de muchos.

 

La patria potestad está para decidir por el menor , asi pues decidió abrir la carta. Ojalá la tía tenga que pagar las costas del juicio.

 

Reza para que no te veas en una tesitura así.

En otros países, el derecho de los padres queda bien fijado y no admite interpretación. Por ejemplo, México: Artículo 174. No se considera que obren delictuosamente los padres que abran o intercepten las comunicaciones escritas dirigidas a sus hijos menores de edad, y los tutores respecto de las personas que se hallen bajo su dependencia, y los cónyuges entre sí

Léete lo que te pongo debajo….

Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.

Del mismo modo, el artículo 13.1 del Reglamento de la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) establece una protección especial para los menores de edad, teniendo en cuenta su dependencia de los padres o tutores legales:


“Podrá procederse al tratamiento de los datos de los mayores de catorce años con su consentimiento, salvo en aquellos casos en los que la ley exija para su prestación la asistencia de los titulares de la patria potestad o tutela. En el caso de los menores de catorce años se requerirá el consentimiento de los padres o tutores”.

De lo anterior, podemos inferir que, al igual que los adultos, los menores de edad tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Y que la ley distingue entre los mayores de 14 años que pueden prestar consentimiento por sí mismos -salvo supuestos muy tasados-, y los menores de 14 años que requieren el consentimiento de sus padres o tutores.



------
El Juzgado de lo Penal número 1 de Pamplona en su sentencia 145/2017 de 29 May. 2017, absolvió a una mujer de un delito de revelación de secretos por el que las acusaciones pedían 4 años de prisión. La madre había instalado una aplicación en el móvil de su hija menor, de 11 años, para grabar las conversaciones telefónicas que mantenía la niña, sin el consentimiento de ésta.

El objetivo de la madre era averiguar si su hija estaba siendo objeto de algún tipo de acoso (existía un previo episodio de bullying unos años antes que provocó el traslado de centro escolar).

Dice la sentencia que, este caso “nos encontramos ante el conflicto entre el derecho a la intimidad de la menor y la actuación de su progenitora en el ejercicio de la guarda de la misma y su deber de protección”.

El Juzgado absuelve a la madre al considerar, en primer lugar, que una menor de 11 años, salvo que se pueda demostrar lo contrario, no tiene la suficiente madurez como para que sea necesario su consentimiento; y segundo, que si bien no se llegó a detectar un delito de maltrato por parte del padre, sí se calificó su comportamiento como conducta «moralmente reprochable», que llevó a la menor a necesitar un tratamiento psicológico.

El FD 2º de la sentencia, dice:

“Es cierto, como he indicado, que no es necesario que se acceda al contenido de las conversaciones para cometer el delito, ya que basta con la utilización del sistema de grabación de las mismas; pero a falta de cualquier prueba sobre el sistema empleado, la aportación de las grabaciones sin duda hubiera supuesto una prueba indirecta del mismo. […]

«De ello cabe concluir que en el supuesto que nos ocupa la niña menor, de once años de edad, no tenía madurez suficiente para prestar por sí sola el consentimiento exigido por el código penal, resultando necesario que fuera completado por quienes ejercían su patria potestad y en concreto por su madre, titular de la patria potestad y de la guarda y custodia de la misma […]. La edad de la menor y las circunstancias de la misma, llevan a la conclusión de que, a falta de acreditación en contrario, no tenía suficiente madurez para prestar de forma exclusiva el consentimiento, consentimiento que podía ser completado o ejercido en determinadas circunstancias por sus padres.

«Con esa premisa, que se ha demostrado correcta, actuó para proteger a su hija, cumpliendo con la obligación de proteger a la menor en el ejercicio de las funciones y de los deberes que como titular de la patria potestad le correspondían».

Conclusión
Como hemos visto, los argumentos del Tribunal Supremo a la hora de establecer el límite entre el derecho a proteger a nuestros hijos y su derecho a la intimidad son dos:

• necesidad de probar la existencia de un riesgo real.
• y necesidad o no del consentimiento en función de la edad y madurez del menor en cuestión.

La norma que nos da una idea de cuándo se considera que los menores de edad tienen suficiente madurez para prestar su consentimiento –salvo prueba en contrario- es el Reglamento de la LOPD, que en su artículo 13.1 distingue entre los mayores de 14 años, que pueden prestar consentimiento por sí mismos salvo supuestos muy tasados, y los menores de 14 años, que requieren el consentimiento de sus padres o tutores.

A partir de esa edad es necesario el consentimiento del menor para que se pueda acceder a sus perfiles en redes sociales. El acceso sin su consentimiento podría ser constitutivo de un delito de descubrimiento y revelación de secretos, tipificado en el Código Penal con penas de hasta 4 años de prisión.

Desde luego, el primer paso para proteger a los menores es la educación en este entorno, estableciendo pactos y acuerdos escritos entre todos los miembros de la familia.

El Grupo de Redes de la Policía Nacional y el Instituto Nacional de Ciberseguridad, han elaborado unos “modelos” con pactos entre padres e hijos, que pueden incluir normas sobre la disposición por parte de los padres de las claves de acceso a las redes sociales, que podemos encontrar en los siguientes enlaces:

http://static.ow.ly/docs/Acuerdo buen uso movil e Internet_3jsb.pdf

https://www.is4k.es/sites/default/files/contenidos/pacto_compartir_dispositivos_familiares.pdf

 

Obi anoche escuche que habian pillado al 3º o 4º de Maduro con un "botin" de 860 millones de $$$$., entre ello hay un apartamento de superlujo frente a Central Park en Nueva York.......esto sera solo la punta del iceberg.,

 

Mucho tiempo, Obi. Si vieras la desnutrición que tienen, falta de todo, vitaminas, hierro, etc.,

Mira, si no fuera por las organizaciones católicas y las donaciones de particulares a las mismas, aquello sería una carnicería. Te digo más, ninguno de los que andamos por aquí aguantaríamos 1h dentro de esos centros. Bueno, algunos, ni 5 minutos.

 

Que lastima, p*ta manía de grabar todo y más estas cosas que al final quieras o no se terminan difundiendo por mucha confianza que tengas en quien se lo mandas. Se les va a caer el pelo a los que lo hayan mandado...

 

Que cosas tiene la vida, hace pocos años, esto sería un escándalo tectónico.

Hoy, la degradación moral de una parte importante de la sociedad española, lo hace pasar por anécdota. Seguimos para bingo….

------------
EXCLUSIVA
Las actas secretas de ETA
El PSOE propuso a ETA "un estatuto único para País Vasco y Navarra" después del atentado de la T-4
Miércoles, 29 mayo 2019 - 11:50
El Mundo,
La Audiencia Nacional ha levantado el secreto de sumario de las actas de las negociaciones entre ETA y el Gobierno iniciadas por Jesús Eguiguren y 'Josu Ternera'

«Ellos, los policías me dijeron: bien, tendrá pronto una reunión con Zapatero, ¿no?. Yo les dije: Y ustedes tienen como misión joderlo todo, ¿no?».

Ese es el modo cómo el etarra Ramón Sagarzazu Gaztelumendi, Txang, contó ante las autoridades policiales y judiciales francesas el momento en el que fue detenido el 23 de mayo de 2005. Exactamente siete días antes, el 16 de mayo, éste veterano miembro de la organización terrorista, ex jefe del aparato internacional se encontraba participando como interlocutor en una de las reuniones de las negociaciones que se estaban iniciando entre el Gobierno socialista y ETA. A los efectos él se había hecho pasar por un tal Alain.

Aquel día, Alain, había estado disfrutando de una excelente comida de tres horas y media en un restaurante reservado previamente -a las que habría que sumar la media hora posterior «al salir a tomar un café»- junto a Josu Ternera-que se hacía pasar por Georges- y un intermediario designado por la Fundación Henry Dunant al que los agentes galos describieron en aquellos momentos como «alguien que hacía buenos oficios y que verosimilmente había formado parte de la organización del Nobel».

Estas escenas son descritas en la documentación que fue remitida en su día por la juez Antiterrorista Laurence Levert a la Audiencia Nacional a petición de la Asociación Dignidad y Justicia, que incluía las actas elaboradas por ETA en las que se relataban los encuentros, y que fue incluida en un sumario cuya condición de secreto ha sido levantada esta semana.

En esa documentación están las actas -adelantadas por EL MUNDO en exclusiva en 2009- que fueron incautadas en su día tanto a Sagarzazu como a López Peña Thierry y a Juan Carlos Yurrebaso (Robert en la negociación)-dos jefes de la banda que también participaron- cuando fueron detenidos; y también están las diligencias elaboradas por los agentes franceses en las que describían lo que se iban encontrando.

En estas diligencias el capitán Nicolás Engel describe un momento de la negociación que tuvo lugar tras el coche bomba que ETA hizo estallar en el fin de año de 2006 contra la T-4 del aeropuerto de Barajas, en el que fueron asesinados Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate. «Sin embargo, a pesar del atentado, el Comité Ejecutivo de ETA dirigió en el mes de febrero de 2007 un comunicado al jefe de Gobierno español con el fin de manifestar su voluntad de reemprender el diálogo y la necesidad de establecer un acuerdo político», recordaba el funcionario.

«En el mes de mayo de 2007, una proposición de hoja de ruta se estableció en vista de conseguir en 2012 un 'Estatuto único' para los cuatro territorios españoles que son Vizcaya, Álava, Guipúzcoa y Navarra con el apoyo del PSOE, el PSE y el PSN», añadía.

«La propuesta fue hecha por el PSOE con ocasión de una reunión que tuvo lugar ante los observadores internacionales. Mientras tanto, ETA condicionaba el avance de las discusiones de la mesa técnica a la redacción de un acuerdo político entre PSOE y Batasuna. Este acuerdo no ha sido encontrado. La organización terrorista, siempre en el curso del mes de mayo de 2007, indicó que 'la mesa de negociación entre la organización y el gobierno está rota'».

En román paladino, lo que el redactor de las diligencias quiere decir es que, a pesar de los dos asesinatos, se cedió a la creación de una mesa en la que estaban sentados Batasuna (Arnaldo Otegi y Rufino Etxebarria)y los socialistas (Jesús Eguiguren, presidente del PSE, y el ex consejero de Interior Rodolfo Ares) -para llegar a acuerdos políticos-; y otra mesa entre el Gobierno (Eguiguren y José Manuel López Benítez) y ETA (Thierry e Igor Suberbiola), en la que tenía que hablarse del fin de la organización pero que no prosperó porque la banda quería que se cerrasen antes los logros políticos.

La hoja de ruta elaborada por Eguiguren iba más allá de lo detectado por el instructor de aquellas diligencias. Los socialistas se mostraron dispuestos a reformar los estatutos del País Vasco y Navarra para que estos transfiriesen sus facultades ejecutivas y legislativas a un órgano común, plantearon crear un Parlamento común y una asamblea de municipalidades también única y esa fue la propuesta que pusieron sobre la mesa de los batasunos. Lo que ocurre es que el policía judicial francés no dio con esos papeles y sólo pudo constatar, por primera vez en un informe oficial, la existencia de aquellas negociaciones -negadas entonces por el ejecutivo- y una parte de la oferta.

La primera parte de las actas escritas por ETA remitidas a la Audiencia Nacional, aunque desordenadamente, empiezan por la referencia de aquella comida celebrada el 16 de mayo de 2005. «Lau -_que es como se denomina a la Henry Dunant en las actas- ya ha encontrado un intermediario directo para acceder a Gorburu -el presidente José Luis Rodríguez Zapatero- . Se ha citado cuatro veces con él. Confirma que ha recibido nuestra carta directamente, el 18 o 19 de marzo. Gorburu solicita que toda la relación entre la organización y Gorburu se produzca sólo por esta vía y se desarrolle con discreción. Debido a las elecciones solicita un cambio de fechas. Ha firmado una delegación adecuada para presentarse ante la organización». En aquellos momentos, Rodríguez Zapatero había designado a Jesús Eguiguren para negociar, que más adelante se haría asesorar por Alfredo Pérez Rubalcaba.

Lau, es decir, los mediadores aseguraron que el Rodríguez Zapatero pedía «un alto el fuego tácito» para empezar con buen pie. Pero los etarras le dijeron a Lau, a la Henry Dunant, que eso no era problema suyo, que debía ser tratado entre el presidente y ETA , y Lau «se mostró totalmente de acuerdo con la aclaración».

Los etarras aprovecharon aquella primera reunión con los mediadores para informarles convenientemente. «Les confirmamos que la organización tiene voluntad». Preguntan qué podría conducir a una ruptura del proceso. «Les decimos que la falta de facultad para decidir». Respecto a Francia, «se les informó sobre la generación Mitterrand/ González, el Gal, su desaparición con el comienzo de las deportaciones: Cuba, Panamá, Cabo Verde, de que a día de hoy hay 177 presos en la cárceles francesas». «Se les dice que habría que concretar el papel de las Fuerzas armadas extranjeras ¿Qué hacer por ejemplo con la Guardia Civil?, ¿Cómo evitar su injerencia?», añaden.

Los mediadores les informaron de que iban a tomar medidas de seguridad para que no fueran detenidos durante el proceso y ETA concluye: «Son peace makers, constructores de la paz. No debemos olvidar que ambos han estado en la ONU. Son muy profesionales, no tienen prejuicios, no se muestran en contra, no realizan comentarios inapropiados sobre las acciones armadas si no es para constar su existencia. No van a vender un proceso anticipadamente: hasta que sea realidad, será siempre un proyecto».

No en vano, ETA se llevó una buena impresión de los mediadores aceptados por el Gobierno. En actas posteriores, tomarán partido por la organización en su obsesión por ser exquisitamente ecuánimes.

Incluso en una de las ocasiones se negaron a la petición del enviado del Ejecutivo de que la organización terrorista anunciase un alto el fuego definitivo «cuando todavía no han empezado las negociaciones sobre las consecuencias y las garantías del Gobierno están todavía por definir». en otra de las ocasiones le dio la razón a la banda y dijo que no se le podía exigir a ETA que acabase con el terrorismo callejero porque nunca lo había asumido como propio.

Aquellos peculiares intermediarios durante las negociaciones acabarían sorprendiéndose por un aspecto: «Ven equilibrado el terreno de juego de estas conversaciones. En su experiencia no habían visto nunca nada así, pues siempre se ha dado un desequilibrio en favor del Gobierno», dice el acta de la banda. Lo cierto es que les debió resultar llamativa la actitud constructiva del enviado del Ejecutivo, Jesús Eguiguren, que al principio incluso alababa la capacidad de trabajo y la seriedad con la que sus interlocutores se habían tomado aquella negociación.

 

Muy oportuna la noticia.

Asi la gente tiene 4 años para olvidarla.

 

Según la ley electoral, en la constitución de los Ayuntamientos, si un candidato a alcalde no obtiene la mayoría absoluta de los concejales del pleno, se nombrará automáticamente al primer candidato de la lista más votada. Y para eso se convoca la manifestación: si Ciudadanos se abstiene en la votación, Carmena seguirá como alcaldesa.

Si lo anterior lo enlazamos con esto...

Como dice el refrán "Piensa mal y... …¡¡te quedarás corto!!"

 

El Senado suspende al exconsejero Raül Romeva

 

El de la izquierda.

 

Como en el congreso, pero no me refiero a que también lo hayan suspendido, no.

Me refiero a que la mesa ha pedido informe a los servicios jurídicos del Senado.

Es decir, se ha vuelto a pagar un dinero público, y supongo que no será poco, para que hagan un copia-pega cambiando Congreso por Senado y Turrul por Romeva.

Así nos va.

 

Valls se pone a disposición de Colau: le dará sus votos para evitar que Maragall sea alcalde

 

-----------
HA ESTADO A 44 VOTOS DE PERDER LA ALCALDÍA
Gordillo amenaza con "tinieblas" a los que no le votaron y dará casas gratis a los que sí
El alcalde de Marinaleda promete miseria para todos aquellos que votaron en su contra y "recompensa" para sus fieles. Se compromete a cerrar la única empresa privada del pueblo
https://www.elconfidencial.com/elec...za-marinaleda-tinieblas-casas-gratis_2042186/




Juan Manuel Sánchez Gordillo en su despacho de alcaldía en Marinaleda. (EFE)