Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LXXXVIII

Multan a una empresa de alquileres turísticos por pedir una foto del DNI y un 'selfie' de los clientes.

La Agencia Española de Protección de Datos impone una sanción de 75.000 euros por excederse en la petición de información personal «innecesaria» y no informar correctamente sobre el tratamiento de la misma.

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado con 75.000 euros a una empresa de alquileres turísticos por excederse en la solicitud de datos «innecesarios» y no informar correctamente al cliente sobre el tratamiento de los mismos. En este caso, durante el proceso de reserva, obligaban a la denunciante a hacer el 'check in' online y le pedían rellenar un formulario con la dirección postal, el teléfono, un correo electrónico, el DNI fotografiado por ambas caras y hasta un 'selfie' de los huéspedes. Instaban a la usuario a enviar un correo en caso de que no desease recibir ofertas publicitarias, no dando opción para denegar directamente el envío de las ofertas.

La entidad no proporcionó una respuesta clara ni facilitó la información de forma transparente. Por este motivo, la interesada interpuso una reclamación ante la AEPD, quien envió un requerimiento de información a la entidad.

Cuando la denunciante expresó a la empresa su malestar por la solicitud excesiva de datos, respondió que solo disponía de los datos que había proporcionado a Airbnb, la plataforma a través de la que habían contactado. El resto de datos, según la empresa, habían sido recopilados porque, en Cataluña, tienen que trasladar a la policía los datos de los viajeros.

Datos «adecuados, pertinentes y limitados»

Según recoge la resolución, los datos personales deben ser «adecuados, pertinentes y limitados a la necesidad» para la que fueron recabados, de tal manera que si el objetivo perseguido puede alcanzarse sin realizar un tratamiento excesivo de datos, «así debe hacerse en todo caso».

En el presente caso, la parte reclamada realizó un tratamiento de diversos datos personales como el nombre, apellidos, número de teléfono, dirección de correo electrónico, dirección postal, imagen del D.N.I. por los dos lados. «Y no todos ellos son necesarios ni para prestar el servicio de alquiler de apartamentos vacacionales ni para dar cumplimiento a la obligación de registrar a las personas que se alojan en los establecimientos de hospedaje de Cataluña que exige el artículo 2 de la Orden IRP/418/2010, de 5 de agosto, sobre la obligación de registro y comunicación a la Dirección General de Policía de las personas que se alojan en los establecimientos de hospedaje ubicados en Cataluña», zanja el organismo.

Tras la denuncia presentada por el cliente, la empresa no presentó alegaciones ni pruebas que rebatiesen los hechos denunciados. Por eso la Agencia Española de Protección de Datos le ha impuesto una multa de 25.000 euros por la infracción del artículo 5 RGPD y de 50.000 por vulnerar el artículo 13 del mismo reglamento.

https://www.diariosur.es/economia/m...isticos-pedir-foto-dni-20230516202721-nt.html

 

Se ponen cines públicos por todo el país, sera por perres .

 

Un intento desesperado de aliviar la lluvia de críticas a sus aliados del PSOE
La última farsa de los terroristas de ETA: los 44 continúan en las candidaturas de Bildu

El escándalo de los 44 terroristas de ETA en candidaturas de Bildu ha tenido hoy un nuevo episodio en clave de teatro.


Medios afines al gobierno afirman que los asesinos se retiran de las listas

Algunos medios han publicado hoy que los siete terroristas condenados por asesinatos que figuran en esas candidaturas habrían "renunciado". Un medio afín al gobierno de Pedro Sánchez, el diario ultraizquierdista Público, afirma que "renuncian a las listas electorales". Otro medio muy próximo al gobierno, el diario digital de ultraizquierda Eldiario.es, asegura que esos terroristas "se retiran de las listas"

Es mentira: los 44 terroristas continúan en las candidaturas de Bildu

Estamos ante una nueva farsa de los terroristas. Los 44 miembros de ETA, incluidos esos siete condenados por asesinato, continúan en las candidaturas de Bildu. El plazo previsto para renunciar a formar parte de una candidatura ya pasó. Simplemente, lo único a lo que dicen que harán es no tomar posesión del cargo si son elegidos. Personalmente no le doy ninguna credibilidad a la palabra de siete asesinos.

Por lo demás, los otros 37 condenados por pertenecer a la banda terrorista ETA continúan en las candidaturas de Bildu. El último intento en rebajar la gravedad de la presencia de esos 37 terroristas en esas candidaturas consiste en afirmar que la mayoría de ellos eran miembros del brazo político de la banda terrorista. La realidad es que sucesivas sentencias judiciales han probado que ese brazo político era parte de una banda terrorista que asesinó a más de 800 españoles, y lo hizo tanto señalando objetivos a los asesinos como dándoles soporte financiero y justificando públicamente sus crímenes.

Un intento desesperado de aliviar la lluvia de críticas a sus aliados del PSOE

Lo que busca el anuncio de hoy es simplemente aliviar la presión que está sufriendo el PSOE por sus perversos pactos con Bildu, una presión que está perjudicando a los socialistas por su afán con aliarse con quienes no condenan el terrorismo de ETA, convirtiéndoles en socios del gobierno. España tiene el único gobierno de Europa que está aliado con un partido que se niega a condenar atentados terroristas. Y eso no va a cambiar porque siete asesinos digan que renuncian a sus cargos si son elegidos. De hecho, hoy en el Senado, Pedro Sánchez no ha descartado volver a pactar con Bildu a pesar de todas las críticas.


La última farsa de los terroristas de ETA: los 44 continúan en las candidaturas de Bildu (outono.net)

 

Eso lo hacen todos los días, bancos, supermercados, hacienda….

 

Caso de las escuchas.
La justicia francesa confirma la condena a tres años de cárcel a Nicolas Sarkozy por corrupción

 

La fortaleza de la narco-concejal de Vox: luz enganchada, plantación de marihuana y perros peligrosos

 

Política.
El Gobierno multiplica por seis las inversiones en infraestructuras y carreteras en plena campaña

 

Un repaso a las infamias que hizo el PSOE para obtener el apoyo de Bildu
Los favores a ETA por los que Pedro Sánchez no quiere que se hable sobre esos terroristas

Pedro Sánchez acudió ayer al Senado, donde hizo una colosal exhibición de miseria moral en relación al escándalo de las candidaturas de Bildu.

La infamia de Sánchez contra los partidos de Miguel Ángel Blanco y de Ortega Lara

En una declaración desde su escaño, Sánchez afirmó sin sonrojarse: "ETA dejó de existir, salvo para el Partido Popular y para Vox". Tal vez estaba tan ensimismado en su afán por silenciar el escándalo de los 44 terroristas en las candidaturas de Bildu a cualquier precio que no se dio cuenta de que se refería al partido de Miguel Ángel Blanco Garrido, concejal asesinado por ETA de dos tiros en la nuca en 1997, y al partido de José Antonio Ortega Lara, víctima del más largo secuestro cometido por ETA, que le tuvo 532 días metido en un zulo, donde ya le había abandonado para que muriese cuando fue rescatado por la Guardia Civil.

Tal vez él lo haya olvidado, pero muchos españoles tenemos bien presente que Sánchez está gobernando con el apoyo de quienes siguen sin condenar ni el asesinato de Blanco Garrido ni el secuestro de Ortega Lara, con una banda de canallas que llaman "presos políticos" a los terroristas que cometieron esos crímenes.

Traicionó su promesa de no pactar con Bildu y ahora no quiere que se hable de ello

Recordemos que Sánchez, que ayer tuvo la desvergüenza de acusar a la oposición de "utilizar el terrorismo", dijo que no pactaría con Bildu, algo que repitió una y otra vez antes de llegar al poder. Aquí en España el que utiliza el terrorismo, para apoyarse en quienes se niegan a condenarlo, es Sánchez y su partido, el PSOE, y no sólo tiene la desfachatez de traicionar sus compromisos de no pactar con Bildu, sino que además no quiere que hablemos de ello, como si lo que estuviese mal no fuese pactar con los simpatizantes de ETA, sino hablar de ETA cuando Bildu lleva a 44 terroristas de esa banda criminal en sus candidaturas, en una mofa intolerable contra sus víctimas.

Una 'memoria histórica' en la que no se puede hablar sobre ETA

Además, ayer Sánchez dijo sobre el PP y sobre Vox: "Cuando en España ETA no es NADA, para ellos ETA es TODO". Eso lo dice el mismo que 47 años después de la muerte de Franco le usa como un comodín para todo. Curiosamente, en su "memoria histórica" se puede hablar de Franco pero no de ETA, se puede hablar sobre los crímenes de una guerra que terminó hace 84 años (salvo que sean los crímenes cometidos por miembros de partidos de izquierda, entre ellos el PSOE), pero no quiere oír hablar de los crímenes de ETA.

Los favores de Sánchez a los proetarras para obtener su apoyo

Obviamente, Sánchez no quiere oír hablar de ETA para así poder seguir pactando con quienes no condenan esos crímenes, con quienes además organizan actos de homenaje a los terroristas que los cometieron, unos homenajes que Sánchez se ha negado a castigar, porque hacerlo le dejaría sin el apoyo parlamentario de quienes hacen esos actos de humillación a las víctimas, y para Sánchez no hay nada más importante que seguir en el poder al precio que sea. Recordemos, además, que su gobierno, que se ha cruzado de brazos ante esos homenajes a terroristas, sí que impidió un homenaje a los policías y guardias civiles que lucharon contra ETA hace un año.

Por otra parte, hay 379 asesinatos de ETA aún sin resolver, para los que sus víctimas siguen pidiendo Justicia. El año pasado el PSOE votó en contra de que la UE investigue esos asesinatos como crímenes de lesa humanidad, una medida que impediría que esos crímenes prescriban y que sus autores queden impunes.

Sánchez llama «derrota» a la impunidad del brazo político de ETA

Después de todo eso, ayer Sánchez tuvo la desfachatez de atribuir al PSOE la "derrota" de ETA, cuando lo que hizo el PSOE fue permitir que el brazo político de ETA se colase en las instituciones democráticas sin pedir perdón y sin condenar sus crímenes, sin entregar a los terroristas fugados ante la Justicia y sin ayudar a aclarar los crímenes de ETA aún sin resolver. Una impunidad que le garantizó por medio de un Tribunal Constitucional controlado por el PSOE, que fue el que legalizó a Bildu en mayo de 2011. Y todo esto lo hizo el PSOE cuando la Policía y la Guardia Civil ya tenían a ETA contra las cuerdas, cuando podrían haber acabado con esa banda criminal sin ninguna concesión política.

Sánchez ya puede esperar sentado a que nos callemos sobre todo esto. Vamos a seguir hablando de ETA y de sus pactos con los amigos de ETA, unos pactos que le convierten en el único presidente del gobierno de Europa que tiene como aliado a un partido que no condena el terrorismo, para vergüenza de millones de españoles y para humillación de las víctimas de esa banda criminal. Él y su partido no tienen escrúpulos morales de ningún tipo y además pretenden que nadie les critique por ello. Pues se van a quedar con las ganas. No hemos aguantado décadas de terrorismo de ETA en España para callarnos ahora simplemente porque el PSOE necesita el apoyo del brazo político de los terroristas para seguir en el poder.

Los favores a ETA por los que Pedro Sánchez no quiere que se hable sobre esos terroristas (outono.net)

 

Podemos aprovecha un resquicio legal para tratar de ascender por la vía rápida y sin examen a 7.500 técnicos de Hacienda

 

CaixaBank busca clientes digitales con su nueva cuenta online sin comisiones, pero sin remuneración
La entidad comercializa desde este miércoles la ‘Cuenta Online de CaixaBank’ para nuevos clientes
https://www.elindependiente.com/eco...omisiones-pero-evita-remunerar-los-depositos/

 

¿Cuándo volverá España a respetarse a sí misma?
Fernando del Pino Calvo-Sotelo

12 de mayo de 2023

Mi penúltimo artículo echaba un jarro de agua fría sobre quienes esperan que un posible cambio de gobierno frene el declive de España. En él argumentaba que las causas de dicho declive trascendían el daño causado por los vándalos que nos gobiernan hoy y apuntaba al abuso de las debilidades del régimen del 78 por parte de los partidos políticos como una de las principales causas del deterioro del país. Sin embargo, no es la única.

En efecto, otra de las razones de nuestra crisis nacional es la falta de autoestima del ciudadano español, quien, proclive a una autocrítica enfermiza y a la exaltación desmesurada de todo lo foráneo, ha interiorizado esa concatenación de falsificaciones históricas llamada “leyenda negra”. Paradójicamente, una nación milenaria cuyo Siglo de Oro fue descrito por el historiador francés Hipólito Taine como “un momento superior de la especie humana” sufre un complejo de inferioridad que le lleva a admitir el maltrato sin rechistar.

El último ejemplo ha sido un tal Petro criticando “el yugo español” la víspera de venir a España y ser aplaudido en el Congreso y recibido por el rey. Un país que se respetara a sí mismo habría reaccionado ipso facto e incluso pospuesto el viaje, pero el problema no es sólo que estemos acostumbrados a recibir desprecios sin inmutarnos, sino que parte de nuestra antipatriótica clase política opina lo mismo que el necio colombiano.

La leyenda negra
Al igual que un árbol sin raíces, ninguna nación sobrevive sin referentes históricos, pues son éstos los que unen a sus ciudadanos alrededor de un tronco común y de una identidad compartida. Precisamente por ello, los enemigos de España nos han robado sistemáticamente todo referente histórico. Entre éstos están los nacionalismos periféricos que germinaron tras la pérdida del Imperio; débiles e impopulares hasta épocas bien recientes, ellos sí son conscientes de la importancia de estos referentes, reales o inventados.

Pero el mayor daño producido a nuestra autoestima tiene su origen en una secular campaña de difamación iniciada por la anglicana Inglaterra y la calvinista Holanda en el s. XVI y XVII por razones geopolíticas y religiosas y continuada, más tarde, por la Ilustración francesa, la masonería y el ateísmo marxista. Todos ellos están unidos por su común animadversión hacia el catolicismo, pues para ellos el pecado imperdonable de España es haber sido el país católico más importante del mundo. En efecto, la fobia a la religión católica conduce a la fobia hacia España, cuya historia está tan inextricablemente ligada al catolicismo (desde el 589 d. C.) que, sin él, aquélla resulta ininteligible. Por ello, aunque es posible que España sobreviva sin su tradicional identidad católica, es seguro que no podrá hacerlo con una identidad anticatólica.

El odio al catolicismo de la extrema izquierda española quedó de manifiesto en el genocidio católico, cometido durante el Terror Rojo en los primeros compases de la Guerra Civil, cuando más de 7.000 sacerdotes, religiosos y monjas y miles de laicos inocentes fueron sádicamente asesinados en pocos meses por el mero hecho de ser católicos, la mayor persecución de cristianos de todo el mundo desde tiempos de Diocleciano.

La leyenda negra ha ido desvirtuando los grandes hitos de la Historia de España. Por ejemplo, la Reconquista ha sido desprestigiada mediante el invento de una dorada “convivencia de las tres culturas” que oculta el apartheid intermitentemente violento al que la minoría musulmana tuvo sometida a la mayoría cristiana. Asimismo, se ha querido opacar el sentido identitario-religioso de la Reconquista resaltando las luchas intestinas entre reinos cristianos que salpicaron nuestro medievo.

Otro hito despreciado ha sido la Guerra de Independencia (1808-1814), en la que Napoleón sufrió su primera derrota de manos de un ejército regular y en la que el pueblo español (con el oportunista apoyo de nuestro adversario inglés) expulsó de nuevo al invasor. Particularmente notable fue la resistencia y victoria del pueblo gallego, que diezmó a las tropas francesas. Años después, y ya en el exilio, Napoleón lamentaba que esa “maldita” guerra de España había sido “la causa primera” de su caída.

La prueba de que la aversión al catolicismo puede más que el patriotismo es que la invasión de la Francia hija de la sangrienta Revolución (fracasada, por cierto, hasta la “Tercera” República, casi un siglo más tarde), sigue siendo vista por algunos como una lucha del progreso y la razón frente al retrógrado oscurantismo católico. Este sesgo perceptivo hace la vista gorda ante la barbarie de las tropas invasoras para con la población civil y la irreparable devastación que causaron en nuestro patrimonio nacional, con tantas iglesias, monasterios, bibliotecas y cementerios profanados, saqueados, quemados y vandalizados por los ilustradísimos franceses. Dicho eso, resulta elocuente que Napoleón, tan genio como psicópata, y cuya megalomanía arrastró a la muerte a millones, pueda mantener una ostentosa tumba en los Inválidos de París sin que a ningún trastornado se le ocurra exhumarle.

La extraordinaria conquista de América
No obstante, el hito más relevante de la Historia de España ha sido el descubrimiento y conquista de América. Aun hoy causa admiración la hazaña de Colón, Cortés, Pizarro y tantos otros que, con un puñado de hombres recios, llevaron la civilización a todo un continente[1].

En efecto, cuando España llegó al Nuevo Mundo se encontró con una sociedad primitiva que no conocía el arado o la rueda (inventada 6.000 años antes) ni el arco de medio punto. Comparen la basta arquitectura precolombina con la majestuosidad de los templos griegos y romanos o la belleza de las iglesias góticas y renacentistas, los templos de Chichen Itzá con la catedral de Santa Sofía en Constantinopla o San Pedro en Roma, o el tosco arte maya con Botticelli, Tiziano o Leonardo o la perfección del David de Miguel Ángel.

¿Dónde estaban los equivalentes de Aristóteles, Séneca, Shakespeare, Cervantes o Sto. Tomás de Aquino de aztecas e incas? La realidad es que España llevó la cultura europea heredera de la filosofía griega, del Derecho romano y de la maravillosa religión cristiana a una sociedad bárbara, distópica y caníbal, en la que decenas de miles de personas eran sacrificadas anualmente mientras la mayoría de la población vivía semi esclavizada. Puede decirse que España “liberó” el continente (en acertada expresión del argentino Marcelo Gullo[2]) liderando la sublevación local contra un reinado del terror y permitiendo un salto de civilización como nunca había conocido la Historia. Naturalmente, los conquistadores no eran ángeles y cometieron abusos, injusticias y atropellos consustanciales a la naturaleza caída del hombre (¿qué conquista, qué época y qué país está libre de ellas?), pero el balance final es indiscutiblemente extraordinario.

Para España la llegada a América supuso no sólo el descubrimiento de una tierra ignota, sino “el descubrimiento de sí misma, de sus cualidades y señas de identidad[3]”. Aunque el afán de riqueza fue una realidad (en algunos casos, fruto de una ambición legítima y, en otros, de una codicia desenfrenada), España no se limitó a extraer oro y plata, sino que compartió lo mejor de sí misma. El primer hospital fundado en Méjico (el Hospital de Jesús) fue construido en 1521 y aún sigue funcionando como tal, la primera escuela se abrió en 1523, la primera Universidad en 1553 y el primer diccionario español-náhuatl se publicó en 1555.

El trato a los indios fue objeto de serios debates antropológicos y jurídicos, desde la gran Isabel la Católica, cuya humanitaria defensa de los indios es bien conocida, a las leyes de Burgos de 1512 (reconocedoras del derecho a la libertad y a la propiedad privada de los indios) y el Edicto de Carlos I en 1530, que prohibió taxativamente cualquier tipo de esclavitud. Esta legislación, precursora de los derechos humanos, fue enormemente adelantada a su tiempo, aunque no siempre la realidad en la lejana América fuera fiel al espíritu y letra de la ley.

Finalmente, y al contrario que otras potencias, los españoles se mezclaron con la población local sin prejuicio racial alguno (yo mismo provengo del matrimonio de Joaquín del Pino, Virrey de Río de la Plata, con Rafaela de Vera, dama criolla oriunda de Santa Fe).

Comparemos la conquista española con la inglesa
Comparen esto con lo que hizo Inglaterra y la Compañía de Indias Orientales en la India: desde 1599 y durante casi 250 años se dedicaron en exclusiva a rapiñar y saquear todo lo que pudieron sin mezclarse con la población nativa ni crear una sola escuela, hospital o universidad hasta bien entrado el s. XIX[4]. De hecho, etimológicamente la palabra “loot” (saqueo, en inglés) procede de una palabra hindi de idéntica pronunciación.

La superioridad moral de la conquista española frente a la de otras potencias europeas puede defenderse con datos concretos. Cuando Méjico se independizó en 1821 tras tres siglos de dominio español, su PIB per cápita era sólo un 25% inferior al de España (habiendo llegado a superarlo en períodos anteriores), su tasa de alfabetización era sólo un poco inferior y su esperanza de vida era muy parecida[5].

Por el contrario, cuando la India se independizó de Inglaterra en 1947 tras más de tres siglos de presencia inglesa, seguía siendo un país paupérrimo y analfabeto: su PIB per cápita era la décima parte del de Inglaterra (un 90% inferior), sólo un 12% de sus habitantes sabían leer y escribir (frente a un 95% de ingleses) y su esperanza de vida era de 32 años, frente a los 69 de Inglaterra[6].

La realidad es que los dos grandes creadores de la leyenda negra, Inglaterra y Holanda acusaron a España precisamente de lo que hacían ellos, como ya denunciara Cadalso en sus Cartas Marruecas en 1789. En efecto, con una cultura obsesionada con el dinero, ambos países se centraron en maximizar el rendimiento comercial de sus conquistas con absoluta dejación de funciones como vector de civilización o de evangelización. De hecho, sus conductas pudieron en ocasiones calificarse de genocidas (en Sudáfrica, India, Indonesia o Tasmania), como las de EEUU con la población india.

¿Cuándo volveremos a respetarnos?
Por último, cabe señalar que la Transición reforzó la duda sobre la legitimidad de nuestro pasado. En efecto, sus protagonistas identificaron la defensa de legado histórico de España con el franquismo y quisieron hacer creer que el Big Bang de nuestro país había tenido lugar el 6 de diciembre de 1978 y que ésa era la única gesta de nuestra historia que merecía celebrarse. Como atestiguó un asombrado Julián Marías, el Partido Socialista tenía ya en aquella época una visión negativa de la historia de su propio país (¿se imaginan al director del Museo Sorolla teniendo una mala opinión de la pintura de Sorolla?) y muchos líderes de la Transición provenientes de la dictadura quisieron deshipotecarse renunciando a la defensa de la verdad. Sobre cimientos tan endebles, ¿cómo pensaban los artífices del régimen del 78 que iba a levantarse una construcción sólida y duradera?

Cabe preguntarse qué significa hoy ser español. ¿De qué nos sentimos orgullosos como nación? ¿Del folclore, del fútbol, del tenis, de la comida? ¿Esto es todo? ¿De verdad no encontramos nada más profundo de lo que enorgullecernos? No debe sorprendernos, por tanto, que esta España maltratada y deprimida adolezca de una duda identitaria que es como un cáncer que nos carcome. No nos respetamos a nosotros mismos y, por tanto, no nos respetan los demás. Ni siquiera nos respeta nuestra antipatriótica clase política, que actúa como el zorro puesto a cargo del gallinero. Esto explica su abusivo parasitismo, su ignominiosa salvación política y moral de ETA (del PSOE y PP por igual) cuando ésta había sido derrotada por la Guardia Civil o la sospechosísima subordinación de Sánchez a Marruecos, hecho que sólo ha encontrado un amortiguado impacto mediático y el bostezo de la vaga oposición. ¿Cuándo volverás a respetarte a ti misma, España? ¿Cuándo te verás en el espejo como realmente eres?

¿Cuándo volverá España a respetarse a sí misma? - Fernando del Pino Calvo-Sotelo (fpcs.es)

 

Segunda ronda … y quedan más.


----------------------
La fuga de propietarios ya ha empezado: el primer efecto negativo de la ley de vivienda
https://www.eleconomista.es/viviend...er-efecto-negativo-de-la-ley-de-vivienda.html

• Rebaja la definición de gran tenedor de 10 a 5 viviendas en zonas tensionadas
• La ley de vivienda llega este miércoles al pleno del Senado

El Senado aprobará previsiblemente hoy la ley de vivienda. Una normativa que ha generado una enorme controversia en el sector inmobiliario al considerar que va a generar el efecto contrario al deseado. La realidad es que los primeros efectos adversos de esta ley han llegado incluso antes de su aprobación.

Así lo asegura Antonio Carroza, presidente de Alquiler Seguro, que anticipa a elEconomista.es que el primer perjudicado será el inquilino ya que se va a reducir considerablemente la oferta de vivienda en alquiler en el mercado.

Concretamente el directivo apunta que en el último mes "las peticiones para poner a la venta viviendas que ahora están en alquiler se han duplicado" como efecto a la "incertidumbre que genera esta normativa".

La compañía, que gestiona una cartera de 20.000 pisos en renta de terceros, de las que el 95% están en manos de particulares, está recibiendo muchas llamadas "para poner en venta los pisos en los que vencen los contratos". "También tenemos peticiones de venta con inquilinos dentro". "Lo cierto es que hay mucho miedo y temor entre los caseros y muchos quieren deshacer posiciones en este mercado, pese a que la ley es más dura con los grandes tenedores", explica Carroza.

Esta situación "no hace más que perjudicar a los inquilinos que crecen cada día más y se encuentran con una oferta cada vez más pequeña", destaca el directivo.

Desde la compañía intentan posicionar las viviendas que sacan al mercado entre otros inversores que vayan a apostar por el alquiler, "pero no siempre es posible". "La mayoría terminan en manos de propietarios que las van a usar como vivienda habitual, alrededor de un 60%", por lo que solo el 40% de estos pisos regresa al mercado.

 

Argentina compra sus billetes a Europa por el caos inflacionario

 

La producción de melón y sandía se hunde: otro verano de precios 'inviables'

 

Sigan votando mierda y verán todo eso en España en poco tiempo

 

Extranjeros no, entran ilegalmente y se convierten en irregulares. Esos son a los que quiere facilitar los papeles.

Nos lo vamos a pasar pipa con más efecto llamada.

Y, por cierto, ¿en qué pisos vivirá esa gente nueva? Ta luego…………………


-----------------
Escrivá plantea reducir las exigencias para que los extranjeros se incorporen al mercado laboral español
https://www.europapress.es/economia...n-mercado-laboral-espanol-20230517110855.html

 

La Fiscalía archiva la denuncia contra los etarras de Bildu: "No hay ilícito penal"

 

La deuda pública sigue batiendo récords: alcanza los 1,54 billones

 

La letra pequeña del pacto hipotecario: la banca bloquea a las familias con avalista

 

---------------------------
Madrid
Podemos propone reducir la barrera electoral al 3% y que el himno sea 'Pongamos que hablo de Madrid' de Sabina

 

La Guardia Civil detiene a un colombiano de 27 años en el aeropuerto de Asturias con 17,5 kilos de cocaína

 

11:13
Eurostat confirma una inflación del 7% en la eurozona en abril