Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. XLVII

El Financial Times se pitorrea del gobierno vía Skype

http://www.libertaddigital.com/espa...1276612089/amp.html?__twitter_impression=true

 

De acuerdo, pero los que hemos decidido no tener hijos, no somos responsables de los males de este país. Y menos en mi caso, casi 30 años pagando sin recibir nada a cambio.
Y cuando me jubile, me tendrán que pagar la jubilación los hijos de otro, como se la estoy pagando yo a otros. Esto funciona así.
Como forero, te respeto y me caes bien, pero decir que los solteros nos pegamos la gran vida a costa de otros, y que nos pague la pensión Perico el de los palotes, te has pasado, macho.
Y no intentes negarlo, lo has escrito, ahí atrás está.
Un saludo.

 

Tu hijo sólo le tiene que pagar el geriátrico a ti. ¿O es que tus amigos no cotizan a la SS?.
Ponte en la piel de ellos, solteros y pagándoles la pensión a tu padre. Esto funciona así. Somos solteros, no delincuentes, ni aprovechados.

 

Ahora se dice “singles”

 

Podríamos quitar las pensiones directamente, que antes nos decían que eran un servicio, pero ahora somos tan listos que nos hemos dado cuenta que son un gasto.

Y que los hijos paguen la voluntad solidaria a sus padres a los que no se les deja trabajar por viejos inútiles. Y el que no tenga hijos, haberlos tenido. Insolidario vividor.

 

Y hablando de pensiones …
Mientras unos cada vez tenemos la edad de jubilación más lejos, simultáneamente, otros la tienen más cerca.

Yo es que además de no entenderlo (vamos entenderlo sí que lo entiendo, pero no veo justificación por ningún lado) me pongo de muy mala leche.

Y si ya miramos las “jubilaciones” de políticos, ni os cuento.
Un pepito necesita cotizar 36,5 años y tiene limitada la pensión máxima.
Un Puigdemente con un par de años es suficiente y encima con una prestación que duplica la máxima de los pepitos.

 

-----
Sánchez no entiende que los jubilados aún puedan seguir confiando en el PP

 

Interesante…

-------
El hermano de Jordi Sánchez se manifiesta en Bilbao para "solidarizarse" con los presos de ETA y sus familias

 

Que lástima...

 

Perdona?????? Estas muy confundido. La educación y sanidad de tus hijos (y de la mía) la pagamos todos (siempre que acudan al sistema público). Y es mas, los solteros pagan mas que tu.
Y efectivamente, tus hijos cotizaran para pagar geriátricos, igual que los solteros hoy pagan los geriátricos actuales. Por cierto que cotizan más que tu...

 

Para solidarizarse con las víctimas de esa banda de criminales no irá a ninguna manifestación, pero para los presos criminales y con delitos de sangre si. No comment. Mejor me callo

 

¡Qué cabr*n!

 

Y sabes porqué cotizan más?

 

Claro, porque no se desgraban nada. En realidad, los que tenemos hijos(personas dependientes), cotizamos menos.

 

Acabaran poniendoles resyrinciones por contaminación , impuestos varios etc .. hasta que se vayan a Rumania ..
Semos asín ..

 

En este nuestro pais tenemos un problema , el pais en el que mas turistas vienen en 2017 pej . Vale pues para 2018 cobremosles un poco mas por lo mismo aprovechando que somos top , 2019 un 25% mas de coste por turista , total vienen igual , en 2020 lloramos por que el turismo se fué a Portugal .
Nunca aprenderemos de los chinos .
Menos es mas . Me lo enseño mi fabricante Gallego de maquinaria , me lo apliqué , y aunque no tengo un duro vendo cuatro veces mas de lo que hacia con otras empresas ..
El ejemplo que me puso este hombre hace unos 16 años fue el siguiente ..
Si tu tienes una maquina a la que le pones 500e de beneficio , la anuncias , estas en el precio de todos , vas a tener esa maquina una media de un mes , si tu le pones 100 e de beneficio , en ese mes venderas 10 minimo , tus ganancias habran sido de un 100%mas , y vaya si tenia razón . Luego hablas con otros fabricantes nacionales y te dicen , es que con el precio de los Gallegos no se puede , bajale al caldo y verás como si .

 

En Francia y Belgica tambien tienen lo suyo
.. no es todo de color de rosa fuera de aqui

 

El coletas donde anda por cierto ? Estara aún de vacaciones ?

 

En Matrix vivimos nosotros ..
Estos viven de . Por decir sandeces que nosotors pagamos
Tonto soy yo que no alcanzo a vivir de lo mismo , y no será por no decir payasadas .
Es un club de la comedia mejor pagado.

 

Haber echo una DUI de esas ..

 

Hawái envía por error una alerta de ataque con misiles a toda la población
El servicio de emergencias del estado envió un mensaje a móviles diciendo: "BUSQUE REFUGIO. ESTO NO ES UN SIMULACRO". Fue confirmado como falsa alarma 40 minutos después
14 ENE 2018 - 02:07 CET

Nadie estaba bombardeando Hawái este sábado. La aclaración es tan estrambótica como pertinente, ya que toda la población de este Estado recibió a las 8:08 de la mañana la siguiente alerta de emergencias: “Alerta de misil balístico en dirección a Hawái. Busque refugio de inmediato. Esto no es un simulacro”. Hasta 40 minutos de pánico después la población no recibió otro mensaje diciendo que se trataba de un error y una falsa alarma. Según varias fuentes, fue un error de uno de los empleados del servicio meteorológico.



El sistema de alertas de emergencia a móviles funciona en muchos Estados y sirve para alertar de peligro de riadas, tornados o incluso, en California por ejemplo, avisos de secuestros de menores. Obviamente, no hay precedentes de alertas sobre ataques con misiles.


La Administración de emergencias del Estado confirmó en Twitter, ante la cascada de mensajes de personas alarmadas, que no existía una amenaza de misiles contra las islas. El senador demócrata por Hawái Brian Schatz también tuiteó: “No hay una amenaza de misiles. Ha sido una falsa alarma provocada por un error humano. No hay nada más importante para Hawái que profesionalizar y reforzar la seguridad de este proceso”. En tuits separados, el gobernador de Hawái, David Ige, y la agencia local de situaciones de emergencia aseguraron que este territorio estadounidense en el Pacífico no estaba bajo amenaza de un misil balístico.

El suceso se produce en el contexto de la cada vez más evidente amenaza de Corea del Norte. En su último discurso televisado, el dictador Kim Jong-un aseguró que tenía sobre su mesa un botón nuclear que utilizaría para disuadir a Estados Unidos. La verdadera capacidad de ataque con misiles balísticos de Corea del Norte es un misterio, pero hay consenso entre los expertos militares en que está en condiciones de alcanzar el territorio continental de Estados Unidos y, desde luego, Hawái. El territorio más cercano a la amenaza tiene 1,4 millones de habitantes. Por ahora, las pruebas de misiles que ha hecho Corea del Norte solo han llegado hasta aguas de Japón.



En este contexto, la congresista por Hawái Tulsi Gabbard intervino en CNN para subrayar la sensación de inquietud que deja este suceso. “La gente de Hawái ha tenido una prueba de la dura realidad a la que nos enfrentamos aquí con un posible ataque nuclear sobre Hawái. Todos y cada uno de los móviles en Hawái han recibido un texto diciendo que llegaba un misil balístico. Puedes imaginar cómo ha sido cuando la gente se ha empezado a hacer preguntas, más de un millón de personas se han encontrado con la realidad de que tienen 15 minutos para encontrar un refugio. ¿Dónde se refugian? ¿Dónde se protegen ellos y sus familias de un ataque nuclear? Es de locos”.

“Nos refugiamos inmediatamente. Yo estaba sentado en la bañera con mis hijos rezando. Ahora estoy extremadamente enfadado”, dijo por su parte a la cadena CNN el congresista estatal Matt LoPresti, al relatar la experiencia.

El error desató el pánico, visible en redes sociales, y amenaza con tener consecuencias. La senadora del Estado Mazie Hirono tuiteó: “En un momento de alta tensión, tenemos que asegurarnos de que toda la información que se envía a la comunidad es precisa. Tenemos que llegar al fondo de lo que ha pasado y asegurarnos de que no vuelva a pasar”.

El 1 de diciembre, las autoridades hawaianas anunciaron la vuelta de las pruebas de alarmas nucleares horas después de que el régimen de Pyongyang lanzara su misil intercontinental más potente hasta el momento, un proyectil capaz de alcanzar cualquier punto de Estados Unidos. El Gobierno de Honolulú, sin embargo, llevaba trabajando en ello desde el verano, cuando comenzó a agudizarse la crisis, después de que Corea del Norte probara con éxito un misil intercontinental que ya podía tocar Hawái y Alaska. Entonces, difundieron una serie de directrices a la población en caso de ataque, como buscar inmediatamente un refugio de estructura resistente y proteger los ojos de la explosión, entre otras cosas.

El Estado no cuenta con refugios específicos para ataques nucleares, pero las autoridades recomendaron entonces entrar en edificios, estructuras de hormigón, para protegerse de la radiación.

 

Ya, pero yo me refiero al motivo porque desgravan menos.

Al final no es si no un incentivo para fomentar la natalidad y es que sin natalidad nuestro futuro es bastante negro. Es probable que los que tenemos hijos coticemos menos directamente a la seguridad social, pero la mayoría también contribuyen con un mayor índice de gasto, lo que repercute directamente en mayor recaudación por vía impositiva.

 

Salvo que vivas en Navarra, donde han practicamente quitado la deducción por hijos a cargo. Un soltero tiene mucha más renta disponible que una familia. Con estas políticas, este continente de baja natalidad terminará siendo árabe (ya lo dijo Gadafi antes de morir).

Sin descendencia no hay futuro. Bueno, si nadie tuviera hijos, nos extinguimos como especie.
Lo digo a nivel global, no a un caso en particular.

Saludos!

 

y? Que tiene que ver eso con sus derechos adquiridos porque precisamente han cotizado como el que mas....amoshombrenomejodas

 

Ese es otro debate en el que si quieres también podemos entrar y seguramente pensemos igual o exactamente lo mismo.
Mis respuestas iban enfocadas a los derechos de la gente que ha decidido no tener hijos. Para mi, deben de ser exactamente los mismos, puesto que aportan al sistema como el que mas.
Saludos

 

Sin dudas.