Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos vol XXV

mala persona

para ser político y llegar lejos sólo queda otra que ser mala persona, los buenos o no están en política o están en cargos poco relevantes, es un sector como muchos hoy en día, donde impera la ley de la selva

 

Amancio Ortega ha donado "detectores de gilipollas"; a ver si para la vez próxima compra una buena partida de desfibriladores de tontos, que andamos muy escasos

Por desgracia hay demasiada gente que tiene el cerebro como un libro en blanco, sin usar, son incapaces de pensar por sí mismos y se apuntan al primer "cantamañanas" que pasa; son los ratones del flautista de Hamelín.

Lo que sigue a continuación se escribió hace dos años. Pues bueno, el articulista ya se hacía eco de las manipulaciones periodísticas y la polvareda levantada en las redes sociales meses antes de que entrara en vigor la ley.


Manipulaciones, incendios y recalificaciones.

Anda circulando con gran fuerza por las redes sociales, diferentes imágenes y no-noticias según las cuales, se achaca que la cantidad de incendios forestales de este año se debe a que ahora se vaya a permitir la recalificación de suelos quemados. Que 2012 fuera el año con más incendios de los últimos 10, ¿también era por el cambio de ley? La realidad vuelve a superar a la ficción de los bulos.



Ejemplo de manipulación

El pasado 21 de Julio se publicaba en el BOE la nueva Ley de Montes, por la que según las diferentes asociaciones ecologistas se permitiría recalificar en los montes quemados y esto significaría un aumento de los incendios. Algunos medios de desinformación como EL Plural, directamente se lanzan a la piscina y titulan “Un mes después de la ley que permite recalificar terrenos incendiados, España arde“.

Primera manipulación

El razonamiento en sí, es una estupidez, propia de cuando intentas buscar el clic indignado y ser compartido rápidamente por Facebook. Primero de todo, la nueva ley de Montes no entra en vigor hasta el 21 de octubre (véase la disposición final de la Ley) por lo que aunque ahora existan incendios, los suelos no podrían ser recalificados porque no tiene retroactividad.

Disposición final séptima. Entrada en vigor de la ley.

La presente ley entrará en vigor a los tres meses de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».

Por tanto,

Mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta ley.

Madrid, 20 de julio de 2015.

Por otra parte, la publicación de la nueva Ley de Montes y las posibles recalificaciones, no sirven para nada porque las diferentes comunidades autónomas deben de desarrollar su propia normativa autonómica.

E incluso aunque se desarrollara la normativa autonómica, las recalificaciones tienen bastantes excepciones y el cambio de uso no es sencillo (se sigue prohibiendo el cambio de uso en los siguientes 30 años), porque la legislación autonómica debe de garantizar un periodo mínimo para la regeneración de la cubierta vegetal. Por tanto, la recalificación NO sería inmediata.

(...)

Nota final

Como podemos ver, achacar que el monte arde a un posible interés urbanístico no tiene ningún sentido. No es más que otro bulo realizado para cabrear al personal mientras ganas dinero con los clics.

¿Es esta nota un apoyo a la nueva de Ley Montes? Aunque tiene cosas buenas como la mejora de la planificación forestal, también tiene cosas pésimas como la reducción de competencias a los agentes forestales.

¿Por qué se focaliza todo en la estupidez de las recalificaciones y no en la reducción de competencias a los agentes forestales? Los agentes forestales no dan clics, la indignación recalificadora, sí.

https://cienciasycosas.com/2015/08/12/manipulaciones-incendios-y-recalificaciones/

 

El Congreso rechaza debatir una propuesta de IU que prohíbe leer los discursos
http://www.20minutos.es/noticia/3076342/0/congreso-no-debatira-propuesta-iu-discursos/

 

El mayor engaño del diablo es hacernos creer que no existe. El mayor engaños de tipos como ZP es hacernos creer que simplemente son subnormales.

 

El CNI alerta: un ciberataque global ha tumbado a "varias multinacionales" en España

 

La Generalitat declara desierto el concurso para comprar las urnas

 

Bruselas sentencia que las exenciones fiscales de la Iglesia pueden ser ilegales
Los obispos deben pagar impuestos si se trata de sus actividades económicas

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha sentenciado que las exenciones fiscales de la Iglesia católica en España pueden constituir ayudas estatales prohibidas si se conceden en relación con una actividad económica.

Los obispos deben pagar impuestos
El Tribunal de Justicia europeo considera que las exenciones fiscales incluidas en el Concordato entre el Estado español y la Santa Sede podrían ser ayudas ilegales si sirven para financiar actividades económicas. Es decir, que la Iglesia sí debería pagar impuestos.



El litigio de un colegio en Getafe


El pronunciamiento de la justicia europea es la respuesta a una pregunta prejudicial planteada por el Juzgado de los contencioso-administrativo número 4 de Madrid en relación a un litigio que enfrenta a la Iglesia con la Administración después de que un colegio religioso de Getafe (Madrid) solicitara la devolución de un impuesto municipal sobre construcciones, instalaciones y obras por importe de casi 24.000 euros que la congregación religiosa responsable de la escuela había abonado por obras en un edificio escolar, en el que se ubica el salón de actos de la escuela y en el que se imparten clases de primaria y secundaria reglada por el Estado.

Esos locales, sin embargo, también se utilizan para impartir enseñanza preescolar, extraescolar y postobligatoria, que en este caso no está subvencionada por el Estado, y por lo cual la escuela cobra derechos de matrícula.

http://www.elplural.com/sociedad/20...es-fiscales-de-la-iglesia-pueden-ser-ilegales

 

El problema de eso es que la mayor parte de las veces lo que cobra la iglesia por esos conceptos son donaciones.

 

Maduro dando más ejemplos de democracia...

Lo que no permitan los votos lo haríamos con las armas...

http://www.libertaddigital.com/inte...s-votos-lo-hariamos-con-las-armas-1276601916/

 

La trama clientelar de Ahora Madrid...

http://www.libremercado.com/2017-06...de-ahora-madrid-en-cinco-ejemplos-1276601898/

 

Parece que hay más chicha que esa:

"Las exenciones fiscales de la Iglesia Católica en España "pueden constituir ayudas estatales prohibidas" si se otorgan en relación con actividades económicas como la enseñanza no subvencionada, según una sentencia publicada hoy por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
La corte comunitaria, con sede en Luxemburgo, precisa que las actividades de enseñanza no subvencionadas por el Estado español, como el Bachillerato, "parecen revestir carácter económico", pues se financian mediante el pago de las matrículas y mensualidades de los alumnos o sus familias...."

http://www.publico.es/internacional/ue-considera-exenciones-fiscales-iglesia-ayudas-prohibidas.html

 

No lo se. Habría que verlo en profundidad porque hay algo que me suena extraño.

El artículo reza que ese colegio religioso se financia íntegramente con fondos públicos y eso no se hasta que punto puede ser así. Los colegios religiosos que reciben fondos públicos son los concertados y ello no supone el 100% de la financiación ni mucho menos.

 

Y a mas arriba de nivel local, lo mismo...

 

De todos modos, un poco más abajo y en el mismo medio...

http://www.publico.es/actualidad/iglesia-pierde-privilegio-no-pagar.html

Con fecha de 2009

 

Con el tema del Popular dos cosas;

1.- Lo de enriquecerse injustamente o "sin causa" a costa de otro, me parece de risa. Demasiado abstracto e indefinido. A pesar de que ya sabemos que el mercado no es un juego de suma 0, si alguien gana más, por lo general se lo está quitando a otro, de su mismo sector o de otro (renta disponible). Con lo cuál, por aquí, poco van a poder hacer los tribunales, como no se esfuercen un poco más.

2.- Este caso, será digno de estudio en las mejores escuelas de negocios, por varias cosas, a saber: El Popular, fue en los años noventa, el banco más rentable del MUNDO, centrado en su negocio principal, controlado por sus accionistas, bien gestionado, con la mejor reputación etc...En la época de Ángel Ron (que me parece un buenísimo gestor, hasta que no se demuestre lo contrario), el banco tuvo que dar un paso adelante, modernizarse y quizás meterse (por "presión popular" -nunca mejor dicho-) en sectores que no debía haber tocado (y menos cuando lo hizo). Cometió el gran fallo, de comprar el Banco Pastor, demasiado expuesto al sector Inmobiliario, cometió el error (o quizás peco de poca humildad, como les suele pasar a las organizaciones muy antiguas -me pidieron una declaración responsable para abrir una simple cuenta-) de no vender a Sareb lo que debía, etc...

Aún así, la situación financiera del banco de la década pasada, me hace dudar muy mucho, de la debacle que ha sufrido. Empezando por los 2500M€ de pérdidas que aparecieron de repente y sobre todo, el hecho de que se haya dejado caer de esa forma tan estrepitosa, cuando todos sabemos que hay entidades de mucho menor tamaño, que se han rescatado de una forma o de otra.

Me hace desconfiar la salida que tuvo Ron, las declaraciones tan penosas constantemente de Saracho, para alguien de su experiencia, y que el gobierno (especialmente la CNMV), no haya permitido su permanencia, dejando que los propios accionistas aportaran la liquidez necesaria (y el banco seguía teniendo confianza suficiente).

A mi me huele a chamusquina, y más si el Santander anda por medio.

Saludos.

 

Te voy a dar la razón en todo, menos en lo de Cuatro y Sexta; ha sido el PP el que ha fomentado ambos canales, para que se produjera el auge de Podemos y poder así, fragmentar la izquierda y mover el centro 8dónde se ganan las elecciones) hacia la derecha (la victoria de Sanchez la tuvo que celebrar Rajoy con un puro de 1,5m). A Miterrand, le sirvió esta estrategia (aupando al frente nacional), para gobernar nada menos que 14 años. Nada nuevo bajo el sol...

 

Repost

 

Estas son las 20 medidas exactas que incluirá la nueva Ley de Autónomos
El próximo jueves se aprobará definitivamente el nuevo texto en la Comisión de Empleo

1. Los profesionales autónomos podrán cambiar hasta cuatro veces en el mismo año su base de cotización, en función de sus intereses e ingresos.
2. Los autónomos podrán darse de alta y de baja en el RETA, para que solo paguen por los días que hayan trabajado.
3. Se amplía la, ya famosa, tarifa plana de 50 euros a un año.
4. Los emprendedores podrán optar de nuevo a la tarifa plana dos años después de haber finalizado la actividad empresarial.
5. Se ha establecido una tarifa plana de 50 euros de cuota para las mujeres que se reincorporen al trabajo después de la baja por maternidad.
6. Se ha aprobado la exención del 100% de la cuota de autónomos durante un año para el cuidado de menores o dependientes.
7. Se ha corregido la cuota de los autónomos societarios vinculándola a la subida del salario mínimo interprofesional, de manera que se determine en los presupuestos generales del Estado (PGE) cada ejercicio, y después de hablarlo con las asociaciones de autónomos más importantes.
8. Se permite la compatibilización al 100% del trabajo por cuenta propia con la pensión del autónomo.
9. Se han reducido los recargos por retraso en los pagos a la Seguridad Social a la mitad, pasando del 20% al 10% en el primer mes.
10. Se devolverá el exceso de cotización de los trabajadores con pluriactividad sin que tengan que solicitarla.
11. Los trabajadores por cuenta propia podrán acceder a una formación adaptada a sus necesidades, con el fin de mejorar su competitividad y consoliden su actividad empresarial.
12. Mejora de las condiciones de los emprendedores con discapacidad.
13. Se facilita y se permite la contratación a los hijos discapacitados de los autónomos.
14. Se reconoce el accidente in-itenere (es decir, de ida o de vuelta al puesto de trabajo) en los profesionales autónomos.
15. Se mejora la formación en prevención de riesgos laborales en los profesionales autónomos.
16. Se les da un mayor protagonismo a los autónomos en la participación de las organizaciones.
17. Las organizaciones de autónomos más importantes y representativas pasan a considerarse de “utilidad pública”.
18. Las organizaciones también contarán con un año de plazo para entrar en el CES y para la constitución del Consejo del Trabajo Autónomo.
19. Los autónomos podrán deducirse un 20% de los gastos de suministros, como el agua, la luz, la electricidad y la telefonía, siempre que se trabaje desde casa.
20. Se han establecido deducciones por la manutención, cuando afecta directamente a la actividad, con un límite de 12 euros diarios, siempre que puedan comprobarse a través de medios telemáticos

 

Manuel, discrepo.

En la cuestion Ana-Saracho siempre quedara en el terreno de lo posible, pero yo, a titulo personal lo dudo muchisimo. Ya recalque desde un principio que esto no es un Banesto.... y que yo defienda al Santander es algo desconocido en estos mas de 10 años de hilo....

Sobre la situacion del Popular, no es una cuestion de que de la noche a la mañana se haya destruido el valor previo que tenia el banco, y se haya cometido un robo a sus accionistas y acreedores. Es que el "valor" (sic) era mentira (y el precio lo dejaba meridianamente claro desde hace años), y es justo eso lo que ha hecho a todos los actores actuar sin misericordia ninguna, con la puntilla, entre otros, de Morgan Stanley.

La gestion de Ron (por personalizar, aunque firma todo el consejo), a mi modo de ver ha sido a nivel estrategico lamentable, aunque viendo como fue el trato dispensado al Valls "bon vivant" (aqui no puedo dejar de acordarme de los otros hermanos banqueros) cuando fallecio el otro..... El Banco Popular llego tarde a la fiesta, y como los que se encuentran a todos borrachos y cogen la primera copa que ven y la beben de un trago para "recuperar tiempo", intento correr para alcanzar a los demas cuando los balances como si no hubiera mañana y riesgos estaba encerrado en una sala sin decir ni mu. Luego llego la crisis y de las diferentes estrategias que se podian acometer, eligio siempre la peor, esconder la cabeza, fingir que no pasaba nada, y confiar en que duraria la crisis lo mismo que las anteriores (lo suficiente para pasarlo un poco mal), y aun peor, cuando la situacion era insostenible, el plan de recuperacion presentado era directamente una utopia, y las cifras anotadas en el balance, un cuento.

Vamos, que Santander no ha hecho el negocio/robo del siglo, porque hereda un hijo bipolar, con unas divisiones que ya no son lo que fueron, aunque si valen dinero, y unos problemas legales y de balance aun por cuantificar, en una epoca donde el margen de intermediacion ni esta ni se le espera. Asi que le queda arreglar la faena por la parte baja de la P&G con apoyo publico, y aprovechar la coartada para limpiar fuera... y dentro.

 

Y sin EPA.

Qué hubiese sido la releche.

 

Vaya oportunidad perdida de haber estado calladitos ambos dos :

Tropezón histórico y literario de Iglesias y Echenique a cuenta del discurso del Rey
Los de Podemos quedaron en evidencia a propósito de un poema de Antonio Machado citado por el Rey en el 40 aniversario de la democracia.

Podemos vuelve a quedar en evidencia en cuanto a cultura general se refiere, cuando precisamente van dando lecciones. Durante el discurso del rey Felipe VI con motivo del 40 aniversario de las elecciones generales del 15 de junio de 1977, el monarca citó a Antonio Machado en referencia a "las dos Españas".

"En primer lugar, en la del gran proyecto de reconciliación nacional, el gran propósito nacional de unir a las dos Españas que helaban el corazón de Antonio Machado. Ciudadanos de distinta procedencia, ideas, origen y condición social se reencontraron, se tendieron la mano, y se fundieron en un gran abrazo, sin rencor y sin odio, para mirar al futuro y no al pasado", señaló el rey.

Estas palabras fueron inmediatamente criticadas por Pablo Iglesias. "Quizá Felipe VI debiera leer mejor a Machado. El poema decía "una de las dos Españas ha de helarte el corazón". Una, no las dos, Don Felipe", se apresuró a decir el líder de la formación morada.

Quizá Felipe VI debiera leer mejor a Machado. El poema decía "una de las dos Españas ha de helarte el corazón". Una, no las dos, Don Felipe pic.twitter.com/9qzsxOElHF

— Pablo Iglesias (@Pablo_Iglesias_) 28 de junio de 2017 ​

"Desde niño tengo grabados esos versos a fuego en mi memoria por la voz de Paco Ibáñez. A pesar de la impunidad de muchos criminales y de la deuda de nuestra democracia con los héroes y heroínas que lucharon contra la dictadura y lo pagaron con su vida, con la cárcel y con torturas, la reconciliación fue un logro del pueblo español, propuesta en primer lugar por el mayor partido de la resistencia democrática al franquismo, el PCE", añade Iglesias, que se atreve a acusar al monarca de "secuestrar a Machado". "Pero una cosa es eso y otra bien distinta secuestrar a Machado. La historia de la democracia española no merece la equidistancia que el jefe del Estado ha mantenido hoy entre los que lucharon por una sociedad más justa y democrática y los que helaron el corazón de nuestra patria", finaliza el líder de Podemos.

Pero aquí no quedó la cosa. Más allá fue su número tres en Podemos, Pablo Echenique: "Las 'dos Españas' de Machado eran la democracia y una dictadura sanguinaria. Por eso sólo una le helaba el corazón".

Las "dos Españas" de Machado eran la democracia y una dictadura sanguinaria. Por eso sólo una le helaba el corazón. https://t.co/xwLB03vOGe

— Pablo Echenique (@pnique) 28 de junio de 2017 ​

Pronto las redes sociales se llenaron de burlas por el error de Iglesias y Echenique que, una vez más, se atreven a aleccionar a todo el mundo, en este caso al Rey, desconociendo que ese poema pertenece a la obra Proverbios y cantares (Campos de Castilla) publicado en 1912. Es decir, 27 años antes del franquismo, 24 años antes de la Guerra Civil y 19 antes de la Segunda República.

Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.
Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
Una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.

(A. Machado)​

http://www.libertaddigital.com/cult...-discurso-del-rey-antonio-machado-1276602010/

¿De dónde sacan pa' tanto como destacan?

 

SANTA MADRE DE DIOOOOX!!! esto va al Facebook de cabeza!! Mamma mia!