Detectores de radar, legales; sentencia post nº 1405; circular DGT post nº 1438.

Pero no necesito abogado y procurador para esto???
Ademas lo que yo creo es que directamente esta ganada por que han tardado mas de un año en contestar y al año que yo sepa quedan anuladas sino se emite resolucion...
además de eso , la multa ya fue pagada con el descuento en su momento y recurrida despues de abonarla, aui si se podía hacer asi...

 

Te has explicado, como un libro abierto. Se puede decir más alto, pero no más claro.



s2

 

Necesitas abogado (procurador creo que, no es preceptivo), por eso te decía, que miraras en tu poliza, ya que probablemente tendras cubierta, la defensa juridica (sera los abogados de tu compañia, quién te defenderan) Si no la tuvieras contratada, solicita abogado del turno de oficio (justicia gratuita). Y por supuesto, el hecho de que la hayas pagado no altera para nada el recurso contencioso administrativo.

S2

 

Sacado del foro soloporsche del forero albercien:

Pere I El Legislador​

El director de la DGT, molesto por la legalización de los detectores de rádar, dice que “la DGT los prohibirá”.

La entrada en vigor el pasado 25 de mayo de la Ley de Seguridad Vial no ha contentado al director general de Tráfico, Pere Navarro, con la plenitud que pretendía: es una Ley que reduce enormemente los derechos de los conductores, en virtud de lo que el ministro Rubalcaba dio en llamar “farragosa hojarasca administrativa”, es decir, la parte de la tramitación que cae del lado de la administración para que las garantías de los ciudadanos estén salvaguardadas; una Ley que permitirá embargar cuentas corrientes en 30 días por multas que ni se sepa que existen; una Ley que permite multar a quien ni siquiera haya cogido el coche; una Ley, en definitiva, que permitirá aumentar la recaudación por multas en un 20 por ciento sólo este año, no es suficiente para Navarro y Rubalcaba, que fue el primero, en la presentación a los medios de la Ley, en mentir a los españoles al decir que los detectores están prohibidos.

El único aspecto que en la negociación parlamentaria cayó del lado de los conductores fue la legalización de los detectores de radar, pese a que la redacción original sí los prohibía. Pero ahora, tal y como están las cosas, Ley prohíbe específicamente los aparatos inhibidores (aquellos que anulan la acción del radar), lo que convierte en totalmente legal cualquier dispositivo que no entre dentro de esa categoría técnica. Y los detectores están totalmente fuera de ella. No inhiben, ni alteran, ni interfieren el correcto funcionamiento del cinemómetro, sólo informan de su posición cuando nuestro vehículo se acerca, con un aviso acústico.

Sin entrar en si eso debería ser legal, o ilegal, o castigarlo con cárcel o con el garrote vil, lo único cierto es que ahora son legales. No existe “limbo jurídico” alguno en el que situar su legalidad, sino el simple y claro principio jurídico que expresa que lo que no está prohibido, está permitido. Y claro, a Navarro se le saltan los fusibles de pensar cuánto dinero va a dejar de recaudar porque el conductor sepa dónde está el radar. Y, también, por la de sorpresas que nos encontraremos los conductores por la política de emplazamientos de los radares ocultos. Habría que pensar también en que si los radares evitan el peligro de accidente, conocer su emplazamiento parece lo más lógico, pero eso es otra historia.

Ayer, Pere Navarro, quizás harto de que se le preguntase sacó el manual de recursos para cuando se agota la paciencia y dijo, tajante, que “la DGT prohibirá los detectores de radar”. Pues no. La DGT, mal que le pese a Navarro, que, también en esto, saca la vena de dictador que lleva dentro, no puede prohibir nada. La DGT es un instrumento administrativo, un gestor, sin poder legislativo alguno. Hasta el Ayuntamiento más pequeño de España tiene más capacidad para legislar que la DGT.

Si Pere Navarro quiere cambiar la Ley, tendrá que volver a enviar a sus hombres al Congreso de los Diputados para convencerles de que tal cambio es necesario. Que alguien plantee la reforma. Que se debata. Y, si procede, que se apruebe. Y como resulta obvio que para lo que menos está ahora el Parlamento de la Nación es para volver a negociar lo que tardó un año en sacar adelante, ahí se va a quedar, al menos por un largo tiempo.

Existirá, a buen seguro, la tentación de corregir vía reglamento, pero es, igualmente, inviable, porque el principio de jerarquía normativa impide que un reglamento corrija a una Ley.

Entre tanto, toda la obsesión de la DGT es hablar de “limbos jurídicos” y confundir a los conductores, sembrar la duda para que, por si acaso, no compren un detector. Yo creo que a base de decirlo lo que va a conseguir es hacer millonarios a los fabricantes de los aparatitos.

Hay un ejemplo de intoxicación especialmente vergonzoso: al poco de entrar en vigor la Ley de Tráfico, a finales de mayo, Interior distribuyó millones de trípticos con las novedades de la misma, y en dicho soporte publicitario se expresa sin hablar de limbos jurídicos que el uso de detectores de radar está penado con multa de 6.000 euros y pérdida de seis puntos del carné, lo que es falso. Interior lo sabe. La DGT lo sabe. Pero lo editaron, lo distribuyeron, y luego, bajo la presión de las preguntas de los medios la prohibición pasó a “chunguez”, y de ahí, a “limbo”. Dvuelta estudió denunciar a Interior por publicidad engañosa en ese folleto, pero la Ley no permite realizar tales iniciativas jurídicas cuando quien la quebranta es un organismo público.

Por lo tanto, ahora, los detectores son legales. Y no puede imaginarse quien no lo lleve dónde se colocan los radares. Puedo adelantar que no he detectado ninguno en un punto negro. Porque yo sí llevo un detector. Y lo llevaré mientras sea legal.

 

Estupenda aportación si señor .

Y lo de " Y claro, a Navarro se le saltan los fusibles...." , eso ya emociona al leerlo.

Un saludo

wave

 

Muchas gracias David, muy bueno.

Me quedo con lo de:

Me parece a mi que tenemos detectores legales para rato, aunque sea a costa de que tal vez a algunos les toque tener que recurrir al principio.

Pero vamos, pienso que no se atreven a multar por llevar detector porque saben que eso daría más publicidad sobre que son legales, y encima les haría quedar como unos mafiosos prevaricadores imbéciles que denuncian sin motivo a sabiendas y pierden todos los recursos.

ROM///M3.

P.D. Menos mal que monté el Bel STI-R con instalación 100% oculta, que si no estaría acojonado con estas últimas noticias.

 

Lo que puedo dar por confirmado es que desde la nueva ley, la gente corre mucho más por las carreteras, tema de detectores aparte. El que lo lleva, porque lo lleva, y el que no, se pone a rebufo de uno que pasa aventao, que será porque lo lleva... o no.

Amos, que para mi la gran cagada no es lo de los detectores, es que si tienes prisa y lo puedes pagar, tu nuevo limite es 150 :butthead:

 

Mas mierda...

Tráfico prohibirá los detectores de radares «en cuanto se pueda» - Sociedad - El Periódico

Saludos

 

Buah....:supz::supz::supz:tremendo....:drinkers:drinkers, emociona leerlo :supz:

Y con esto, tras leer lo otro, se le quitan a uno las ganas de tó....:-&:vom::vom:que montón de majaderias, como que no existian los "detectores" antes de la ley, etc, etc...y este, no sé como los veis los entendidos en el tema, pero es capaz de pasarse todo por el forro y al final prohibir el tema de alguna chapuzosa manera....:vom::vom::ar::ar:yo sigo sin pillarme el mio, porque realmente me tiene liado el que hacer...y es que así es imposible, seguramente consiguen lo quieren...que es confundir y acojonar al personal, pero y si al final consigue su objetivo en breve y me tengo que "merendar" los 400 o 500 que me cueste el aparatito...que?

Como lo veis vosotros tras por ejemplo contrastar el post de david, con lo que ahora comenta en la noticia puesta por CI? :yawinkle

 

Estoy totalmente de acuerdo contigo kyalami=D==D==D=

 

+1

Un saludo

wave

 

Si, de acuerdo Kyalami, pero de cara a gastarte la pasta, quieras o no, te lo hace pensártelo, primero por la posibilidad que el agente de turno tenga ganas de "divertirse" con uno que si es avisador, que si es inhibidor, que si es detector...y luego pa que a los 4 días se "inventen" algo, lo que sea, y aunque sea una tropelia, y el aparatito sirva para poco...:-&

 

toma ya! leed esta noticia detenidamente y no se si os pasará como a mi , me he quedado
es alucinante que se escriban tantas estupideces seguidas y que el que lo escribe no coja la baja laboral....
Tráfico mantienen en el punto de mira el uso de los detectores de radar - repsol.com

 

Sinceramente, lo que diga Repsol en su web sobre este asunto no tiene la mayor transcendencia.

Lo mejor es lo de "aunque ha negado una posible revisión de la nueva Ley de Tráfico".

Creo que en eso es en lo único que dicen algo cierto.

Gracias por la info.

ROM///M3.

 

Ante todo esto........
Bienllegados los "copis" que no molestan... :weedman:

Salu2

 

Como me arrepiento de no haber montado el Bel STI-R hace mucho tiempo, en lugar de esperar a que se legalizaran los detectores.

Por el riesgo de 150 euros y 2 puntos me habría ahorrado varias multas. :-(

Ahora lo que ocurre es que la mayoría de la gente se ha creído lo que pone en el panfleto indigno de la DGT que han recibido en sus casas y no se atreven a poner un detector por miedo a que sea cierto lo que pone en el panfleto y les claven 6.000 euros de multa y 6 puntos.

Y también hay mucha gente (Conozco varios) que están bien informados y saben que los detectores son legales, pero no se atreven a montar uno por miedo a que cambie la ley en breve y se hayan gastado una pasta para nada.

Conclusión, que nuestro amadísimo dictador Pere está consiguiendo su objetivo, que los conductores no se atrevan a instalar detectores aún cuando son legales. Alucinante. Propio de una república bananera.

De todas formas, como ya se ha dicho por aqui varias veces, es triste, pero a nosotros (Los que llevamos detector) nos beneficia que así sea, ya que ello impide que se generalice el uso de detectores.

Si se generaliza el uso de estos, los prohibirán de nuevo a toda costa, y lo que es peor, cambiarán los radares actuales por autovelox, speedcurb, y radares de tramo, con lo que nuestros detectores no servirán para nada.

Así que mejor que se deje de hablar del tema. Nosotros tan contentos con nuestros detectores legales, y listo.

Es una pena, pero que le vamos a hacer.

ROM///M3.

 

lo que no me queda muy claro,,, es,, como sabe la DGT cuantos detectores lleva la gente???? que pasa, que van haciendo estadisticas? o simplemente han echo como a lo largo de estos ultimos años, se lo han inventado, que no me extrañaria lo mas minimo..


es que me hace gracia como en algunos medios se habla como que hay muchisimos casos que llevan detector, que la dgt esta negra etc etc, y aun sigo pensando que desde que salio la ley asta el dia de hoy debieron de ser 4 pelagatos quienes han montao estos dispositivos...

que yo sepa, los DDR,, se cuentan con los dedos de una mano en toda españa......

 

Parece ser que el año pasado se pusieron en torno a 3.000 multas por llevar detector de radar.

Supongo que de ahí sacan una idea de los que hay en circulación. Y no andan muy desencaminados.

De 4 pelagatos nada. Son muchísimos los Bel que se han vendido e instalado en España hasta que el año pasado sacaron la noticia de que iban a cascar 6.000 euros y 6 puntos por llevarlo. Desde entonces ha habido mucha que los ha desinstado. Gente que ahora debe estar cagándose en todo lo que se menea.

Aún así son muchos más los que no lo quitaron.

ROM///M3.

 

Tu lo has dicho...

 

Si, aunq eso fuese cierto,, que habria que ver cuanto lo ha incrementado la dgt para que el dato sea mas "chungo" a dia de hoy, no te pueden multar por llevar detector cierto,, por lo que no tienen porque investigarte o desarmrte o preguntarte si llevas detector instalado,, y es ahora cuando mas estadistica sacan,, que se han elevado o multiplicado el uso del detector... y es ahi donde me pregunto como lo saben!!! llevan algun medidor de ondas? a ojimetro?
Es como si mañana dice la dgt que ha aumentado la cantidad de coches que llevan bombillas de la marca philips en las luces!...

a ver si a esta gente le da un chungo ya de una vez y deja de marear mas la perdiz.