esto es increible!!!!! canon digital************tu firma es importante

Entonces, compro un disco de Melody con la cancion de los gorilas, la pongo en la boda de mi amigo y es legal? O si pongo la coleccion de canciones disney en un cumpleaños es legal? Y si compro la cancion de paquito chocolatero y la pongo en las fiestas del pueblo? Tengo que pagar cada vez que la ponga?

 

Con esto tambien te respondo lo de Melody y los Gorilas

La diferencia de todo lo que tu comentas es lo que compras (o se vende). El chip solo lo podras usar en un sitio; llevalo donde quieras, pero solo en un sitio, y ademas, tiene su capacidad maxima. La capsula de cafe, solo la usas una vez. El coche, solo lo puede conducir una persona a la vez.

Cuando compras un CD, aunque no te lees la letra pequenya, compras el derecho en reproducirlo en un ambito privado. Si quieres reproducirlo en una boda, tienes que comprar otra clase de licencia. Es como el software; hay licencias de un usuario, y licencias para mas. Carai, es como el Plus, que no vale lo mismo para casa que para un bar.

El problema de las descargas, entre otras cosas, es que tu compras "1 cancion", y la escuchan millones. O lo mismo con el programa, que miles de usuarios usan la misma licencia.

Salu2 ;-)

 

Si lo del derecho lo entiendo, lo que no entiendo es el porque deben vivir toda la vida de algo que solo les llevo digamos unas semanas, meses o años.

El diseño de un chip/microprocesador llevara(tu lo debes saber mejor que yo)mucho tiempo pero una vez que lo compro puedo hacer con el lo que quiera, ya sea diseñar proyectos de arquitectura, utilizarlo para reproducir mis power points con fotos de la torre eiffel o incluso para hacerlo desaparecer en mi show de trucos de magia.
No tendre a los de Intel o AMD pegando en mi puerta pidiendome una compesacion economica porque yo utilice sus chips para hacer los planos del estadio de futbol de mi pueblo. Ni siquiera a los de Autocad pidiendome dinerillo por haber utilizado su programa!! Tampoco los arquitectos que un su dia diseñaron el Santiago Bernabeu ni el Camp Nou me pedirian un miserable euro por utilizar fotografias de dichos estadios en el video promocional del estadio de mi pueblo!!! Ahora, como se me ocurra utilizar una cancion de Ramoncin en dicho video promocional se me puede caer el pelo!!!!

:-#

 

...pero son dvd's. Yo me refería a las novedades de cartelera. Y supongo que con ese sistema he de tirar de HTPC,porque quier verlo en un home cinema, no en ordenador.
Para eso, hay webs que te mandan alquileres de pelis a casa, los devuelves a los X días , y punto.
Pero algo es algo :wink:

 

Eso es a ley de la propiedad intelectual.
De hecho, no es para siempre; un copyright caduca, igual que la propiedad intelectual. Eso si, tendrias que buscar canciones o partituras que tengan 25 anyos.

La diferencia como te digo reside en la "licencia", se venden licencias, no cosas fisicas, como los coches. No se si Intel podria decidir un dia que el chip para un arquitecto es mas caro... pero igual si que podria ponerse de acuerdo con Autodesk y que el autocad solo corran en chips especiales, lo que no se es cuantos venderia :weedman:

Pero las licencias de las canciones son muy claras, como las del alquiler de peliculas, bibliotecas con los libros, software etc; nos guste o no, es asi. Como creador del copyright, puedes hacer lo que quieras (y la ley lo limita a 25 anyos si no recuerdo mal, que podria dejarlo de manera indefinida, o rebajarlo tambien).

Salu2 ;-)

 

otra firma mas....

 

No puedo estar en mayor desacuerdo contigo,me gusta mucho montar mis propios videos,pases de diapositivas,hacer montajes,etc. y no veo porque tengo que pagar por ello,la creatividad es mia en este caso.
Aparte de todo esto,te puedo decir que me he pasado trece años rodando por escenarios en toda Europa y de la SGAE nunca he recibido ninguna ayuda ni para carteles de gira,más bien todo lo contrario,cuando tocas en suelo español vienen para que pagues,cuando editas copias de tu propio disco tienes que pagar un porcentaje (tal vez me lo puedas explicar),me parece que si un grupo empieza a tocar en los pequeños circuitos de pubs y quiere grabar un disco al precio diario que cuesta un estudio de grabación,lo menos que se debiera de hecer es acabar de enterrarlo cobrandole por algo que nunca cobrará...por supuesto otra firma más.

 

Seguramente... Independientemente de si se hace con animo de lucro. Si por ejemplo, se prohibe que la rellenes, estas cometiendo delito o acto ilicito como dice Gus.

El animo de lucro diferencia el delito del acto ilicito, y por eso no ha podido la SGAE ni fabricantes como Sony meter a nadie en la carcel por lo penal. Pero como dice Gus, si se puede ir por lo civil.

Tu tienes derecho a copia privada... comprar un CD original, y tener 1 millon de mp3s de CDs que no tienes originales, es para ti tener copia privada? ;-) No hace falta rizar el rizo, todos sabemos que es copia privada de un original, y no hace falta entrar en la demagogia que tener las discografias enteras de gente, sin tener los originales, es copia privada, porque no lo es.

 

A ver, no defiendo el canon; he dicho que no firmo en contra el canon, hasta que no se arregle lo de la propiedad intelectual a todos los niveles.

Cuando se prohiban o se encuentren soluciones para proteger la propiedad intelectual, ese dia firmare contra el canon. Ahora es una solucion abusiva y nos trata a todos por igual, pero la culpa la tiene el gobierno por no parar las descargas ilegales a tiempo. Y como no tiene otra solucion, pues canon que te va...

Salu2 ;-)

 

Firmado!

 

Señores, a ver si nos enteramos: se estan llenando los bolsillos a nuestra costa con la excusa de "defender la cultura". Y UNA MIERDA.

La cultura se la pela a esos "señores" (a menos que sea "su" cultura, claro, que esa si la defienden).

Cuando dicen que el canon compensa a los autores MIENTEN. El canon se lo reparten entre el 10% (o menos) de todos los socios del chiringuito que tienen montado. El resto ni lo huelen.
Ese mismo 10% son los que controlan y manejan todo el cotarro, porque el resto no tienen derecho a voto en las asambleas de socios.

Otra cuestion: cobran hasta los derechos de los artistas QUE NO SON SON SOCIOS...a donde va ese dinero???

Por favor, dejemos ya la demagogia barata y las mentiras. Como integrante de un grupo de musica, sufro cada dia a esos indeseables y sus PATRAÑAS, o cada vez que, por ejemplo, cobran por un concierto cuando el grupo NO ES SOCIO de su tinglado BAJO AMENAZAS de impedir que se celebre. Por no hablar de que en este pais es mision CASI imposible (digo casi porque nosotros lo conseguimos despues de muchos dolores de cabeza y dar muchas vueltas) sacar un disco al mercado sin pagarles a los "señores" su derecho de pernada, poniendonos todo tipo de impedimentos y problemas a pesar de tener todo el derecho a hacerlo.

El problema no son los derechos de autor, el problema es la mafia que los gestiona y los cuatro parasitos que viven del cuento, que nos vacian los bolsillos a manos llenas mientras se venden como defensores (no se si ya lo he dicho alguna vez, pero...UNA MIERDA) de una cultura que no les importa un carajo, y que existia antes de ellos y existirá despues de que por fin les borren del mapa.

 

A ver cuidado , que yo condemne que alegremente se justifique la pirateria por ganan mucho o porque estoy en mi derecho no quiere decir que este de acuerdo lo más mínimo con el canon que sus gestores y impulsores solo són 4 mafiosillos de medio pelo que se han visto legitimados y con poder por la locura de descargas que se está produciendo actualmente.
I des de luego lo que conseguira este "impuesto" encubierto es que se abrán vias paralelas de importacion para todo lo que el canon grave desmesuradamente.

 

...lo malo es que el fondo de la norma , que no lo veo injusto, se pìerde en las maneras de esta organización, hasta el punto que se los ve así:

 

Cuantas veces ponen la cancion entera por la radio (que no sea una cancion que ya no tiene copyrights), sin cunyas por delante, detras, o en medio? ;-)

Salu2 ;-)

 

Una muestra desde dentro de lo que pasa en el sector (y de lo que sufren el 90% de los artistas de este pais gracias a los "defensores de la cultura") :

Por favor, ¡pirateen mis canciones!
por Ignacio Escolar
publicado en Baquía, 17/01/2001.

Soy un músico con suerte. Mi grupo ha vendido, por los pelos, más de 10.000 copias de su primer LP.
En un mundo en el que Enrique Iglesias coloca seis millones de CDs cantando así, esta modesta cifra tampoco es para tirar cohetes. Pero si me aplicase tanto como futbolista, jugaría en primera división y, si me dedicase a la medicina con tanto éxito, sería neurocirujano.

Durante un par de semanas del mes de abril de 2000, uno de nuestros singles se coló en el número diecisiete de las listas de ventas en España; el número tres, si se contaba únicamente a los artistas nacionales. Cada año salen 32.000 discos nuevos al mercado en todo el mundo y sólo 250 convencen a más de 10.000 compradores. Apenas el 0,7% de los músicos que han presentado disco el año pasado (la gran mayoría no llega siquiera a grabar) es más afortunado que yo.
Se pensarán que nado en dinero. O que, por lo menos, vivo dignamente de mis habilidades musicales. ¿Cuánto cobra el 0,7% con más suerte de su profesión? No les aburriré con cifras pero, tras tres años de esfuerzos hasta conseguir ver mi LP en las tiendas, sólo he ganado poco más de medio millón de pesetas (unos 2.800 US$) por venta de discos y derechos de autor.
Apenas 14.000 pesetas al mes es lo que me ha rentado mi afortunada carrera musical. Mi parte alícuota del local de ensayo –la garantía de que mis vecinos no me echarán de casa por ruidoso– me sale por seis mil pesetas al mes. Estas navidades quemé la mitad de mis beneficios en un teclado nuevo, un capricho. Si tuviera un gerente con facultad para vetar mis presupuestos, seguiría tocando con el casiotone que me regalaron los Reyes Magos en 1986.

No culpo a la piratería de mi bancarrota. No a la de "sexo, drogas y rock and roll" que aparece en el anuncio de pésimo gusto con el que la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) intentó concienciar a los melómanos de la necesidad de pasar por su caja. Como la gran mayoría de los chiflados que malgastamos nuestro tiempo en locales de ensayo y nuestro dinero en instrumentos y amplificadores, prefiero la satisfacción personal de saber que alguien se molesta en escuchar mi música a las treinta pesetas que me tocan por cada copia vendida (la cuarta parte si el disco está de oferta o es comprado durante una campaña de televisión).

Si mi gerente, ese imaginario del que les hablaba antes, fuese listo, estaría de acuerdo conmigo. Por cada concierto que doy, gano, dependiendo del aforo y la generosidad del promotor, entre 15.000 y 60.000 pesetas limpias. Prometo que si acuden a alguno de ellos, no les pediré una fotocopia del código de barras del CD para entrar. Como todos los músicos que hayan hecho las cuentas, sé que son más rentables 100.000 fans piratas que llenen mis conciertos a 10.000 originales.

El mp3, Napster o Gnutella tampoco van a acabar con la música. Ni con la mía ni con la de nadie. Les aseguro que, afortunadamente, puedo prescindir de las 14.000 pesetas mensuales que generan mis derechos de autor y mis royalties. A Metallica, y a cualquier grupo superventas, la regla, aunque sus cifras sean mayores, le vale igual. Dan mucho más dinero los conciertos, las camisetas y los anuncios que un grupo de su fama puede grabar, que el royalty (entre el 8 y el 15% del precio de venta a mayorista) que pagan las multinacionales por disco vendido.
Es cierto que las compañías discográficas costean la grabación y la promoción de los músicos, pero ¿conocen algún otro negocio en el que el reparto entre los que aportan la idea y la mano de obra y los que ponen el dinero sea tan desigual? Les confieso que no entiendo las razones que movieron a Metallica y compañía a poner la cara por sus patrones. Todo, para que sus fans se la partan, pacte Dios con el Demonio y Napster pase de pirata a corsario. A mí se me habría puesto cara de tonto.

La distribución gratuita de las canciones por Internet no terminará con la creación musical, pero espero que sí lo haga con los abusivos tratos que impone la industria discográfica. Y eso que los 'juntanotas', con el tiempo, hemos mejorado bastante. Si los pobres músicos de blues de los años cuarenta –esos a los que el sello RCA (hoy, propiedad de Bertelsmann, el socio de Napster) pagaba seis dólares y una botella de bourbon por grabar sus canciones– oyesen los lamentos del batería de Metallica, Lars Ulrich...

No puedo alegar que no sabía dónde me metía cuando hace un año y medio firmé mi contrato con Universal Music. En aquella reunión, un alto directivo de la compañía me resumió en una sola frase los nueve folios del acuerdo: "Las discográficas somos un mal necesario". No lo voy a negar. Sin ellas, mi grupo jamás habría vendido 10.000 discos. Aunque estoy seguro de que sí hubiese podido regalarlos.

nacho@meteosat.org es periodista. Colabora en www.gsmbox.es, en el mensual GEO y se ocupa de "El Navegante", la sección dedicada a Internet de Informativos Telecinco 1:30. Su trabajo remunerado permite que iescolar@informativost5.com pueda pagar los teclados y el bajo con los que toca en el quinteto Meteosat, un grupo de Universal Music, la compañía de Metallica. Ambos correos electrónicos los responde la misma persona y su nick en Napster es redskai.
Los porcentajes de ventas de discos, entre otras muchas cosas, están sacados del polémico artículo de Courtney Love acerca de los desmanes de la industria del disco.

 

Google quiere cambiar la industria musical · ELPAÍS.com

 

Con todos los respetos, no entiendo que tiene que ver esto con lo que se esta discutiendo. Que la SGAE es una mamonada? Pues es cosa de los musicos, digo yo, que lo arreglen ellos :-s:-s

Pero la pirateria es lo que es, lo uno no quita lo otro...

Salu2 ;-)

 

otra firma mas

 

A ver no solo es cosa de los músicos porque nos mangonean a todos , tambien es cierto que la culpa es de todos al habenos pasado de la raya los legitimamos

 

A ver, es sencillo: se trata de un musico hablando de la pirateria, de las mentiras que hay a su alrededor y del por que la misma no afecta nada mas que a los parasitos que viven del cuento;-)

Y, por cierto, el canon se lo inventa la $GA€ para forrarse, es un problema tanto de los consumidores como de la inmensa mayoria de los musicos que no ven un centimo de los miles de millones que se recaudan...que es de lo que se está hablando, no??

 

Ese Sr lo tiene muy fácil que distribuya su ´música sin las discograficas, asi ya no le mangonearan

 

No lo tiene tan facil Little:

la $GA€ seguirá cobrando al promotor de sus conciertos e intentando impedirlos en caso de que se niegue a pagar (aunque no sean socios)
seguiran boicoteando a los grupos que quieren editar un CD sin rendirles tributo (a traves de las fabricas que les niegan las copias si no llevan el papelito del pago)
seguiran recaudando en los garitos en los que suene su musica (aunque ellos no reciban dinero por ello)
seguiran recaudando con los CDs virgenes que compren para distribuir su musica libremente, sin que ellos tampoco perciban nada
y asi podria seguir toooodo el dia...

y lo mas importante: serán boicoteados en todas partes gracias a los tentaculos de la "mafia", que llegan lejos;-)

 

A esto me refiero, que no lo entiendo.
Que pasa, que si le roban el Ferrari al agente de Ronaldinho, aplaudimos al ladron? El robo es robo, da igual a quien afecte. Y se tiene que perseguir, y no aplaudir "porque son ladrones, comisionistas, sinverguenzas". Esto es otra cosa aparte ;-)

EDITO: Y como la SGAE, existen todos los colegios de espanya (farmaceutico, arquitectos, medicos, etc, etc), que si no estas dentro, no puedes ejercer. Y si quieres, tenemos la FIFA y la UEFA, que si no eres jugador federado de ellos, olvidate de jugar, y ademas, los agentes tienen que ser de su tutela si no eres abogado (ahi toparon con la ley ).

Salu2 ;-)

 

Exacto. De ahi que debamos firmar contra el canon. Piratear esta mal, pero el post habla del canon y de lo injusta de la medida. 8-[

 

Amos por partes, que aqui se mezcla la velocidad con el tocino y no es plan...

Repito que descargar musica de internet NO ES ROBAR (por mucho que se empeñen los que si que roban a dos manos). Si le roban el ferrari a alguien, lo denuncia y si pillan al ladron, se va a la carcel. Hasta la fecha, nadie está en la carcel por descargar musica porque NO ES DELITO.
A la mayoria de los artistas les da igual que la gente se baje su musica de internet, ellos viven (los de verdad) de subirse a los escenarios y hacer musica cada dia y lo que perciben por la venta de discos no les da ni para cuerdas nuevas. El problema es que nadie lo reconoce abiertamente por miedo al boicot de quienes ya sabemos...
La gran mayoria firmaria por que todo el mundo se bajara su musica libremente y luego llenaran sus conciertos...pero eso hace pupa a los parasitos...

La $GA€ no tiene nada que ver con un colegio profesional o una federacion (madre mia, vaya comparaciones...). Si hace falta que explique el cometido y funcionamiento de los colegios profesionales o las federaciones deportivas lo hago, pero repito que no tiene nada que ver.
Es solo una entidad privada de gestion de derechos de autor, nada mas.
No es necesaria NI OBLIGATORIA si uno no quiere pertenecer a ella (aunque ellos se empeñen en serlo en contra de la legalidad), ni tienen la exclusiva (podria haber otras gestoras si no fuera por su monopolio abusivo y boicot a cualquier otro gestor de los derechos, que cada uno puede decidir quien quiere que se los gestione, INCLUSO UNO MISMO)

 

Primero firmamos contra la pirateria, y empezamos a censurar a la gente que lo haga, nosotros mismos si es el caso, familiares, y amigos. Despues, iria a por el canon ;-)

El canon lleva mucho menos tiempo comparado con la pirateria, pero es lo unico contra lo que se firma, y si hace falta, se sale a la calle. Pero contra el robo, na de na...

Salu2 ;-)

 

Y dale con la varita de la "pirateria" y el "robo"...las mismas batallitas que mr. "autista" y sus secuaces...:roll:

 

Lo dijo Gus; no es penal, pero si se puede perseguir por lo civil.
Es ilegal, que no delito de momento. Y no te olvides de todo lo demas, aunque te centres en la musica, te queda las peliculas, juegos y software.

La FIFA y la UEFA son privados... Y la FEF pertenece a la UEFA-FIFA, y es privada, aunque el gobierno meta "mano" con sus ministerios de deporte. Y un ejemplo son las selecciones autonomicas, etc. Podrian existir? Si, en algo que no fuera la FIFA/UEFA. Eso si, si juegas fuera, te echan, y ya no podrias jugar en ningun equipo que este adscrito a ellas. Lo mismo con la tan cacareada superliga que quieren hacer Milan, Barca, Madrid...

A ver, esta tu otra liga. A mi me parece abusivo lo de la FIFA y la UEFA, y a ti te lo parece la SGAE. Si hacen algo mal, denunciales, es simple ;-)

Pero como entidad de gestion de derechos de autor, lo que hacen (es decir, intentar cobrar todo lo que se deja de ingresar por las descargas ilegales) me parece muy correcto. El gobierno tiene dos opciones: o las elimina, o les compensa.

Si yo no soy arquitecto y disenyo una casa, y no paso por el colegio... quien se encarga de perseguirme? Quien se encarga de hacer cumplir la ley?

Que pensaria la gente o el resto de arquitectos que yo no pagara las cuotas al colegio de arquitectos, ni los % de obra que se quedan por cada proyecto, y directamente construyera y vendiera las casas? El comprador se ahorraria una pasta porque la obra seria mas barata, verdad? Que hay de malo? No son una mafia que viven del "aire"? 8-[8-[

Salu2 ;-)