Guardia civil encañona por discusión de trafico

[PINGOLF]

No deberían poder elegir. Tenía que ser obligatorio dejar las armas. En caso de que alguien por alguna circunstancia muy especial la necesitara, debería ser autorizado por alguien competente, un juez o algo así.
Yo tengo varios conocidos GC, y me han enseñado las "pipas" en la guantera del coche, incluso algún día de copas...
A cualquiera se le pueden cruzar los cables, y si tienes un arma a mano... no quiero saber lo q puede pasar.

yo tengo familia GC y PN y ninguno lleva las armas encima salvo en servicio...(aunque he visto y tocado varias armas cortas...y yo no tengo licencia)... tengo un amigo militar (oficial) que colecciona armas y tiene muchas y ese si le he visto llevarla alguna vez...(tiene una Glock..que me tiene loquito)....

todos suponemos que el GC del video estaba fuera de servicio...pero...y si no lo estaba?? (no ha trascendido)...ya que si no es "uniformado" su servicio no está tan "cuadriculado" y es posible que por eso llevara su arma encima....

 

[Haritz]

Claro hombre, y lo de que están las 24 horas de servicio y deban de intervenir en todo momento ante la comisión de cualquier delito que lo hagan con una rama de olivo... :no:

Entonces, si están 24 horas de servicio y armados, no podrán beber, ni ponerse de todo hasta las trancas como he visto en numerosas ocasiones a distintos ejemplares, no?
Una cosa no es compatible con la otra.

 

[Eleanor]

Entonces, si están 24 horas de servicio y armados, no podrán beber, ni ponerse de todo hasta las trancas como he visto en numerosas ocasiones a distintos ejemplares, no?
Una cosa no es compatible con la otra.

también hay ejemplares que se ponen de todo lo que comentas, llevan lo que comentas y no son lo que comentas verdad??? no se si me explico

Saludos!

 

[PINGOLF]

también hay ejemplares que se ponen de todo lo que comentas, llevan lo que comentas y no son lo que comentas verdad??? no se si me explico

Saludos!

bueno...eso es lo que siempre comento yo en los post donde se habla de armas de fuego....

todos sabeis lo facil que es conseguir una...si te mueves y preguntas en los círculos adecuados..., os asustaría saber la cantidad de gente que lleva una.

y otra cosa son las armas "simuladas"... (sobre todo detonadoras) que se pueden pasar a "activas" con unos pequeños "retoques"...

 

[Haritz]

también hay ejemplares que se ponen de todo lo que comentas, llevan lo que comentas y no son lo que comentas verdad??? no se si me explico

Saludos!

Por supuesto, pero esos a los q te refieres están fuera de la ley, y si les pillan con armas los empapelarán. Pero los de los cuerpos del estado pueden llevarlas y no pasa nada, hasta que la preparen todo va bien. Después pasan cosas de estas o peores.

 

[tronco39]

Entonces, si están 24 horas de servicio y armados, no podrán beber, ni ponerse de todo hasta las trancas como he visto en numerosas ocasiones a distintos ejemplares, no?
Una cosa no es compatible con la otra.

Una cosa es lo que dice la Ley y otra es como la interpreta cada uno, también la Ley te limita a 120 Km/h y seguro que alguno muy de vez en cuando no la hace caso...
El llevar la pistola cuando no se esté de servicio oficialmente es perfectamente compatible, depende de como tenga amueblada la cabeza cada uno.

 

[URIEL]

Por supuesto, pero esos a los q te refieres están fuera de la ley, y si les pillan con armas los empapelarán. Pero los de los cuerpos del estado pueden llevarlas y no pasa nada, hasta que la preparen todo va bien. Después pasan cosas de estas o peores.

¿Que cosas pasan? ¿Esta?

¿Sabes tu acaso, con los datos que tenemos, si en este caso la actuacion ha sido proporcionada o desproporcionada?

No, no lo sabes....tu intuicion dira lo que quieras, pero lo cierto es que no tienes ni idea de si la actuacion en concreto, ha sido mesurada o desmesurada.

Por tanto, el "pasan cosas como estas" sobra por ahora en lo que respecta a este caso, hasta que no tengamos mas datos.

 

[URIEL]

Nuevos datos....al parecer.

Fuente : Abren un expediente al guardia civil que encañonó una pistola en plena A-5

Al guardia civil que el pasado viernes protagonizó una insólita escena en una carretera de Madrid le han abierto un expediente informativo.
La escena acabó en comisaría y posteriormente en el juzgado. El conductor está imputado por un delito de atentado a agente de la autoridad, aunque fue inmediatamente puesto en libertad.
El guardia civil asegura que previamente lo intentó arrollar con su coche. Por su parte, la Guardia Civil considera que la actuación fue correcta, aún así han abierto expediente por si en la escena hubiera además algún tipo de atropello.
ESCENA INSÓLITA EN PLENA A-5
Comenzó como un simple incidente de tráfico, y terminó como una escena de película. Dos coches se golpearon y un guardia civil terminaba encañonando con su pistola a uno de los conductores.
En una céntrica calle de Madrid, un guardia civil vestido de paisano se identificaba al conductor del todoterreno y después le encañonaba ante los movimientos extraños en el interior del vehículo.
Poco antes se había producido un altercado de tráfico, ante la negativa del conductor a parar su coche, el agente decidió actuar. Golpeó una y otra vez la luna delantera. Durante varios minutos discutieron y le exigió que bajara del coche, el conductor se negó y permaneció en el interior.
Llegaron dos policías municipales, el guardia civil con el arma levantada se identificó. Los cientos de conductores que circulaban esa hora por la A-5 no daban crédito.

 

[Sargento_Duke]

Llevamos 22 páginas de hilo y no tenemos ni p*ta idea todavía (todo informaciones no confirmadas, cosas que hemos leído pero que no son oficiales...).

Menudo ocultismo informativo con este tema, colega. ¿Los medios lo han olvidado o qué pasa?

Antena 3 si ha ido actualizando la noticia, la directiva de la GC aprueba el comportamiento de su agente completamente. A parte han explicado algo mas del tema pero la infromacion sale con cuentagotas... en un principio la informacion que pude recopilar es la que he dicho anteriormente, pero ahora es imposible saber nada mas, este incidente intentaran que pase desapercibido y que se le caiga el pelo al agente ocultando la informacion y que parezca que ha actuado desproporcionalmente... Denigrante la actitud del M.D.E. y demas corruptela.

URIEL el link que has puesto es del primer emitido de Antena3, hay uno o dos mas posteriores.

 

[PINGOLF]

Nuevos datos....al parecer.

Fuente : Abren un expediente al guardia civil que encañonó una pistola en plena A-5

Al guardia civil que el pasado viernes protagonizó una insólita escena en una carretera de Madrid le han abierto un expediente informativo.
La escena acabó en comisaría y posteriormente en el juzgado. El conductor está imputado por un delito de atentado a agente de la autoridad, aunque fue inmediatamente puesto en libertad.
El guardia civil asegura que previamente lo intentó arrollar con su coche. Por su parte, la Guardia Civil considera que la actuación fue correcta, aún así han abierto expediente por si en la escena hubiera además algún tipo de atropello.
ESCENA INSÓLITA EN PLENA A-5
Comenzó como un simple incidente de tráfico, y terminó como una escena de película. Dos coches se golpearon y un guardia civil terminaba encañonando con su pistola a uno de los conductores.
En una céntrica calle de Madrid, un guardia civil vestido de paisano se identificaba al conductor del todoterreno y después le encañonaba ante los movimientos extraños en el interior del vehículo.
Poco antes se había producido un altercado de tráfico, ante la negativa del conductor a parar su coche, el agente decidió actuar. Golpeó una y otra vez la luna delantera. Durante varios minutos discutieron y le exigió que bajara del coche, el conductor se negó y permaneció en el interior.
Llegaron dos policías municipales, el guardia civil con el arma levantada se identificó. Los cientos de conductores que circulaban esa hora por la A-5 no daban crédito.

en las noticias de Antena 3 ayer dijeron que le habían abierto expediente informativo, imagino que al hacer uso de su arma, es normal abrir un expediente para investigar lo sucedido, una vez investigado si todo está Ok, se cierra el expediente y listo...

 

[jmborja]

Antena 3 si ha ido actualizando la noticia, la directiva de la GC aprueba el comportamiento de su agente completamente. A parte han explicado algo mas del tema pero la infromacion sale con cuentagotas... en un principio la informacion que pude recopilar es la que he dicho anteriormente, pero ahora es imposible saber nada mas, este incidente intentaran que pase desapercibido y que se le caiga el pelo al agente ocultando la informacion y que parezca que ha actuado desproporcionalmente... Denigrante la actitud del M.D.E. y demas corruptela.

¿Por qué?

 

[URIEL]

en las noticias de Antena 3 ayer dijeron que le habían abierto expediente informativo, imagino que al hacer uso de su arma, es normal abrir un expediente para investigar lo sucedido, una vez investigado si todo está Ok, se cierra el expediente y listo...

Efectivamente.

El expediente informativo es para aclarar todo el asunto, algo normal cuando se hace uso de un arma reglamentaria.

Pero ya es bastante significativo que, por de pronto, la Guardia Civil considere la actuacion como correcta.

 

[Sargento_Duke]

¿Por qué?

Porque si hubiese sido un etarra ahora estariamos quizas poniendo una medalla a un GC y una bandera sobre su ataud... y estan despotricando sobre la actuacion del Agente y ridiculizandola al absurdo en los medios, solo Antena3 ha querido investigar en el tema pero en otros medios salen "testigos" dando informacion absurda como "ivan picados" cuando es normal porque ERA UNA PERSECUCION.

Y detras de la cortina de humo ya sabemos quienes estan lanzandolo.

 

[PINGOLF]

Efectivamente.

El expediente informativo es para aclarar todo el asunto, algo normal cuando se hace uso de un arma reglamentaria.

Pero ya es bastante significativo que, por de pronto, la Guardia Civil considere la actuacion como correcta.

ciertamente..ellos saben más que nosotros

 

[jmborja]

Porque si hubiese sido un etarra ahora estariamos quizas poniendo una medalla a un GC y una bandera sobre su ataud... y estan despotricando sobre la actuacion del Agente y ridiculizandola al absurdo en los medios, solo Antena3 ha querido investigar en el tema pero en otros medios salen "testigos" dando informacion absurda como "ivan picados" cuando es normal porque ERA UNA PERSECUCION.

Y detras de la cortina de humo ya sabemos quienes estan lanzandolo.

¿Pero entonces te referieres al Ministerio del Interior y no al de Defensa, no?

 

[Sargento_Duke]

Efectivamente.

El expediente informativo es para aclarar todo el asunto, algo normal cuando se hace uso de un arma reglamentaria.

Pero ya es bastante significativo que, por de pronto, la Guardia Civil considere la actuacion como correcta.

Fin del hilo, quien tenia autoridad ahi? el agente, ¿su actuacion ha sido correcta? ya han declarado que si, no hay mas que hablar, quieran desclasificar la informacion o no.

 

[Sargento_Duke]

¿Pero entonces te referieres al Ministerio del Interior y no al de Defensa, no?

No quiero meterme mas, solo soy una chica

 

[correcaminos-mic]

Yo me mantengo a la espera antes opinar algo confuso, a ver que pasa.

+1, porque la historia tiene mas tintes de lo que se ha visto en el vídeo, ahora ya sale un tercero que como ha dicho juanrimore y en efecto se ve al final del vídeo hay un motorista involucrado en la historia, lo cual deja ya de ser un tema de tu palabra contra la mia.

Dejar de hacer cábalas y esperemos a que los testigos pongan las cosas en su sitio

 

[tronco39]

Antena 3 si ha ido actualizando la noticia, la directiva de la GC aprueba el comportamiento de su agente completamente. A parte han explicado algo mas del tema pero la infromacion sale con cuentagotas... en un principio la informacion que pude recopilar es la que he dicho anteriormente, pero ahora es imposible saber nada mas, este incidente intentaran que pase desapercibido y que se le caiga el pelo al agente ocultando la informacion y que parezca que ha actuado desproporcionalmente... Denigrante la actitud del M.D.E. y demas corruptela.

URIEL el link que has puesto es del primer emitido de Antena3, hay uno o dos mas posteriores.

No entiendo tus comentarios, o tienes una información que los demás desconocemos o no son justificados en absoluto lo que comentas.
La dirección se ceñirá a lo que hayan declarado ambos en el atestado y si no hay testigos que digan otra cosa quedará en nada, excepto que a la vista que es lo que queda en la retina, todos hemos visto una actitud muy exagerada y que ha causado pelo de alarma social, y repito que con razón o sin ella.

Porque si hubiese sido un etarra ahora estariamos quizas poniendo una medalla a un GC y una bandera sobre su ataud... y estan despotricando sobre la actuacion del Agente y ridiculizandola al absurdo en los medios, solo Antena3 ha querido investigar en el tema pero en otros medios salen "testigos" dando informacion absurda como "ivan picados" cuando es normal porque ERA UNA PERSECUCION.

Y detras de la cortina de humo ya sabemos quienes estan lanzandolo.

Evidente que hubiera sido así, y mas con su actuación encima del capó del todo terreno ofreciendo toda su silueta sin saber medianamente ante que clase de sujeto se encontraba.
Así es que si ha pertenecido a la élite no ha sido una actuación en cuanto a cubrirse muy acertada.
Saludos.

 

[bope84]

Efectivamente.

El expediente informativo es para aclarar todo el asunto, algo normal cuando se hace uso de un arma reglamentaria.

Pero ya es bastante significativo que, por de pronto, la Guardia Civil considere la actuacion como correcta.

URIEL, el expediente informativo aparte de por hacer uso del arma reglamentaria, se abre por accidentes con vehículos oficiales( se tenga la culpa o no) o determinadas actuaciones, por eso mismo, para investigar, y como muy bien dices, si se demuestra que se a actuado correctamente, adios expediente informativo, osease que este detalle, no declina la balanza a uno u otro lado, para los que no lo sabían.
Y si, que la Guardia Civil considere la actuación como correcta es algo muy significativo.
También he leido por ahí que el GC era otro oficial...pocos datos nuevos y nada que nos haga saber que paso antes.
Un saludo

 

[Sargento_Duke]

No entiendo tus comentarios, o tienes una información que los demás desconocemos o no son justificados en absoluto lo que comentas.
La dirección se ceñirá a lo que hayan declarado ambos en el atestado y si no hay testigos que digan otra cosa quedará en nada, excepto que a la vista que es lo que queda en la retina, todos hemos visto una actitud muy exagerada y que ha causado pelo de alarma social, y repito que con razón o sin ella.


Evidente que hubiera sido así, y mas con su actuación encima del capó del todo terreno ofreciendo toda su silueta sin saber medianamente ante que clase de sujeto se encontraba.
Así es que si ha pertenecido a la élite no ha sido una actuación en cuanto a cubrirse muy acertada.
Saludos.

Tronco el procedimiento es ese... que no tuviese refuerzos es otra cosa, bueno, llego la P.Local, y el sospechoso no salio.

Como dicen por aqui, su actuacion se ha considerado correcta abiertamente y simplemente los antecedentes de hecho no tienen porque hacerlos publicos cuando se conozcan... no beneficiaria a ninguna de las dos partes.

 

[Haritz]

¿Que cosas pasan? ¿Esta?

¿Sabes tu acaso, con los datos que tenemos, si en este caso la actuacion ha sido proporcionada o desproporcionada?

No, no lo sabes....tu intuicion dira lo que quieras, pero lo cierto es que no tienes ni idea de si la actuacion en concreto, ha sido mesurada o desmesurada.

Por tanto, el "pasan cosas como estas" sobra por ahora en lo que respecta a este caso, hasta que no tengamos mas datos.

Lo q sé es que si los dos hubieran dejado las armas al salir del curro (suponiendo q no estaban de servicio) no habría pasado esto y no habrian puesto en peligro a la gente q pasaba por allí.
En caso de que el GC si estuviese de servicio podia haber pedido ayuda en vez de hacer el numerito.

 

[tronco39]

A ver si alguno de la Latina nos puede dar algo de luz... :mus-

 

[tronco39]

Lo q sé es que si los dos hubieran dejado las armas al salir del curro (suponiendo q no estaban de servicio) no habría pasado esto y no habrian puesto en peligro a la gente q pasaba por allí.
En caso de que el GC si estuviese de servicio podia haber pedido ayuda en vez de hacer el numerito.

A ver compañero, las fuerzas y cuerpos de seguridad siempre están de servicio, denen de intervenir siempre ante la comisión de un hecho delictivo, olvida lo de no estar de servicio y lo de no llevar las armas al salir del curro... :nah:

 

[Haritz]

A ver compañero, las fuerzas y cuerpos de seguridad siempre están de servicio, denen de intervenir siempre ante la comisión de un hecho delictivo, olvida lo de no estar de servicio y lo de no llevar las armas al salir del curro... :nah:

Esto viene a cuento de unos post hace un par de páginas.
Resumiendo, si siempre están de servicio y pueden ir armados, entiendo q no podrán beber o consumir drogas, no? no creo q ambas cosas sean compatibles. Y yo he podido comprobar q eso no se cumple.
Para mi, una vez fuera de sus horas de trabajo no deberían ir armados y no deberían tener autoridad sobre nadie.

 

[URIEL]

Lo q sé es que si los dos hubieran dejado las armas al salir del curro (suponiendo q no estaban de servicio) no habría pasado esto y no habrian puesto en peligro a la gente q pasaba por allí.
En caso de que el GC si estuviese de servicio podia haber pedido ayuda en vez de hacer el numerito.

Claro.

Y me pregunto yó...para que llevaran entonces armas los agentes...mejor se las quitamos y eliminamos todos estos problemas...

 

[tronco39]

Esto viene a cuento de unos post hace un par de páginas.
Resumiendo, si siempre están de servicio y pueden ir armados, entiendo q no podrán beber o consumir drogas, no? no creo q ambas cosas sean compatibles. Y yo he podido comprobar q eso no se cumple.
Para mi, una vez fuera de sus horas de trabajo no deberían ir armados y no deberían tener autoridad sobre nadie.

Pero para los encargados de elaborar las leyes no es así, y ante eso los demás tenemos que acatarlo.

 

[juanrimore]

No entiendo tus comentarios, o tienes una información que los demás desconocemos o no son justificados en absoluto lo que comentas.
La dirección se ceñirá a lo que hayan declarado ambos en el atestado y si no hay testigos que digan otra cosa quedará en nada, excepto que a la vista que es lo que queda en la retina, todos hemos visto una actitud muy exagerada y que ha causado pelo de alarma social, y repito que con razón o sin ella.


Evidente que hubiera sido así, y mas con su actuación encima del capó del todo terreno ofreciendo toda su silueta sin saber medianamente ante que clase de sujeto se encontraba.
Así es que si ha pertenecido a la élite no ha sido una actuación en cuanto a cubrirse muy acertada.
Saludos.

Y dime, cual es el procedimiento adecuado?? Porque yo veo en las imágenes un Tio muy preparado que tiene la situación controlada en todo momento, y del que se nota ha recibido un adiestramiento especifico. Viste el video que colgué páginas atrás? En el se observa exactamente la misma técnica en un video oficial durante la detención de una mafia publicado en los informativos.

Si conoces una técnica mejor o posees in adiestramiento superior por favor, cuéntanos como lo harías; pura curiosidad.

 

[jmborja]

Y dime, cual es el procedimiento adecuado?? Porque yo veo en las imágenes un Tio muy preparado que tiene la situación controlada en todo momento, y del que se nota ha recibido un adiestramiento especifico. Viste el video que colgué páginas atrás? En el se observa exactamente la misma técnica en un video oficial durante la detención de una mafia publicado en los informativos.

Si conoces una técnica mejor o posees in adiestramiento superior por favor, cuéntanos como lo harías; pura curiosidad.

Yo creo que el comentario que hace tronco (hablo desde mi punto de vista profano en la materia) es en el sentido de que en el supuesto de que el conductor del 4x4 fuese un asesino hubiese tenido el "blanco" a güebo.

 

[Haritz]

Claro.

Y me pregunto yó...para que llevaran entonces armas los agentes...mejor se las quitamos y eliminamos todos estos problemas...

Podrás comprobar por mis palabras la poca confianza que inspiran en mi, pero como tambien salen de fiesta y se ponen como quieren de todo (cosa q me parece muy bien q hagan en su tiempo libre, como cualquiera), no me parece q puedan tener a mano un arma. Yo he visto como algún agente ha tenido follón por culpa suya, y lo facil q es sacar la placa cuando se ven en problemas para librarse del marrón.
Nadie está libre de q se le crucen los cables y prepare una. (siempre será menor si no hay armas de por medio)