Avería Hay gente muy mal del tarro pero mola. Razgriz cool! Spotify vs Tidal vs Amazon Music Unlimited

Ok, no lo he usado, hablaba de jriver.

 

El móvil no lo es. Y OneDrive es archiconocida por ser poco fiable. Yo ni con Office uso OneDrive.

 

Esos tienen tanta pasta que viven chutados. Cosas de jeque.

 

Yo antes tenía algo similar montado con Plex (a través de nVidia Shield). Para poder hacer streaming el desde el móvil en cualquier sitio pero con mi biblioteca local. Muy bonito estéticamente, pero poco práctico a veces. Cuando empecé con Google Play Music, que además te dejaba subir tus archivos que no tenían en catálogo, se acabó la discusión. Lástima de Google mató ese sistema para darle un empuje a YouTube Music.

Ahora lo que tengo es un disco externo SSD con los flac conectado directamente a un Cambridge Audio CXN (que además tiene Tidal integrado).

Para cuando estoy fuera de casa, Tidal o Poweramp con los archivos que llevo en el móvil (antes tenía un móvil con 1TB de capacidad, hoy ya no me hace falta).

 

Reconozco que en esta materia...

 

Buen cacharro ese Cambridge, el mío es un Pioneer un poco más económico y estoy contentísimo con él. Por ahora ni me planteo cambiarlo. Tengo amigos con NAS montados con más de 32 teras; yo tengo un ordenador dedicado como server, antiguo pero que chuta, con un par de discos de 4 teras con jriver, pero hace tiempo que no lo uso. Mola porque te puedes ordenar la colección como te da la gana. Jriver parece software antiguo, tiene un interfaz feota, pero es muy utilizado y funciona genial...pero desde que tengo Tidal es que no uso otra cosa salvo los vinilos, que sí que me gustan.

 

Estoy acabando de subir la fototeca del móvil a Google Fotos. Ya te contaré. Dejaré unos días las dos opciones y si va mejor que OneDrive -que no debería ser difícil-, me la cargo y me paso en el PC a Google Drive.

 

Google Drive yo lo uso poco, lo que va mejor en mi caso que uso 3 sistema operativos diferentes, es Dropbox (para los documentos de Office) y pCloud (muy sencillo, sin formatos raros ni aplicaciones online necesarias).

Pero para el tema de las fotos, Google Photos es muy bueno.
Lo que más me gusta, es que cuando alguien te manda una foto pot WhatsApp o lo que sea, esa foto llega destrozada en cuando a calidad, y con la fecha de recepción.
En cambio, si te la mandan vía Google Photos (que demás puedes compartir álbumes, escribir mensajes por allí para que no se pierdan en un chat de WhatsApp, etc) las fotos llegan en su calidad original con su hora, sitio, etc.

¿Porqué es útil? Ejemplo... haces un viaje con alguien. Vuelves. Esa otra persona decide pasarte sus fotos del viaje un mes después por WhatsApp. Como no te pongas manualmente a organizarlo, igual dentro de varios años ni sabes donde están, aunque sepas que las tengas en tu back-up habitual.
Si te las pasa por Google Photos (aunque lo haga un año después), estarán junto con las tuyas de ese viaje, ordenadas según la fecha y hora de cuándo se tomaron esas fotos, además de su ubicación. Y sólo tienes que acordarte a dónde fuiste o cuándo, si quieres ver esas fotos. No tienes que buscar las fotos, como hemos solido hacer durante años todos.

Es todo automático y fácil de buscar. Y a la hora de buscar algo, como Google no hay nada.

 

Añado otro detalle muy práctico (para mí al menos). Te comparten un album de fotos del viaje compartido. Les ves todas, pero dices cuál incorporar en tu propia biblioteca. Y no te quedas con la morralla. Y si luego ese album compartido es borrado, o te vas del mismo, conservas las fotos que elegiste como si fueran las tuyas.

 

¿¿??

 

Un mastodonte que con el tiempo se fue llenando de mierda (podcasts, TV, biblioteca para comprar canciones en... Apple Music). Tan bloated como muchos Android de otras marcas (Samsung, etc).
Cambiar los tag de manera automática según album, etc? Lento, muy lento. ¿Cover art desde varias fuentes de manera automática? ¿Letras mientras ibas escuchando música? ¿Datos sobre la banda?
Todo eso al menos hasta hace unos 4-5 años, ni hablar.

Y ya que nos metemos en un bicho pesado y lento (siempre fue el patito feo de Mac OS), al menos que tuviera opciones interesantes que tienen varios otros.
Mil opciones que tienes en cualquier "jukebox" decente (opciones que además no son obligatorias) donde además puedes poner tu cuenta de Tidal, Spotify, etc... pero con sentido.
Ej: tienes un disco de una banda, y mientras estás escuchando y lees algo sobre ella, o las letras, puedes desde allí mismo, escuchar otro disco de esa banda sin tener que irte a otra aplicación.

Para la gente de Apple ésto parece ciencia ficción. Para tí estoy seguro que no. Lo que me extraña es que justamente a tí, te guste iTunes.

Como dicen ...

 

Pues dejará mucho que desear el FiiO ese entonces... eso no hace bueno a iTunes.

 

Estoy seguro que conoces MusicBee, Clementine, foobar, y mil más... yo empecé con iTunes en el 2003 o por ahí. Tus 14 años se me hacen pocos

 

Para el iPod (pensé que nadie seguía usando eso) no tendrás opción. Para lo que solemos hablar por aquí, archivos en la PC y/o streaming, hay alternativas mucho mejores. Pero de largo. Y tú lo sabes mejor que yo.

 

Me has recordado a los álbumes compartidos del iPhone

 

Acaba de terminar de subir las fotos del móvil. Ha tardado una barbaridad porque veo que no sube en segundo plano
Ahora voy a descargar Google Drive y sincronizar con el PC a ver cómo se comporta.

 

Haz lo mismo en el iPhone... Google Photos. Tendrás un back-up de todo en el mismo sitio, sin mover un dedo.

 

¿En Android? Claro que sí. En iPhone creo que no.

 

En Android, claro. El iPhone no lo tengo que tocar porque funciona correctamente. Ahora me estoy pegando con Google Drive y a ver cómo puedo ver las fotos subidas a mi cuenta.

 

Eso pasa con iTunes porque no la incrusta en el archivo sino en su propia base de datos.

 

MusicBee, Clementine, foobar2000, etc... hay muchos.

 

Estás escuchando el disco A que tienes de una banda, no tienes ningún otro (archivos tuyos, propios, en el disco del ordenador, por ej).
En la misma aplicación, sin irte a ningún sitio (donde también lees sobre la banda, o te va pasando la letra de la canción, etc) puedes escuchar los demás discos que no tienes (B, C, etc.) al tener integrada tu subscripción de streaming ahí mismo.
Sin tener que irte al navegador o a la aplicación para usar ese servicio de streaming.

 

¿A qué te refieres con eso?
Los tag funcionan añadidos al archivo (lo que corresponde si no quieres perder lo que corriges, arreglas, etc cuando cambies el archivo de sitio, de reproductor, te lo lleves en un USB al coche, etc) o, como hace iTunes, en un archivo asociado que tiene identificados esos archivos que lees en la biblioteca. Es decir, abres esos mismos archivos con otra aplicación que no sea iTunes, y lo que hayas cambiado con iTunes no aparece. Yo no le encuentro ninguna ventaja.

 

Yo uso Linux, te imaginarás que no suelo pagar por esos programas... para escuchar música, en cuanto a software, sólo pago dos cosas: tidal (1 euro al mes) y compré la app de Android que comentábamos hoy, una vez, creo que fueron 10e.