Si ese fuera un buen negocio, ¿realmente creéis que necesitaría anunciarse? Millones de personas alrededor del mundo buscando un sitio que les dé la mitad de rentabilidad que Nueva Rumasa y, ¿se tiene que anunciar?, etc. Acordaros de Criteria Caixa Corp, anunciándose y bajó a la mitad y todavía no ha remontado. Anuncio=:inoc
Estas mezclando churras con merinas, Bob. La justicia en lo único que se ha pronunciado es en la legalidad o no de la expropiación, que es lo que le toca, sin entrar en absoluto en el tema de fondo económico. Y los tribunales lo han estudiado exhaustivamente, como dices, pero sólo desde ese punto de vista: el legal. Punto. Y lo primero que dije yo en mi post es que en el asunto jurídico del tema no opinaba porque no es mi negociado. El fondo económico del asunto es otra cosa, que efectivamente conozco muy bien porque sí, Bob, lo estudiamos a fondo en clase (en 5º de Económicas, no en parvulitos, un respeto a la Universidad, please). ;-) Y repito que la situación del Grupo Rumasa no era sostenible, que era una bomba de relojería a punto de estallar, que la deuda de 350.000 millones de pesetas, más de un tercio de billón, con Hacienda (con todos los españoles, vaya) ponía en peligro el sistema, que nunca en la historia de España se dieron semejantes cifras de deuda por un grupo empresarial, ni se darán, que no ingresaban en la Seguridad Social las cotizaciones retenidas a los empleados, lo que estaba poniendo en peligro las propias pensiones de jubilación de los 65.000 currantes, que la concentración de riesgo con los propios bancos del grupo era un monumental disparate que a raiz de eso fue prohibido por la normativa financiera (aquí y todos los paises desarrollados) y que los 65.000 empleados del grupo se iban a ir a la puñetera calle en un plis plas. Lo digo, lo afirmo y lo repito. Cosa distinta es lo el gobierno hiciera luego con la privatización del grupo, que también fue otra película de miedo. Pero eso, como dijo Kipling, es otra historia.
No tengo nada a favor ni en contra de esta empresa, así que pienso que mis comentarios no son hablar por hablar, no como tu, que parece que te ofenden los comentarios en contra de este señor y sus "movimientos" Aqui un forero a pedido su opinion y yo le he dado la mia, igual que otros foreros. Te han dado un punto de vista legal, bastante desalentador acerca de este hombre y otro desde el lado de la economía, también bastante negativo ¿necesitas saber mas? hay gente que con menos posts ya lo ha pillado seguro... Y respecto a lo de las ventas a los amiguitos, me reitero, era de esperar y mas en un país como el nuestro, que nos creemos desarrollados y estamos mas cerca de una república bananera que de una potencia mundial y así nos va...
aaaaaaaay dios, menos mal que la ley concursal es posterior al surgir de estos personajes pintorescos de nuestra cultura. A mi por lo menos me hace gracia que en este país, esta gente entre en la carcel (o no entre) pisando una alfombra roja y con la simpatía de la gente que parece que les idolatra, eso si, al m*ro que hurta una tele ojalá le corten las manos...
Tranqui, no te dé algo, que creo que te confundes conmigo ;-) Solo pretendo saber, y ver otro punto de vista, diferente al que dan otros, por ejemplo muy distinto al tuyo ;-), y si de todo eso que dices, incluido lo de que el Rayo ahora podría estar en Champions es tú opinión, y además, "contrastada, verídica y todo eso", por no hablar de que no sé a cuento de que viene que te pongas tan nerviosillo si el anterior ministro de economia (para de nuevo tu tranquilidad: me importa un pimiento su color ;-)), le "autoriza" o da su bendición para la compra de una empresa, con sus activos, su plantillas y tal...., lo que haces "dandonos luz" a tan insignes ignorantes como yo, es hacernos algo más inteligentes a visionarios como tú ;-) Siento lo de tu padre, como lo de tantos otros en este pais y en el mundo ;-), pero lo dicho, igual deberias irte con esa privilegiada información que tienes a esos 10 mil empleados del menda este (ya dije en mi anterior post, que igual es un "caradura", que no lo sé ;-)) y decirle que mejor que se vayan a su casa, que para que va a currar y tal, y a lo mejor estaba mucho mejor antes de que él los "comprara"..., ahí a lo mejor tenia que haber intervenido su comité de empresa..., digo yo....8-[
Este tipo de gente siempre consigue lo mismo: adhesiones y desapegos personales infinitos Por eso pretendía circunscribirme a los hechos concretos. No olvidéis que toda inversión absurda ha tenido sus apolo-getas Ejemplo, da hasta risa leerlo ahora: http://www.elmundo.es/sudinero/noticias/act-134-10.html Respecto a la posibilidad de que alguien con sus antecedentes obtenga 50.000 euros del chache, tiene las mismas que Mrs. Robinson de ser propuesta por mi para beata... y ya ni digamos de que que me hagan caso (o quizá alguna menos porque esa, al menos, el papel se lo conoce )
Nuevamente una brillante argumentación. Te repito, ya por última vez porque tampoco tiene mayor interés ni trascendencia alguna, que no tengo ningún apego por la empresa ni por el señor, ni tengo interés alguno en sus negocios. Evidentemente, si lo tuviese, es decir, si hubiese invertido 50 ó 100 ó los miles de euros que sean en este tipo de empresas, tendría otro tipo de asesores que serían, precisamente, ni yo ni tú. Ahora sí, lo dejo, que me gano la vida con otras cosas y hay que atenderlas.
Efectivamente y con los socialistas en el gobierno es desaconsejable la inversión, como les de de nuevo con la vena expropiadora... Ese hombre está en el ojo del huracán, sabiendo que la clase política y la judicial están intimamente ligadas, es sencillo que vuelvan sus iras contra Rumasa, también pueden estar reservándolo como globo sonda como el caso afinsa y Forum para desviar la atención como otras veces. Yo voto por no invertir.
c**o!!!darle 50000 leandros al ruizma......bueno hay gente que va a que le pasen el agua asi que seguro que a alguien le parece una buena idea
Yo lo veo como lo del forum filatelico.... El hermano de un amigo, convencio a otro amigo nuestro para que metiera ahi el dinero. No se si metio unos 30mil e y le daban todos los meses o cada 2 meses o algo asi dinero (no lo se exactamente) y el tan contento porque sin hacer nada le estan dando pasta. Y perdio 30mil e...
pues mas de 30 le "avalaban" al Forum, esto de RUMASA está "avalado" por los mismos "expertos"...... unos expertos en vinos y otros en sellos..... ponle valor a eso :yawinkle
No te preocupes hombre, desde que aprobe la oposicion tengo el ritmo cardiaco de indurain. No obstante desde hace años ya no pretendo mejorar el nivel intectual de depende que tipo de personas mas que nada por la imposibilidad de una consecucion positiva de dicho objetivo :yawinkle. Pero como en el post al que te respondia me indicabas que te diera luz, y yo soy muy cumplidor y comprensivo con las limitaciones ajenas, no me cuesta mucho instruirte un poco. Si te ofende que te enseñen, no pidas que te iluminen.....](*,) (es sarcasmo, lo digo por q te veo algo espeso) El tema del rayo; como tu dabas a enteder que el equipo esta alli gracias a la gestion de la buena y Berlangescas señora Mateos yo puestos a SUPONER, hacia otra SUPOSICION igual de descabellada que la tuya. Lamento que desconozcas el significado termino SUPONER y que confundas una suposicion sarcastica con una opinion veraz y contrastada. De todas maneras no te preocupes que no es grave, con volver a la EGB lo tienes apañado. ¿¿Comite de empresa???. ¿¿En una naviera con barcos con bandera liberiana, domicio fiscal en las islas marshall filial de una empresa intervenida por el estado??. Tu si que sabes..... Me limite a explicar una situacion personal vivida por mi familia en las epocas de la intervencion de rumasa a modo anecdotico. Y digo anecdotico por que mi padre es capitan, a los marineros que no cobran lo que los oficiales de anecdotico nada, mas bien dramatico. Siento que te haya ofendido esa anecdota familiar, lo siento de veras y prometo flajelarme en penitencia. Volviendo al asunto del debate habria q valorar la solvencia de sus empresas para poder opinar si es una buena inversion asi como el valor REAL de las mismas. Pero teniendo en cuenta que ofrecen una rentabilidad sospechosamente alta y que tiene unos antecedentes (penales) por insolvencia punible, fraude y demas es una perdida de tiempo. Hay donde invertir sin necesidad de acudir a RUMASA, AFINSA O FORUM FILATELICO.... El toque canallesco ya lo da pretender dar la imagen de solvencia por medio de un anuncio en los medios hablando de reservas de brandy, y de stocks de flanes. Cutres de narices....seguro que no invierte alli ni Emilio Botin ni George Soros. Si fuera tan solvente el dinero se lo abrian dado las entidades financieras a un interes mas bajo que el 10%.
Olé Me permito pedir un respeto para las opiniones de primera mano, como esta, y expuestas sin tapujos : que el resto a fin de cuentas simplemente apenas oimos llover, por comparación.
El que si es verdad que no habla con conocimiento de causa eres tu y encima de todo lo haces hasta de una forma pueril para mas inri... Te di ese dato porque creo que no hace falta entrar en más pero ya que te pones asi, te dire que el señor Ruiz Mateos era socio de mi tio en el momento de la expoliación. A ver si vas a ser tu como el del subforo ///M que solo elogia las respuestas que le interesan a el....
Bueno viendo que ya hay opiniones de todos los gustos ( " y colores " ) creo que lo mejor es seguir hablando de coches ;-)
