Sin mas, si el menor de edad sabe conducir pues mira bien. Ahora si es un chavalito el que esta aprendiendo, a ver que hace el padre cuando se le embale el coche y no sepa frenar, o que en vez de el freno pise el acelerador por los nervios... En una autoescuela el copiloto, lease profesor, tiene otros pedales que en caso de emergencia controla el coche, pero en estos casos... Ya veremos cuanto dura esta ley. Lo co.onudo es que estan atentando contra los "excesos" de velocidad y en cambio hacen leyes de este pelo. Y digo yo, en este caso ¿donde esta la seguridad?
Creo recordar que hace tiempo quisieron sacar adelante una ley similar, ¿no es así? A mi eso de que alguien que no sabe conducir, le dejen un coche... y más como dices Izanhut, que en los coches de calle el copiloto no tiene medios para evitar una desgracia, me parece otra idea "brillante" de la dgt. Lo peor es que lo consideran un objetivo en el plan de seguridad vial.... #-o
Pueden conducir, pueden abortar...pero no pueden salir fotografiados ni filmados sin consentimiento por aquello de la protección al menor. Pais de Gilipollas con todas sus letras.
Esta p*ta ley vió al mar muerto cuando estaba enfermo... Cuando yo tenía 17 también la iban a sacar, y hasta hoy. Chorradas. PERE DIMISIÓN!!
Eso de que no os parece bien,es vuestra opinion,y yo porsupuesto la respeto. Pero yo aprendi a conducir desde pequeñito,y a los 16-17 años me habria encantado poder sacarme el carnet,y hay mucha gente como yo. Oye,si funciona en Alemania y Francia,porque no va a funcionar aqui? Ami me parece una buena idea.
Desde hace años el que quiere aprender ya se va a os polígonos acompañado de un mayor de edad, infringiendo la ley. SUpongo que va en dirección que la gente no infrinja las leyes. Por otro lado veo que va en detrimento de las autoescuelas, cuando gente que ya sabe conducir aprende a circular con el resto de coches en escasas 10 prácticas en comparación con gente que hace 60 (ahí es donde tienen negocio) por que no han cogido un coche en la vida. Pero todo ésto sin una reforma a conciencia de toda la ley de tráfico no sirve. Con simples flecos y engañando al público con los datos de mortalidad no se mejora...
Mi profesor de autoescuela nos decía que era mucho más difícil quitarnos los "vicios" a los que ya conducíamos (codo en la ventanilla, mano que se queda en la palanca...) que enseñar a los que aprendían de cero. Eso sí, yo dí 13 clases, y algún cazurro de mi uni que encima fue a sacárselo a Laredo porque era más flete dió lo menos 60 y pencó 7 veces. Deberían aprobar una Ley por la cual si pencas 4 veces te certifiquen que NO eres apto ( y por ende nunca lo serás ni tienes derecho a conducir)
A mi me enseño mi padre.Luego fui a la autoescuela para que me den la licencia... La unica pega que le veo,es el tema de los pedales del copiloto.
Jejeje... lo mismo que yo. Pero lo mejor no era conducir, si no los recuerdos de esa horita con él en un Renault 12, dando vueltas de noche por la urbanización (y eso que me pegaba unas broncas si hacía algo mínimamente mal)
Y digo yo... en el caso de que la aprobaran, que dicen los seguros de todo esto? porque en caso de incidente-golpe cuando conduzca el menor.... el seguro se lavará las manos como Pilatos,no? y creo que toda la razón del mundo. y también digo, no es que me parezca ni bien ni mal, pero, que necesidad imperiosa puede tener un adolescente para tener que conducir antes de los 18, que aprenda formandose en una autoescuela, que es donde le enseñarán a circular y si quiere aprender a conducir, pues que se vaya a un circuito y aprenda allí...... Cada cosa a su tiempo,no?
Pues creo que en el 95% de los casos es por puro capricho o gusto, no por necesidad imperiosa, creo yo...
Me parece estupendo que empiecen a manejar el vehiculo. Lo peor es que seguirán aprendiendo de lo que ven de forma continua en calle (coches subidos en la acera, en doble fila, no parar en los pasos de peatones, pasar el semáforo en rojo, no detenerse en un stop, etc.). Después de todo manejar un coche es sencillo y cuanto antes mejor y aprender a circular es mucho mas complejo y su necesidad les suscitara mas interés...
Pues hombre, dependerá del caso, pero simplemente si tenemos en cuenta que la edad de curre legal es a partir de los 16, y que muchos usamos el coche para ir al curro, yo no veo que sea tan minoritario el asunto. Y eso, sin entrar, en que un permiso en la familia siempre es un seguro ante necesidad. Y por qué no, por ocio e independencia del transporte público y ajeno. Quizás haya aspectos que se tengan que concretar para que no sea algo que se "desmadre" (yo tampoco creo que exista un peligro evidente o generalizado de situaciones de riesgo), este factor me parece singular o anegdótico (no vayamos a capar los beneficios de una gran mayoría por unos pocos casos que se puedan dar de descerebrados e irresponsables), sin embargo, tengo claro, que aportaría muchos beneficios al colectivo (joer aunque sólo sea por dar un paso en sentido contrario al que estamos acostumbrados de encorsetar, prohibir y censurar).
+1 Yo no llegaba a los pedales y llevaba el volante,ecnima de mi padre luego cuando llegaba,me lo empezo a dejar,eso si por pistas y caminos. Yo se de gente que a tenido que dar 50 clases y mas,y eso por 30 euros cada una,mas costes de examen,tambien se de gente que ahora mismo tiene el teorico,pero no el practico porque estan en paro y no tienen para las clases.
Entonces entiendo que la ley hablará de que el menor podrá conducir siempre que esté acompañado de un mayor de edad y que este mayor de edad (tutor) asume la TOTAL RESPONSABILIDAD.... pero todavía nadie me ha respondido que pasa con el seguro en caso de accidente conduciendo un menor... Porque por mucho que la ley lo vaya a permitir a ninguna aseguradora le van a obligar a asegurar estos casos... y si lo hacen sería a un precio desorbitado totalmente... no se, no lo tengo muy claro.... Y los pasos en sentido contrario a encorsetar, prohibir y censurar los podiamos dar en algo que beneficiara a la mayoria, como elevar limties a 140, mayores bonificaciones por no siniestralidad o lo que sea, pero no en algo que quien se pueda beneficiar sean un 1% de la población, a lo sumo... ahora bien, que lo decia antes, no me parece ni bien ni mal... simplemente me es indiferente....;-)
"Nene, hoy vas a aprender a conducir, que yo voy borracho" Lo mejor es esto: ... para ello, la DGT está mejorando sus procesos de falsificación de estadísticas. A partir de ahora no computará como fallecido en accidente de tráfico: -si se tarda más de una hora en morir tras el accidente, ya que ha podido ser culpa del hospital -si se tarda entre 15 minutos y una hora en morir, ya que en esa franja sería culpa de la ambulancia y sus técnicos en emergencias sanitarias. - si se tarda menos de 15 minutos en morir, ya que no podemos estar seguros si se iba a morir de todas formas por muerte súbita. (Es coña)
¿por qué pensais algunos que un chico de 17 años puede conducir legalmente una moto de 125 cc y no puede conducir un coche? Si ha hecho la misma teórica que para el carnet B, sabe circular, etc...
ahora depende que padre le enseñe conducir porque como toque uno gili... que no sabe ni el conducir mal lo llevamos
Pues asi es,pero yo estoy a favor de esta ley. Mas que nada,porque yo aprendi a conducir de pequeño,y era una gran frustracion para mi no poder sacarme el carnet antes de los 18,se lo que se sufre
Pues yo lo veo bien por el ahorro de clases prácticas cuando se vallan a sacar el carnet y por otra parte lo de los vicios es una tonteria porque cuando por ejemplo algunos llevamos un tiempo con el carnet b y luego nos sacamos el c y el c+e ya tenemos nuestros vicios y aun asi nos lo sacamos¿no?. Saludos.