Noticia Multa surrealista en la Ronda de Dalt de Barcelona: el radar marca 298 km/h

No me he fijado y he abierto otro hilo con lo mismo, se puede fusionar?

 

O 215

 

Lo que deberían es denunciar por prevaricación al fulano que ha firmado la desestimación del recurso, ya verás que rápido le entran las cagarrinas

 

no se donde lei que para que una multa por velocidad fuera valida tenia que echar 2 fotos en diferente tiempo,para demostrar que no es un error, pero claro, si el radar esta jodido capaz de echar las 2 multas a 298km/h... ante cosas asi estamos con el culo al aire, y hoy es esa señora, pero mañana nos puede pasar a cualquiera de nosotros y acabamos jodidos

 

Vamos a ver, esta tipa hizo un swap con un motor de Gt-R, forjó y ahí tenéis el resultado, un trabajo muy fino la verdad.

 

Aunque sea una molestia, yo iría a juicio y pediría aparte de retirar la sanción , daños y perjuicios por todas las molestias y resarcimiento del honor porque según normativa a esa velocidad iría por penal y quedaría con antecedentes.

 

Piensa que el cagarro viene de ese ayuntamiento.
Por poner en contexto, hace muchos años, al principio de las rondas uno se estampó ahí porque hay unos cambios de rasante y circulando sobre los 200 salió volando y los tuvieron que recoger con un cubo y una pala, creo recordar que era un Kadett gsi y muchas palmeras fueron cortadas de cuajo por otros accidentes. Si esa abuela ha podido ir a esa velocidad ahí sin salir volando es digno de estudio científico

 

Puede ser, aunque al ser un radar de tramo, canta más. No conozco la zona ni la longitud del tramo medido, pero no creo que sea fácil hacer 215 km/h de media.

 

En esa zona imposible, es en bajada dentro de un túnel, pero hay una curva a derechas. A esa velocidad no giras.

 

Ni 150 de media, así que imagina hacer una punta de 298, ni con un Aventador

 

Punta no, media, que es de tramo, así que imagínate...

 

Pero los radares de tramo marcan el tiempo que tardas en recorrer desde el punto A al punto B. Y según el tiempo (la distancia ya la saben) sacan la velocidad sin error ¿no?

Además esto confirma lo que mucha gente piensa. No se leen los recursos, se rechazan de forma automática.

Espero que pueda crujir al incompetente de turno y el juez de ejemplo con él o ella. A ver si el resto de funcionario se toman enserio su trabajo.

 

¿En serio piensas que un Q2 pilla más de 300?

 

A mi cada vez me da mas asco ir a Barcelona, es una persecución absurda contra el coche en todos los aspectos. Muchos radares en los semáforos, otros escondidos detrás de cualquier lugar, no sea que pases a 50 donde ahora marca 30......en plan criminal

Por otro lado se han cargado muchos carriles de calles donde antes tenias dos, ahora solo uno y tardas mucho más en llegar a cualquier lugar, el semáforo se pone en rojo en nada, así que se metan la ciudad donde les quepa.

 

Claro que no, pero esas dos cámaras no están sincronizadas.
Con mi post me refería a que los radares de tramo funcionan así ¿no? Y que obviamente no están a punto.

 

Yo he ido esta mañana por tema de médicos y la verdad... No se que voy a hacer cuando empiece a trabajar y me tiré todo el día ahí metido... Que estrés.

 

Los radares de Barcelona funcionan como el cerebro de su alcaldesa.

 

Imposible, es una salvajada ir a 140 por ahí como para ir a 200 de media

Te acuerdas de aquel que voló dentro del túnel hace años en los cambios de rasante??? No quedó nada del coche ni de la gente

 

Nenes que hablamos de un Q2, de 298 km de velocidad media y de Colau.

Qué puede salir mal? Sus neuronas.

 

Le ha echo un swap al q2 y la han pillado, que no ponga excusas la abuela

 

+1

 

Espero que la noticia sirva para crear antecedentes y se puedan recurrir las multas de "ese tipo de radar tan eficiente"

 

Habría que ver la ficha del radar. Probablemente es de tipo doppler y no láser.

con un radar basado en efecto doppler puede pasar (y doy fe de que pasa) que si pasa un vehículo de grandes dimensiones (como un camión), puede alterar el valor de la medición del cinemómetro y dar velocidades surrealistas. Sé de un panda que marcó cerca de 300 km/h...

Lo raro es que no haya llegado a buen puerto el recurso. Tendrá que alegar, solicitar qué tipo de cinemómetro era y supongo que de un perito que desestime que su vehículo no tiene las capacidades aerodinámicas y de potencia como para alcanzar dichas velocidades... pero manda coj*nes...

 

To

Totalmente, lo que pasa es que por lo que tengo entendido eso es más jodido de lo que oarece, aunque no doy jurista. Tengo entendido (y si hay algún jurista que me corrija, porque no controlo y es sólo de oidas), que para reclamar daños y perjuicios primero hay que estimar exactamente cuál ha sido el potencial daño económico que te ha causado. Por ejemplo, si a una perdona famosa se la difama, pues se calcula en base a lo que potencialmente ha podido perder en sponsorización, trabajos/bolos... si por una negligencia te dejan incapacitado, lo que reclamas es por la pérdido económica a la que esa persona se va a ver afectada a lo largo de su vida, por no poder trabajar por ejemplo...

pero en este caso, si le devuelven el importe de la sanción y paga la administración las costas del juicio... creo que tiene difícil reclamar por ninguna cantidad

para colmo, si la Admin. Pública pierde el posible juicio, creo qur tiene un límite de las costas del mismo que tendría que pagar y no así si es el ciudadano el que pierde, que las pagaría en su totalidad...

Por eso, casi que creo que, aunque le hayan hecho la puñeta, que recupere al menos su dinero y se olvide, ya que creo que le puede salir a pagar igualmente como se meta en más lio de la cuenta...

 

totalmente de acuerdo. El mal rato, laaaaargo rato, que se está llevando y le queda a la mujer por un error tan de bulto de la administración es para ir a mear y no echar gota. Y en una justicia real por supuestísimo que debería estar compensado, como sea

 

Es un radar de tramo, son cámaras y lector de matrículas