Duda Multa tráfico con fallos

[jasacana]

Hola a todos.
Ayer nos llegó a casa una multa por exceso de velocidad. En una carretera con límite de velocidad de 90 kms/h nos cazan a 116 kms/h. Hasta ahí vale. Por lo que sería 50€ pronto pago y sin retirada de puntos.

La cosa es que en la infracción indica que el coche llevaba remolque y la velocidad máxima en esa tipo de vía es a 80 kms/h por lo que la multa sube a retirado de 2 puntos y no pone cuantía ya que no está identificado el conductor.

Nuestro coche no lleva remolque es más, no tiene ni gancho. Además en la foto se ve la trasera del coche sin remolque

Otro fallo que he visto, según he leído es obligatorio que te manden 2 fotos tomadas en instantes diferentes y es cierto que hay 2 fotos pero una de ellas es la ampliación de la primera.

Entiendo que recurriendo nos la tienen que anular. La cosa es que no se si primero habrá que identificar al conductor ya que lo piden y luego hacer el recurso.

Nuestro seguro tiene recursos de multas. Dejo que lo tramiten ellos? O me personó en tráfico ya que tengo una oficina cerca de casa y comentarlo.

Muchas Gracias y perdón por el tocho.

 

[*PABLO*]

Yo lo dejaría en manos del seguro.

El tema está en que aún así serían capaces de quitarte la bonificación y te tocaría hacer otro recurso.

Que te informe ellos de lo que deberías hacer.

 

[efímero]

Mira el hilo que ha abierto @*NANO*

https://www.bmwfaq.org/threads/la-d...-000-multas-por-un-fallo-en-un-radar.1035809/

 

[jasacana]

Mira el hilo que ha abierto @*NANO*

https://www.bmwfaq.org/threads/la-d...-000-multas-por-un-fallo-en-un-radar.1035809/

Lo he leído. Por eso argumento lo de las fotos.

 

[carpal]

Pero se ve la matrícula en las fotos de la parte trasera?, porque si no coincide la matrícula y no tiene bola de remolque es recurrible sin problemas, pues no sería el mismo coche.

 

[jasacana]

Pero se ve la matrícula en las fotos de la parte trasera?, porque si no coincide la matrícula y no tiene bola de remolque es recurrible sin problemas, pues no sería el mismo coche.

El coche es el nuestro, la cosa es que dice que iba con remolque y no se ve gancho ya que no lleva y por lo tanto no hay remolque.

 

[Gus]

j*der, se superan cada día

Que haga alegaciones el seguro, que la cosa parece sencilla pese a que no suelan ni leerlas.

 

[Jiro]

Haz el recurso, si el coche no tiene gancho, y encima se ve en la foto que no lleva remolque, blanco y en botella

 

[Jiro]

El coche es el nuestro, la cosa es que dice que iba con remolque y no se ve gancho ya que no lleva y por lo tanto no hay remolque.

A ver si es que sois capaces de llevar un remolque sin gancho?

 

[Logos]

Es dificil hacerlo peor, si tienes recurso de multas por parte del seguro, pasalos toda la información y que se apañen, la duda que tengo, es si una vez modificada, te la van a enviar correctamente, es decir a 116km/h sin remolque.

 

[julfost]

j*der, se superan cada día

Que haga alegaciones el seguro, que la cosa parece sencilla pese a que no suelan ni leerlas.

Ojo !! Que conozco a uno que lo multaron por ir sin cinturón y en la multa le pusieron por ir sin casco

 

[jasacana]

Es dificil hacerlo peor, si tienes recurso de multas por parte del seguro, pasalos toda la información y que se apañen, la duda que tengo, es si una vez modificada, te la van a enviar correctamente, es decir a 116km/h sin remolque.

Eso también lo he pensado. En realidad “casi” no me importa. Va mucho de pagar 100€ a tener que pagar 300 y 2 puntos menos.
Pero imagino que quedará anulada de todas formas, no se…

 

[jasacana]

Haz el recurso, si el coche no tiene gancho, y encima se ve en la foto que no lleva remolque, blanco y en botella

Pa mear y no echar gota..

 

[marrero1970]

Reclama. Dos fotos, si no, que la mamen.

 

[Plankton]

El coche es el nuestro, la cosa es que dice que iba con remolque y no se ve gancho ya que no lleva y por lo tanto no hay remolque.

Seguro que no llevas remolque? Has mirado bien? A ver si vas a llevar remolque y no te has enterado hasta ahora que te lo ha dicho la DGT?

 

[marrero1970]

Seguro que no llevas remolque? Has mirado bien? A ver si vas a llevar remolque y no te has enterado hasta ahora que te lo ha dicho la DGT?

 

[*PABLO*]

Siempre son capaces de superarse

https://motor.elpais.com/actualidad/multado-por-exceso-de-velocidad-un-coche-que-iba-sobre-una-grua/

 

[jasacana]

Seguro que no llevas remolque? Has mirado bien? A ver si vas a llevar remolque y no te has enterado hasta ahora que te lo ha dicho la DGT?

 

[E. Gonzalo]

Despues de los visto con el radar de Asturias o las fotos de ZBE Gta. Elíptica yo si fuera tú recurría. Y si perdiera el recurso, al contencioso.
Parece que contra este gente, solo gana quién resiste.
Pero ¡caramba! es que tienes toda la razón.

 

[MANDILMAN]

Creo que si recurres lo tienes ganado. No hay nada que hacer. No llevabas remolque, no montas gancho ......

Te la van a anular, no sin antes complicarte algo la vida.

Son así, es su trabajo, recaudar.

Recurre y alega lo que hay.

Llevas razón. Punto.

 

[jasacana]

Creo que si recurres lo tienes ganado. No hay nada que hacer. No llevabas remolque, no montas gancho ......

Te la van a anular, no sin antes complicarte algo la vida.

Son así, es su trabajo, recaudar.

Recurre y alega lo que hay.

Llevas razón. Punto.

He vuelto a leer la denuncia y pone literalmente: El vehículo arrastra remolque. Alucinante

 

[adrianmou]

A saber como han generado esa multa. Obviamente viendo tu foto, no.

Se habrá mezclado con otro coche?

 

[jasacana]

Bueno actualizo el tema.
Recurrimos la multa y nos la han quitado. Eso si, la han rectificado y se ha quedado en 50€ pronto pago y sin pérdidas de puntos, ya que si se iba a 116 kms/h en un tramo limitado a 90 kms/h. Así que contentos.

 

[GermanE46swap]

Osea que ya no anulan por defecto de forma. La corrijen y la vuelven a presentar

 

[E. Gonzalo]

He vuelto a leer la denuncia y pone literalmente: El vehículo arrastra remolque. Alucinante

Osea que ya no anulan por defecto de forma. La corrijen y la vuelven a presentar

El principio éste de seguridad jurídica al carajo.
Y, como de costumbre, te dan a elegir callar y pagar 50 € que les sale a ellos del cimbel o meterte en demandas que van a costar más caras.
Voy a ver si consigo releerme esto de que España se constituye en un estado social y democrático de derecho sin partirme de risa.

 

[Gus]

El principio éste de seguridad jurídica al carajo.
Y, como de costumbre, te dan a elegir callar y pagar 50 € que les sale a ellos del cimbel o meterte en demandas que van a costar más caras.
Voy a ver si consigo releerme esto de que España se constituye en un estado social y democrático de derecho sin partirme de risa.

Para estas cosillas/cagadas degeteras alargaron los plazos de prescripción en perjuicio del ciudadano: asi casi 6 meses después aún pueden "impartir justicia" (juas) por las naderías habituales.

 

[MANDILMAN]

Bueno actualizo el tema.
Recurrimos la multa y nos la han quitado. Eso si, la han rectificado y se ha quedado en 50€ pronto pago y sin pérdidas de puntos, ya que si se iba a 116 kms/h en un tramo limitado a 90 kms/h. Así que contentos.

Me alegro, son 50 pavos, no vale la pena mover nada más, pero deberían haberla anulado por defecto de forma.

Si solicitas tú alguna ayuda, certificado, informe a cualquier administración pública........ por menos te la deniegan y se quedan tan panchos.

No tienen vergüenza.

 

[marrero1970]

Bueno actualizo el tema.
Recurrimos la multa y nos la han quitado. Eso si, la han rectificado y se ha quedado en 50€ pronto pago y sin pérdidas de puntos, ya que si se iba a 116 kms/h en un tramo limitado a 90 kms/h. Así que contentos.

Y nosotros pensando que era de cajón.
En fin, dos fotos diferentes. La misma ampliada no vale.