PANDEMIC Topic ¿Os preocupa el avance del corona virus? Vol. V

Aquí lo dice Ayuso, justo antes de llamar anécdota a las muertes de ancianos en residencias.

https://www.elplural.com/autonomias...ias-no-mentira-basa-datos-objetivos_241730102


A mí lo que me toca las narices es que cuando la responsabilidad era del gobierno central unos atacaban y otros defendían, y ahora que parece que era del gobierno de Madrid unos defienden y los otros atacan.

Los familiares de los fallecidos tienen que estar contentos con el espectáculo, la muerte de miles de ancianos como simple munición para atacar al rival político.

 

Una pregunta, no vale decir bua, maldita, bua, pero si vale decir bua, okdiario, bua? Y si no recurrimos al "los otros lo habrían hecho peor" y ya está...

Por si te interesa:

Ese boe del 4 de abril es una modificación de la Orden SND/275/2020, de 23 de marzo, que a su vez amplía la Orden SND/265/2020, de 19 de marzo, en la que dice textualmente:


El Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, contempla una serie de medidas dirigidas a proteger la salud y seguridad de los ciudadanos y a reforzar el sistema de salud pública. En su artículo 4.2. señala que en las áreas de responsabilidad que no recaigan en la competencia de los Ministros de Defensa, Interior y Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, será autoridad competente delegada el Ministro de Sanidad. Asimismo, el artículo 4.3 indica que los ministros designados como autoridades competentes delegadas en ese real decreto, quedan habilitados para dictar las órdenes necesarias para garantizar la prestación de los servicios en orden a la protección de las personas.

Y continúa:

Los mayores, las personas con discapacidad u otros usuarios de residencias y otros centros sociosanitarios se encuentran en situación de vulnerabilidad ante la infección COVID-19 por varios motivos, como son entre otros, que habitualmente presentan edad avanzada; patología de base o comorbilidades; y su estrecho contacto con otras personas, como son sus cuidadores y otros convivientes.

Cuando se produce el diagnóstico de un caso de COVID-19 en un centro en el que resida población vulnerable, se pone en marcha la declaración o comunicación de caso que esté establecida, en su caso, por la autoridad sanitaria. La propagación del COVID–19 entre personas vulnerables que viven en residencias de mayores, se está observando en los últimos días, por lo que es necesario avanzar en la adopción de medidas organizativas y de coordinación, orientadas a reducir el riesgo de contagio así como a tratar de la forma más adecuada a las personas que sufran esta enfermedad. Mediante la presente orden, en el marco del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, y con el objetivo de proteger a la población más vulnerable de la infección por COVID-19, se establecen medidas organizativas para la atención sanitaria de los residentes afectados por el COVID-19 y de quienes conviven con ellos.

En su virtud, resuelvo: Primero. Medidas relativas a todo el personal, sanitario y no sanitario, que preste servicio en las residencias de mayores y otros centros sociosanitarios.

1. Todos los trabajadores que por razón de su actividad profesional tengan contacto directo con los residentes deben seguir las medidas de protección recomendadas por el Ministerio de Sanidad, según al nivel de riesgo al que están expuestos.
En la medida de lo posible, se debe reducir al mínimo el número de trabajadores en contacto directo con un residente afectado por un caso posible o positivo de COVID-19, así como el tiempo de su exposición. Con este objetivo, los trabajadores de estos centros deben ser asignados a cada uno de los grupos de residentes que se señalan en el punto segundo.1 de esta orden, garantizando que sean los mismos los que interactúen en los cuidados de cada uno de estos grupos. No se deben producir rotaciones de personal asignado a diferentes zonas de aislamiento.

Segundo. Medidas relativas a la ubicación y aislamiento de pacientes COVID-19 en las residencias de mayores y otros centros sociosanitarios.

1. Los residentes de los centros en los que resulta de aplicación esta orden deben clasificarse en:

a) Residentes sin síntomas y sin contacto estrecho con caso posible o confirmado de COVID-19.

b) Residentes sin síntomas, en aislamiento preventivo por contacto estrecho con caso posible o confirmado de COVID-19.

c) Residentes con síntomas compatibles con el COVID-19.

d) Casos confirmados de COVID-19. Esta clasificación debe realizarse en cada centro con carácter urgente, y a más tardar en el plazo de un día desde que se publique esta orden.

2. En el caso de que un residente presente infección respiratoria aguda leve, debe ser aislado del resto de residentes.

3. En el caso de que haya más un residente con infección respiratoria aguda leve, y no sea posible el aislamiento individual, puede recurrirse al aislamiento por cohorte.

4. En el caso de residentes con diagnostico COVID-19 confirmado, debe ser aislado del resto de residentes.

5. En el caso de que haya más de un residente con infección confirmada por COVID-19, puede recurrirse al aislamiento por cohortes.

6. En cualquier caso, estos residentes, casos posibles o casos confirmados de COVID-19, deben mantenerse aislados del resto de residentes.

7. En el caso de que las condiciones del centro lo permitan, es preferible el aislamiento vertical o por plantas, como criterio de agrupación preferible para cada uno de los grupos de residentes señalados en punto 1. El centro debe utilizar la sectorización de incendios ya definida como área de ubicación de cada uno de los grupos señalados, salvo que esto no sea posible por el tamaño de la residencia.

8. El centro deberá atender especialmente, el mantenimiento en la zona de aislamiento que le corresponda a aquellas personas deambulantes o errantes, con trastorno neurocognitivo, de manera que se le permita deambular sin que le resulte posible salir de esa zona de aislamiento, evitando la utilización de sujeción mecánica o química.

Tercero. Medidas relativas a la limpieza en las residencias de mayores y otros centros sociosanitarios.

Se deben adoptar medidas extremas de limpieza con desinfectantes recomendados por la autoridad sanitaria en todo el centro, con especial atención en las siguientes zonas:

a) En el acceso/salida de los sectores de aislamiento, como pueden ser puertas, escaleras, ascensores, entre otros. para reducir el riesgo de transmisión del COVID-19.

b) Zonas accesibles para las personas deambulantes.

Cuarto. Medidas relativas a los profesionales sanitarios en relación con la atención sanitaria en las residencias de mayores y otros centros sociosanitarios.

1. La autoridad sanitaria de la comunidad autónoma podrá modificar la prestación de servicios del personal médico, de enfermería u otro tipo de personal sanitario vinculado con las residencias de mayores y otros centros sociosanitarios, con independencia de su titularidad pública o privada, así como la correspondiente a ese tipo de personal vinculado con atención primaria o atención hospitalaria o especializada extrahospitalaria, en su caso, para adaptarlos a las necesidades de atención en las residencias de mayores y otros centros sociosanitarios.

2. Si el personal sanitario médico, de enfermería u de otro tipo, ha tenido contacto estrecho con un caso posible o confirmado de COVID-19 y no presenta síntomas, seguirá realizando su actividad normal así como la vigilancia de síntomas.

Quinto. Medidas de coordinación para el diagnóstico, seguimiento y derivación COVID-19 en residencias de mayores y otros centros sociosanitarios y el Sistema Nacional de Salud.

1. Con carácter general, y siempre que exista disponibilidad, deberá realizarse la prueba diagnóstica de confirmación a los casos que presenten síntomas de infección respiratoria aguda para confirmar posible infección por COVID-19.

2. Para ello, el personal de la residencia deberá ponerse en contacto con el centro de Atención Primaria asignado, que actuará de forma coordinada con el médico de la residencia si se cuenta con este recurso. Tras una primera valoración del caso y si presenta síntomas leves, el paciente permanecerá en aislamiento en la residencia garantizando que se realiza seguimiento del caso. No obstante, si se cumplen criterios de derivación a un centro sanitario, se activará el procedimiento establecido para tal efecto.

Sexto. Seguimiento de casos. En el caso que sea necesario la autoridad sanitaria competente establecerá el procedimiento y la información requerida para el seguimiento y/o gestión de la atención de los COVID-19 residentes en estos centros de mayores y/o sociosanitarios.




Y aquí la responsabilidad de la comunidad autónoma. El que se lleve a cabo lo que ordena el mando único. Ni más ni menos:



Séptimo. Desarrollo y ejecución. Corresponde a las autoridades sanitarias competentes de cada comunidad autónoma dictar las resoluciones, disposiciones e instrucciones interpretativas que, en la esfera específica de su actuación, sean necesarias para garantizar la eficacia de lo dispuesto en esta orden.

Octavo. Efectos. Esta orden producirá efectos a partir de su firma.

Noveno. Temporalidad de las medidas. Esta orden será de aplicación hasta la finalización de la declaración del periodo del estado de alarma o prórrogas del mismo.

Décimo. Ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Las referencias efectuadas en esta orden a las autoridades competentes de las comunidades autónomas, se entenderán referidas a la autoridad competente estatal en relación con las Ciudades autónomas de Ceuta y Melilla

 

En serio?

j*der, es que no te documentas ni un mínimo:

Andalucía: Los muertos en residencias suponen un 39,38% de los muertos en esa comunidad.

Aragón: Los muertos en residencias suponen un 91,76% de los muertos en esa comunidad.

Asturias: Los muertos en residencias suponen un 70,70% de los muertos en esa comunidad.

Balerares: Los muertos en residencias suponen un 42,58% de los muertos en esa comunidad.

Canarias: Los muertos en residencias suponen un 12,58% de los muertos en esa comunidad.

Cantabria: Los muertos en residencias suponen un 67,82% de los muertos en esa comunidad.

Castilla la Mancha: Los muertos en residencias suponen un 84,10% de los muertos en esa comunidad.

Castilla Leon: Los muertos en residencias suponen un 134,18% de los muertos en esa comunidad. (Aquí una gran muestra del baile de cifras de nuestro querido gobierno. Han muerto más en residencias que los muertos totales)

Cataluña: Los muertos en residencias suponen un 73,06% de los muertos en esa comunidad.

Comunidad Valenciana: Los muertos en residencias suponen un 41,14% de los muertos en esa comunidad.

Extremadura: Los muertos en residencias suponen un 84,84% de los muertos en esa comunidad.

Galicia: Los muertos en residencias suponen un 44,99% de los muertos en esa comunidad.

Madrid: Los muertos en residencias suponen un 68,75% de los muertos en esa comunidad.

Murcia: Los muertos en residencias suponen un 45,94% de los muertos en esa comunidad.

Navarra: Los muertos en residencias suponen un 88,16% de los muertos en esa comunidad.

País Vasco: Los muertos en residencias suponen un 43,82% de los muertos en esa comunidad.

La Rioja: Los muertos en residencias suponen un 57,73% de los muertos en esa comunidad.


Media de ESPAÑA: Los muertos en residencias suponen un 71,80% de los muertos (Siempre hablando de cifras oficiales)


Ahora te voy a poner el ranking para que te sea más fácil de ver: (y de paso quien gobierna en cada comunidad)

1.- Castilla León (PP+C´s)
2.- Aragón (PSOE+Podemos+PAR+Chunta)
3.- Navarra (PSOE+Geroa Bai+Podemos)
4.- Extremadura (PSOE)
5.- Castilla la Mancha(PSOE)
6.- Cataluña (Junts Per Cat+ERC)
MEDIA DE ESPAÑA
7.- Asturias (PSOE)
8.- Madrid (PP+C´s)
9.- Cantabria (PSOE+PRC)
10.- La Rioja (PSOE+Podemos)
11.- Murcia (PP+C´s)
12.- Galicia (PP)
13.- País Vasco (PNV+PSOE)
14.- Baleares (PSOE+Podemos+MES)
15.- Comunidad Valenciana (PSOE+Podemos+Compromís)
16.- Andalucía(PP+C´s)
17.- Canarias (PSOE+Podemos+Nueva Canarias+ASC)

 

Ni más, ni menos. La misma cantinela de siempre.
Y nosotros pidiendonos justificaciones y preguntandonos cosas, de las que solo hemos oído llover. Como si la cosa fuera fácil y porque nosotros sabemos de esto para decir lo que podrían haber hecho o lo que han hecho y no debían.

Ponemos el ventilador y llenamos todo de mierda, pero luego si alguien dice algo diferente que lo justifique o lo argumente. Insisto, como si alguien aquí supiera de los entresijos de la política. En el bar todos sabemos.

Y Google es nuestra hemeroteca, que nos hace expertos, en una espera que ahora voy y vuelvo con la verdad.

 

Disculpa, pero aquí la mayor parte de la gente que escribe argumenta sus opiniones. Que lógicamente son eso, opiniones. Eres de los únicos que parecen estar en posesión de la verdad absoluta y que no quiere argumentar nada de lo que escribe cuando se le pregunta por ello.

 

Argumentos cogidos donde cada uno le interesa, he interpretados a la carta, porque por supuesto nadie nace sabido. Interpretando los datos y englobandolos de manera, de que el marco en los que se presentan, parezca lo que cada uno quiere.

Yo no me voy a tomar ni la más mínima molestia de buscar datos que ya están en Internet para todos y que son nuestra base de datos para politiquear y como digo cada uno los usa e interpreta como quiere, y al igual que yo no me voy a leer las parrafadas de otros, como nadie se va a leer las mías y empezamos en el pez que se muerde la cola.

Lo resumo en qué si alguien quiere decir algo, luego no tiene que estar justificándose toda la vida.

En esta ocasión simplemente cité a un compañero para apoyar lo que había dicho y fijaros en la situación, justificar el porqué lo hice.

 

Cierto. Argumentos, sacados del INE, del BOE, del MOMO,... Para politiquear.

Si te tomases un mínimo de molestia en leer un poco fuera de los medios de desinformación...pero ese es el problema. No te tomas ni la más mínima molestia. Para que? Si total ya tienes la verdad absoluta.

En fin.

 

Y con el tema de las residencias, otro asunto que ha salido en Madrid es que a los ancianos que tenían seguro médico (supongo que a esas edades por el coste serán muy pocos, si alguien tiene el dato lo agradecería) pudieron llevarles a clínicas privadas, llamando directamente a éstas y enviando la clínica ambulancia privada.

Han saludo responsables de Asisa y Quirón confirmándolo y diciendo que ellos nunca tuvieron que rechazar ingresos.

Eso, a mí entender, quiere decir que a los ancianos se les negó asistencia hospitalaria por no asumir el gasto de la hospitalización privada.

Estaría bien saber si esas clínicas subieron el costo para enriquecerse, si la comunidad de Madrid o el Ministerio no quisieron asumir ese gasto normal o qué coj0nes pasó.

Una cosa es que un médico tome una decisión basada en criterios sanitarios cuando tiene 2 respiradores y 4 enfermos y orea que unos políticos tomen esa decisión en base a criterios económicos.

 

Los otros no están, están estos acompañados de sus respectivas parejas.
Pedro
Pablo
Vilma
Betty

 

Si no recuerdo mal, tras el mando único se estableció que los hospitales privados quedaban también bajo la tutela del ministerio de sanidad con lo que me da que es más un mal aprovechamiento de recursos. Los hospitales privados no creo que subieran ni pudiesen subir ese gasto.

 

Por dudar, creo que duda hasta OK Diario, porque sino no me explico que colgarán un reportaje de dicho periódico defendiendo la gestión de las residencias en Madrid.

Se me hizo curioso, he de reconocerlo.

 

Recuerdo que en el País Vasco hubo movida con algún hospital privado por el precio que pedía por "paciente/día" y el que se le ofrecía. No recuerdo en qué acabó, y como aquí la situación no llegó a ser tan catastrófica no volví a leer al respecto.

Quicir, que creo que una cosa es que pudieras obligar a un hospital privado a atender a X gente, y otra el precio que luego tuvieras que pagar por ello.

Claro, Quirón encantado de mandar una ambulancia, recoger a un paciente y luego facturar a DKV o la que corresponda porque sabe cuánto, cuándo y cómo va a cobrar, pero hacerlo al de la cama de al lado sin saber los dineros es otro percal.

 

No se si en todos, pero existe un convenio entre la sanidad pública y la privada para derivar pacientes. Ese convenio está estipulado lo que pueden facturar por ello. Dudo mucho que en plena pandemia los hospitales privados pudiesen modificar las condiciones de ese acuerdo.

 

No es el caso que recordaba, pero es medio no AEDE y ya se ve que la cosa no estaba nada clara.

https://www.elconfidencial.com/empr...pitales-privados-pago-atencion-covid_2584964/

 

Básicamente lo que dice es que con esos hospitales no tenían convenio y lo que han pretendido es contratarlo al precio que les salía de los coj*nes. La queja de los hospitales es que eso no cubre el servicio, no que quisieran aumentar los precios aprovechándose de la pandemia.

 

Por algún sitio he leído o escuchado (lástima que no lo recuerde) que lo dijo, lo de hacerse cargo de la gestión de las residencias, pero que no llegó a hacerse efectiva esa gestión.

 

Protocolo para las residencias de mayores: al frente de los operativos Iglesias. Quedan Retratados.

 

Roberto, por lo que se publicó en su momento y que ahora parece caer en el olvido, todos los hospitales estuvieron colapsados.

Yo de primera mano sólo tuve noticias de dos y fue así.

Las órdenes de no atener a ciertas personas en función de edades y patologías existieron. Éso sí, por teléfono.
Esto último ya lo había oído y por desgracia la semana pasada me lo confirmó una médico (paisana y conocida con la que nuestras familias guardan amistad desde hace muuuchos años). Y te aseguro que no es una mujer de las que habla por hablar.
Cuando le dieron esa “orden” obviamente le contestó al que estaba al otro lado del teléfono que no contasen con ella para esa atrocidad.

 

Lo dijo y lo que paso es que no se llego a publicar en el BOE

 

Son unos ineptos, lo han demostrado. Han sido incapaces de gestionar nada con un mínimo de eficacia.
(A excepción de compras con precios escandalosos para que se forrasen algunos elegidos).

 

A eso me refiero.
Y como no se publicó ahora se sacude el polvo y no asume responsabilidades.


EDITO:
Y aunque se se hubiese publicado dudo que las asumiera.

 

Todo el mundo sabe , bueno todos no , lo que vale la palabra de este personaje ....