PANDEMIC Topic ¿Os preocupa el avance del corona virus? Vol. V

yo soy protecnologia a nivel frikie, tengo y uso todo paypal bizum y lo que aparezca..compro por intenet hace eones....no me gusta ir al banco si voy suel haber balasera en la oficina, uso las aplicaciones bancarias del movil para todo....pero cuando quiero talegos quiero talegos lo uno no quita lo otro , me repito una cosa es tner las dos opciones y elegir yo la que use , yotra muy disinta que p¡me priven de una de ellas sobre todo si esa que me quitan es la que ellos no pueden controlar nos ha jodido !!!

 

Ése es el quid de la cuestión.

 

A mi que no me den billetes en B...si eso, que me paguen en oro, sellos, bitcoiins o con cualquier otro trueque.
Que esta tooooo inventaoooo

 

O sencillamente que te paguen y no te lo dejen a deber, que ya si eso te pagaré lo que te debo. Pero hoy no, . . . mañaaaana.

 

Perro Sánchez se ríe y engaña a los españoles vilmente...

 

El forense del 8-M concluye que el Gobierno ya conocía el riesgo del virus el 28 de febrero
El perito señala que «sí es cierto y seguro» que de haberse evitado dichas manifestaciones se habría impedido una «amplia difusión» de la enfermedad

El segundo informe del perito forense de la causa del 8-M, encargado por la juez instructora Carmen Rodríguez-Medel, vuelve a incidir en la conclusiones generales que ya estableció en su primer escrito, aunque carga las tintas contra la Delegación del Gobierno de Madrid y el director de Emergencias del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón.

El forense Julio Lorenzo Rego concluye en su informe de 60 páginas, que la Delegación dirigida por el investigado José Manuel Franco «ya conocía el 28 de febrero la situación de epidemia y eran conscientes del peligro que entrañaba para los ciudadanos». Es decir, seis días antes de las decenas de actos y manifestaciones que fueron autorizados entre el 5 y el 14 de marzo, entre ellas la marcha del Día del Mujer en Madrid o el Congreso de Vox. Y añade que, en consecuencia, «se dispusieron de las medidas adecuadas para proteger al personal de la institución pero no se instó a quienes comunicaban manifestaciones o concentraciones en la vía pública a la evaluación del riesgo sanitario» que esto suponía.

El perito señala a la juez que «sí es cierto y seguro» que, de haberse evitado dichas manifestaciones, se habría impedido una «amplia difusión» de la enfermedad y se podía haber advertido a la población sobre el «gran riesgo de contagio» para que los ciudadanos adoptaran las medidas higiénicas necesarias.El perito incluye una advertencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) del 14 de febrero sobre el peligro de la reuniones masivas y concluye que «no consta que se haya hecho (desde la Delegación) una valoración del riesgo ni comunicado el mismo»

También se hizo caso omiso, prosigue, a unas recomendaciones del Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades del 2 de marzo. Se refería a medidas sobre distanciamiento social entre personas. En un capítulo del informe, titulado «mi impresión», el forense afirma que después de todo lo estudiado «tengo la impresión de que a finales de enero había un adecuado conocimiento de la situación y quizá se minimizara el riesgo que el coronavirus entrañaba, creyendo o diciendo que era como una gripe». «Esa infravaloración del peligro -añade- está bien representada por Fernando Simón» en una declaración del 13 de febrero: «En España no hay virus ni se está transmitiendo la enfermedad», dijo.

Primeras reaccionesApenas unos minutos después de conocerse el contenido de este segundo informe, Pablo Casado quiso dejar patente que el Gobierno actuó «tarde y mal» en la crisis del coronavirus, y reprochó a las autoridades que faltase autoprotección de los ciudadanos que asistieron a manifestaciones como la del 8 de marzo porque no se alertó del «gran riesgo» de contagio que existía. «En un informe demoledor, el forense del 8-M señala que «la hecatombe se veía venir».

 

La OMS reconoce como muertes por covid también los casos sospechosos
Aconseja que se registre como causa aunque esté sin confirmar con una prueba


La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha publicado un documento para ayudar a los países a identificar a las personas que han fallecido por covid-19, en el que se reconocen a los muertos por esta causa tanto si han dado positivo en una prueba de laboratorio como los sospechosos.Asimismo, el organismo señala que no se deben considerar fallecidos por covid-19 a aquellas personas cuya causa de muerte no esté relacionada con el coronavirus, como por ejemplo un accidente de coche o un cáncer, o que hayan muerto tras haberse recuperado de forma completa de la enfermedad.

En este sentido, la OMS establece que el covid-19 debe registrarse en el certificado médico de fallecimiento como causa de muerte en todas aquellas personas que han perdido la vida como consecuencia de la enfermedad, o que se tiene una sospecha certera de que la infección contribuyó a su muerte.

Además, y debido la existencia de «múltiples coronavirus» que afectan a las personas, la OMS aconseja utilizar la palabra covid-19 en los certificados de defunción ya que, tal y como explica en el informe, ayuda a reducir la incertidumbre generada en la clasificación de la muerte y a controlar correctamente todos los fallecimientos relacionados con el virus.
Por ejemplo, según se ejemplifica en el texto, se deberá informar de que un paciente ha fallecido por síndrome de distrés respiratorio agudo a causa de una neumonía provocada por el covid-19. Del mismo modo, la OMS pide que se notifique el intervalo de tiempo desde el inicio de los síntomas hasta la muerte.

La OMS también contabiliza como muertes por covid-19 a las mujeres cuyo embarazo se complicó como consecuencia de la infección y finalmente fallecieron, así como a los pacientes con VIH e infectados por el nuevo coronavirus. Ahora bien, la OMS subraya la importancia de que se notifiquen los pacientes con Covid-19 que han fallecido y que el virus les provocó una neumonía mortal. «Se deben incluir la mayor cantidad de detalles posibles a partir de registros médicos o pruebas de laboratorio», apostilla.


En este sentido, establece dos categorías para incorporar en los informes: la U07.1, en la que se incorporarán a los fallecidos confirmados por covid-19 y que la enfermedad haya sido la causa de la muerte, y la U07.2, en la que se mostrarán las personas con sospechas de haber fallecido como consecuencia de la infección provocada por el nuevo coronavirus.La OMS pide a los países que le comuniquen semanalmente todas las muertes por covid-19, diferenciando en sexo y grupo de edad a los fallecidos e informando sobre el lugar y fecha de fallecimiento, si se les realizó o no un test para confirmar la presencia del virus, la etnia, profesión y el lugar de residencia.

Finalmente, y respecto a los sistemas que muestran el exceso de mortalidad de la población, la OMS ha señalado que puede usarse para evaluar el impacto que ha tenido el covid-19 en la mortalidad general, así como las medidas llevadas a cabo para contener la transmisión del virus. En este sentido, la organización asegura que los registros de exceso de mortalidad se pueden usar para comparar las tasas de fallecimientos observadas por edad y sexo durante la crisis sanitaria, con respecto a las tasas de mortalidad previstas en otras situaciones como, por ejemplo, conflictos armados o desastres naturales.

 

Las nuevas directrices de la OMS fuerzan a España a admitir el número real de muertos: 47.000 según el INE
Nuestro país es el que registra un mayor volumen de muertes por Covid-19 por millón de habitantes de todo el mundo

 

Rosa Díez denuncia al Gobierno y a Simón por retrasar medidas sanitarias «por motivos políticos»

 

Moncloa admite al Congreso que Iglesias no vigiló las residencias y sólo «apoyó» a las comunidades
Así responde el Ejecutivo a una pregunta de Vox respecto a la responsabilidad del vicepresidente sobre los geriátricos

 

Podemos vuelve a la calle: el Partido Comunista prepara una ola de protestas para culpar a Ayuso de los muertos
Los morados olvidan que Pablo Iglesias anunció a bombo y platillo su asunción del mando único social, que incluía la supervisión de la asistencia por coronavirus en las residencias de mayores

 

Sanidad oculta los muertos en residencias dos meses después de que las comunidades le remitiesen el dato
El 17 de abril, Salvador Illa aseguró en rueda de prensa que su departamento ya disponía de las cifras y que se comunicarían "a la mayor brevedad posible"

 

Así veranearemos este año: a partir de agosto, en el interior y huyendo de las zonas comunes

 

El demoledor informe del forense del 8-M: "La hecatombe en España se veía venir"
El documento del forense adscrito al Juzgado considera que la Delegación del Gobierno "tenía conocimiento de la peligrosidad que entrañaba la covid-19 para la salud de los madrileños"

 

Los geriatras sobre el protocolo de Madrid para no enviar a los mayores a los hospitales: "No lo hemos visto"
La Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, que hace un mes pedía que se investigasen las muertes en las residencias, contradice ahora al consejero Reyero y asegura que no le constan esas órdenes

 

as soon as posible

 

Never

 

Una pregunta, en mi vehículo particular y con un familiar en el coche puedo, con la nueva normalidad, ir sin mascarilla?
Hablo de un familiar con el que no convivo pero viene a mi casa a comer por ejemplo

 

No conviviendo, mascarilla todos, salvo menores de 6 años.

 

Que coj*nes... Si estoy en un lugar privado, y con gente con la que viene a mi casa a comer en privado...

Entiendo el uso de mascarilla en público, con personas con las que no me relaciono, pero si quiero irme de fin de semana con mis cuñados y convivir..o con unos amigos en privado usaré lo que me de la gana supongo...

Es totalmente demencial esto

 

Ojala sea asi ,pero veo que no esta admitida esta denucia, a ver si se aclaran.

 

Pues parece que lo que dice OK Diario no es cierto.

La fiscalía del tribunal ha firmado el acuse de recibo antes de realizar el examen preliminar de la misma.

A ver con qué nos sorprende OK Diario cuando no la admiran a trámite...

 

hay un video de fran cuesta,en el que dice que desde agosto,no hacian incautaciones de pangolines,no lo recuerdo muy bien,pero por lo visto decia que normalmente incautaban X pangolines y que en agosto no incautaron ninguno,asi que algo debian de saber ya,creo yo

no se si se puede poner

 

Demencial es quedarse corto con el calificativo.

Pero tú has preguntado sobre los que van en un coche y te han contestado a éso. Y aunque nos resulte demencial es como te han respondido.



PD:
Más demencial es que no recomendasen utilizar mascarilla e incluso recomendasen no utilizarla justo en los días de mayor número de contagios.