PANDEMIC Topic ¿Os preocupa el avance del corona virus? Vol. VI

[jangel]

Hoy me he hecho un test de antigenos.
La enfermera que hacía los test me ha preguntado si ya estaba vacunado.
-Yo: No.
-Ella: Bueno, total para lo que sirve...

Supongo que será terraplanista conspiranoica.

como el diario de leon

 

[Get Smart 86]

Hoy me he hecho un test de antigenos.
La enfermera que hacía los test me ha preguntado si ya estaba vacunado.
-Yo: No.
-Ella: Bueno, total para lo que sirve...

Supongo que será terraplanista conspiranoica.

Enfermera del comité de expertos en barra de bar. Como todos.

 

[el_ovispo]

Hoy me he hecho un test de antigenos.
La enfermera que hacía los test me ha preguntado si ya estaba vacunado.
-Yo: No.
-Ella: Bueno, total para lo que sirve...

Supongo que será terraplanista conspiranoica.

No sé si es tu caso, pero lo que no sirve de mucho son los test de antígenos en asintomáticos.

Si no es indiscreción, ¿por qué tenías que hacértelo?

 

[Qui//M3]

Enfermera del comité de expertos en barra de bar. Como todos.

Podria ser, pero supongo que su opinión será tan válida como cualquier otra.
A mi me ha sorprendido escuchar estas palabras de una sanitaria, nada más.

 

[Qui//M3]

No sé si es tu caso, pero lo que no sirve de mucho son los test de antígenos en asintomáticos.

Si no es indiscreción, ¿por qué tenías que hacértelo?

Es indiscreción.
Resultado: negativo.

Saludos

 

[jangel]

Enfermera del comité de expertos en barra de bar. Como todos.

como dejáis al sec-tor

 

[el_ovispo]

Es indiscreción.
Resultado: negativo.

Saludos

Para que tengas en cuenta.

https://www.efe.com/efe/espana/soci...-asintomaticos-segun-un-estudio/10004-4576525

Esto implica que casi el 29 % de los positivos no fueron identificados por el test rápido (sensibilidad igual a 71,43 %). Este porcentaje de falsos negativos todavía se incrementó más, hasta un 47 %, en caso de participantes de bajo riesgo y asintomáticos. Aquí la sensibilidad del test disminuyó hasta el 53,33 %.

 

[Get Smart 86]

como dejáis al sec-tor

Como lo que es y lo que son todos los sectores/rubros. Uno bueno cada mil. Quedamos pocos que valemos la pena

 

[Get Smart 86]

Podria ser, pero supongo que su opinión será tan válida como cualquier otra.
A mi me ha sorprendido escuchar estas palabras de una sanitaria, nada más.

Igual de no válida como todas. Opinadores. Como todos nosotros aquí en el foro.

 

[Qui//M3]

Para que tengas en cuenta.

https://www.efe.com/efe/espana/soci...-asintomaticos-segun-un-estudio/10004-4576525

Esto implica que casi el 29 % de los positivos no fueron identificados por el test rápido (sensibilidad igual a 71,43 %). Este porcentaje de falsos negativos todavía se incrementó más, hasta un 47 %, en caso de participantes de bajo riesgo y asintomáticos. Aquí la sensibilidad del test disminuyó hasta el 53,33 %.

Da igual lo que responda, porque seguro que lo vas a rebatir.

El test que me han hecho tiene una sensibilidad del 93,3% en resultados positivos, especificidad del 99,4% en resultados negativos y una concordancia total del 97,9%.

Y creo que tiene validez según las autoridades sanitarias, nada más.

Saludos

 

[EÄRENDIL]

Hoy me he hecho un test de antigenos.
La enfermera que hacía los test me ha preguntado si ya estaba vacunado.
-Yo: No.
-Ella: Bueno, total para lo que sirve...

Supongo que será terraplanista conspiranoica.

De antígenos o de anticuerpos?

Antígeno es el término que se usa para todo aquello que el cuerpo lo identifica como una amenaza.
Anticuerpo con células especializadas en atacar a la amenaza, especializados o no.

No sé si explicado tan sencillamente “me se” entiende.

Edito. Ya veo que ha salido negativo, deduzco que será de antígenos.

 

[Qui//M3]

Igual de no válida como todas. Opinadores. Como todos nosotros aquí en el foro.

Correcto.
Y el tiempo dará o quitará la razón a dichos los opinadores....pero creo y opino que debatir es sano.

 

[el_ovispo]

Da igual lo que responda, porque seguro que lo vas a rebatir.

El test que me han hecho tiene una sensibilidad del 93,3% en resultados positivos, especificidad del 99,4% en resultados negativos y una concordancia total del 97,9%.

Y creo que tiene validez según las autoridades sanitarias, nada más.

Saludos

No, si no era por rebatir nada.

Yo iba más porque si te lo has hecho por obligación para un viaje, o entrar a un trabajo, pues mira, es lo que piden y ya está.

Si ha sido por haber sido contacto estrecho de un positivo, no deberías confiarte, y si tienes cerca gente de grupos de riesgo extremar las precauciones durante unos días.

No sé si ahora habrá cambiado, hace 1 año para el acompañante del enfermo en el hospital de Valdecilla te hacían un test de antígeno para permitirte entrar, pero también PCR que te daban el resultado en horas. En las horas entre antígeno negativo y PCR negativa te decían que no salieras de la habitación.

 

[Qui//M3]

De antígenos o de anticuerpos?

Antígeno es el término que se usa para todo aquello que el cuerpo lo identifica como una amenaza.
Anticuerpo con células especializadas en atacar a la amenaza, especializados o no.

No sé si explicado tan sencillamente “me se” entiende.

Antigenos.

 

[jangel]

Como lo que es y lo que son todos los sectores/rubros. Uno bueno cada mil. Quedamos pocos que valemos la pena

tu lo que no tienes es abuela

 

[jangel]

Los medios de comunicación y test no son fiables a conveniencia

 

[Qui//M3]

Los medios de comunicación y test no son fiables a conveniencia

Resumiendo:
Los test no son fiables si das negativo.
Si das positivo si que son fiables.

 

[el_ovispo]

Resumiendo:
Los test no son fiables si das negativo.
Si das positivo si que son fiables.

Correcto.

Es otra cosa en la que se actuó mal.

Caso real que conozco de primera mano.

Niño con dolor de garganta, no le dan cita para médico de cabecera , en 24h cita para PCR, en 24h más resultado de la PCR y otras 24h más consulta con una infección de garganta no-Covid de la hostia y acaba en 48h de hospitalización para meter el antibiótico por vena.

Cuando se debería haber hecho test de antígenos, ya que si la infección de garganta era por Covid-19 la eficacia es altísima y no le tienes al chaval puteado 3 días.

Hay herramientas que se están usando mal y/o desaprovechando.

 

[Qui//M3]

Correcto.

Es otra cosa en la que se actuó mal.

Caso real que conozco de primera mano.

Niño con dolor de garganta, no le dan cita para médico de cabecera , en 24h cita para PCR, en 24h más resultado de la PCR y otras 24h más consulta con una infección de garganta no-Covid de la hostia y acaba en 48h de hospitalización para meter el antibiótico por vena.

Cuando se debería haber hecho test de antígenos, ya que si la infección de garganta era por Covid-19 la eficacia es altísima y no le tienes al chaval puteado 3 días.

Hay herramientas que se están usando mal y/o desaprovechando.

Otro caso real:

Mi abuela con pauta completa va a visitar a su hermana con pauta completa, en una residencia donde también el personal que allí trabaja tiene la pauta completa.
A dia de hoy no le han dejado entrar cuando nunca le habian puesto pegas, incluso cuando aún no estaba vacunada.
Y otros hablando del pasaporte Covid para poder viajar libremente.
Algo falla, con el tiempo ya veremos.
Saludos

 

[el_ovispo]

Otro caso real:

Mi abuela con pauta completa va a visitar a su hermana con pauta completa, en una residencia donde también el personal que allí trabaja tiene la pauta completa.
A dia de hoy no le han dejado entrar cuando nunca le habian puesto pegas, incluso cuando aún no estaba vacunada.
Y otros hablando del pasaporte Covid para poder viajar libremente.
Algo falla, con el tiempo ya veremos.
Saludos

Es otro ejemplo de mala gestión, no tiene ninguna lógica y sólo hace mal a los residentes.

En Euskadi al terminar el estado de alarma y estar la vacunación en residencias completada, garantizaron las visitas y salidas. De lo poco salvable.

Independientemente de la incidencia comunitaria del municipio donde esté ubicada la residencia, las salidas no se suspenderán. Únicamente no se podrán realizar en el caso de brote en la residencia o circunstancia similar.

 

[adrianmou]

Correcto.
Y el tiempo dará o quitará la razón a dichos los opinadores....pero creo y opino que debatir es sano.

Sanísimo, imponer pensamiento único,no.

 

[MigYecla]

Correcto.
Y el tiempo dará o quitará la razón a dichos los opinadores....pero creo y opino que debatir es sano.

La paciencia es la madre de las cien ................................. ¿Cómo seguía? O wait!! eso ya no vale ahora

 

[otorre]

Resumiendo:
Los test no son fiables si das negativo.
Si das positivo si que son fiables.

No solo se aplica a estos tests, todas las pruebas diagnósticas tienen unos parámetros intrínsecos de sensibilidad (capacidad de detectar) y especificidad (resultado adecuado) que a su vez a través de fórmulas muy usadas en epidemiología se traducen a los Valores Predictivos Positivo y Negativo, esto es las posibilidades de acertar con un resultado positivo y con uno negativo.
En el caso de los test PCR pero todavía más en los test de antígenos, el VP Positivo es altísimo (si eres positivo acierta), sin embargo el VP Negativo no lo es (se escapan muchos falsos negativos).

 

[otorre]

Otro caso real:

Mi abuela con pauta completa va a visitar a su hermana con pauta completa, en una residencia donde también el personal que allí trabaja tiene la pauta completa.
A dia de hoy no le han dejado entrar cuando nunca le habian puesto pegas, incluso cuando aún no estaba vacunada.
Y otros hablando del pasaporte Covid para poder viajar libremente.
Algo falla, con el tiempo ya veremos.
Saludos

Hay una normativa publicada por la consejería competente en políticas sociales que todos los centros residenciales deben cumplir. Si están haciendo eso sin cobertura normativa están privando de un derecho fundamental con todo lo que implica...

 

[Qui//M3]

El test que me han hecho tiene una sensibilidad del 93,3% en resultados positivos, especificidad del 99,4% en resultados negativos y una concordancia total del 97,9%.

No solo se aplica a estos tests, todas las pruebas diagnósticas tienen unos parámetros intrínsecos de sensibilidad (capacidad de detectar) y especificidad (resultado adecuado) que a su vez a través de fórmulas muy usadas en epidemiología se traducen a los Valores Predictivos Positivo y Negativo, esto es las posibilidades de acertar con un resultado positivo y con uno negativo.
En el caso de los test PCR pero todavía más en los test de antígenos, el VP Positivo es altísimo (si eres positivo acierta), sin embargo el VP Negativo no lo es (se escapan muchos falsos negativos).

A ver si ahora resultará que la ciencia es capaz de crear vacunas pero son unos chapuzas haciendo test....

 

[el_ovispo]

A ver si ahora resultará que la ciencia es capaz de crear vacunas pero son unos chapuzas haciendo test....

¿Cuál crees que es el motivo de que se hagan PCR que son más caras, más lentas y requieren más personal que los test de antígenos?

Edito: Ya, ya, lo de los ciclos de las PCR, ese es otro debate, más de decisión política que médico sanitaria.

 

[Qui//M3]

¿Cuál crees que es el motivo de que se hagan PCR que son más caras, más lentas y requieren más personal que los test de antígenos?

Que son más fiables que los test de antigenos, pero no por ello estos dejan de estar aprobados para su uso, no?

 

[el_ovispo]

Que son más fiables que los test de antigenos, pero no por ello estos dejan de estar aprobados para su uso, no?

Lo ha explicado @otorre mucho mejor de lo que he sabido hacerlo yo.

A partir de ahí, mi conclusión, un pisitivo en test es muy fiable, un negativo con síntomas también, un negativo sin síntomas no me genera confianza.

Hay muchas cosas aprobadas para su uso y a las que se les puede dar un uso inadecuado.

 

[otorre]

A ver si ahora resultará que la ciencia es capaz de crear vacunas pero son unos chapuzas haciendo test....

No, ni las vacunas son perfectas ni tampoco lo es ninguna prueba diagnóstica.
Ambos tienen unos parámetros estadísticos para su aplicación en la vida real.

 

[Qui//M3]

Lo ha explicado @otorre mucho mejor de lo que he sabido hacerlo yo.

A partir de ahí, mi conclusión, un pisitivo en test es muy fiable, un negativo con síntomas también, un negativo sin síntomas no me genera confianza.

Hay muchas cosas aprobadas para su uso y a las que se les puede dar un uso inadecuado.

Pues nada.

Hoy me he hecho un test de antigenos y he dado negativo.
Pero seguramente sea un falso negativo.
Todo en orden.