1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información
    Descartar aviso

Pues va a llevar razón el amigo Pere

Tema en 'Foro General BMW' iniciado por Strap, 15 Nov 2005.

  1. Strap

    Strap Coordinador

    Registrado:
    6 Abr 2002
    Mensajes:
    31.295
    Me Gusta:
    12
    Ubicación:
    Forense
    en Inglaterra estna pensando "en secreto :-({|= " la reducción de la velocidad maxima a 70 millas, en este caso el argumento es bajar las emisiones .....en fin negro futuro [:>pray


    Speed limits could be more heavily enforced on motorways in future, if the Government's plans come to fruition. The aim is sid to be to help Britain achieve its manifesto commitment to cut carbon-based emissions by 20 per cent by 2010. However, reactions are likely to be negative, given the experience of cash cow speed cameras.

    The proposal is just one of many new measures that are outlined in a confidential review of the Government's climate change policies which was obtained by The Guardian newspaper.
    How would it help? According to the document, stricter enforcement of the 70mph limit would save 890,000 tons of carbon a year, claimed to save more than the obligation to mix renewable biofuels into petrol for vehicles, which was announced last week, and other measures combined.
    The motorway speed limit proposal and other potential measures, including the implementation of double summertime, are aimed at saving an extra 11m-14m tons of carbon pollution each year. Other potential ways of cutting pollution mentioned in the document including increasing electricity generation from offshore wind turbines and combined heat and power systems, stricter enforcement of building regulations and linking winter fuel payments for pensioners to energy efficiency measures.
    Reactions included the AA Motoring Trust, which said that it would take a big political leap to win hearts and minds, and that the Government would struggle to convince people that the aim was about cutting pollution rather than raising revenue.
     
  2. Nacho Martinez

    Nacho Martinez Clan Leader Coordinador

    Registrado:
    21 Abr 2002
    Mensajes:
    27.715
    Me Gusta:
    12.718
    Ubicación:
    Valencia (de vez en cuando)
    pos ya la hemos liado....si se ponen en plan ecologico?????!!!!!!.....tela!
     
  3. aranda

    aranda Forista Senior

    Registrado:
    18 Jun 2004
    Mensajes:
    6.020
    Me Gusta:
    352
    Ubicación:
    valencia
    antes que los coches que miren las fábricas e industrias varias... que las hay que tela... siempre tienen que andar jod.endo a los conductores?
     
  4. Boque

    Boque Forista Legendario Miembro del Club

    Registrado:
    28 Mar 2002
    Mensajes:
    12.076
    Me Gusta:
    40
    Ubicación:
    Ronda(Málaga)
    Pos tendré que jubilar el 324td...
     
  5. BRESS

    BRESS Forista

    Registrado:
    23 Feb 2005
    Mensajes:
    2.386
    Me Gusta:
    0
    Ubicación:
    ESPAÑA, mi querida E
    Pa cuando los radares anti humos...?
    No te j.d.
     
  6. pLEy

    pLEy Trolls cleaner

    Registrado:
    21 Ago 2002
    Mensajes:
    63.038
    Me Gusta:
    77
    Y EEUU pasando por el forro el tratado de kyoto...asi nos va.
     
  7. gonzoneitor

    gonzoneitor En Practicas

    Registrado:
    22 Dic 2004
    Mensajes:
    567
    Me Gusta:
    22
    Ubicación:
    Mandril
    Como que España no se queda coja en marranear... sólo hay que mirar el Tajo a su paso por Toledo: da pena verlo. [-X
     
  8. Josse

    Josse Guest

    Lo cachondo es que no te impidan comprar aparatos de 2 toneladas con chorrocientos caballos, pero luego pretenden que ahorres un buchito de gasolina :roll:

    Si que vería razonable que prohibieran cacharros de más de 700cc, o con consumos de más de 6 litros o algo así... pero es que eso da un poco de risa.
     
  9. Gus

    Gus Tali-bahn Administrador Coordinador Miembro del Club

    Registrado:
    28 Ene 2002
    Mensajes:
    136.869
    Me Gusta:
    54.905
    Ubicación:
    A 1800 kms del Ring
    Modelo:
    Z3/R56/RX8/427
    Yo estoy con Josse, menudo sarcasmo. Un estudio de no se quien decía que se contaminaba más obteniendo metales preciosos para lo scatalizadores y fabricando y dado el aumento de consumo que provocaban... que lo que se ahorraba en contaminantes por su implantación.

    El chocolate del loro, que diria un castizo.
     
  10. beemer

    beemer Perro Flaco Miembro del Club

    Registrado:
    5 Feb 2003
    Mensajes:
    11.697
    Me Gusta:
    672
    Ubicación:
    Madrid, bueno, a un rato
    Modelo:
    X5-C1-Insignia
    en "ecos del motor" escuche a un señor de no se qué asociacion que habian enviado al Pere un informe demostrando la cantidad de coches modernos que tienen un consumo inferior a 140 que a 120... o algo asi...
     
  11. Jiro

    Jiro Forero Miembro del Club

    Registrado:
    26 Feb 2002
    Mensajes:
    60.284
    Me Gusta:
    11.246
    Ubicación:
    Helmantica
    El mio, que es automático y a 120 casi no entra la ultima velocidad
     
  12. GaBrI

    GaBrI Guest

    joer, pues eso había que difundirlo, ya que nos joden por lo menos que no nos engañen.
     
  13. beemer

    beemer Perro Flaco Miembro del Club

    Registrado:
    5 Feb 2003
    Mensajes:
    11.697
    Me Gusta:
    672
    Ubicación:
    Madrid, bueno, a un rato
    Modelo:
    X5-C1-Insignia
    si es que es de cajon.. Gabri .. en nuestros coches a 140km/h va a 2300 rpm.. justo antes del par maximo...
    a 120 casi no llega a las 2000rpm
     
  14. felix55

    felix55 Clan Leader

    Registrado:
    18 Ene 2004
    Mensajes:
    15.300
    Me Gusta:
    1.521
    Ubicación:
    bilbao
    Modelo:
    F31 M/E30 cabri
    ¿hay alguna bicicleta touring? :D ,pq me veo comprando una :-#