¿qué cámara comprar?

[macfgm]

Os agradezco muchiiiisimo los comentarios! me estan ayudando mucho!!
ya tengo una compacta, por eso quiero "también" una reflex, aunque seguro que la compacta pasaría al cajón cuando tenga la reflex. el presupuesto es de 500 o 600 como mucho, cuanto menos mejor evidentemente jeje.

Que os comprariais por ese precio?

 

[Chin]

En cuanto aprendes a sacar partido a una réflex, los objetivos básicos (los del "pack) se te quedan cortos en todo. Actualmente yo llevo siempre montado un 24-70 2.8 como objetivo habitual, y lo alterno con un 50mm 1.4 de focal fija para ciertos detalles. Me falta un objetivo zoom que supla al 55-200 que venía con la cámara, pues anda muy corto de luminosidad, y un gran angular en condiciones. Es una afición cara.

Cierto, los objetivos de pack son muy básicos, pero te permiten tener un cierto equipo a bajo precio, porque el ir comprando objetivos es .... carísimo. El 55-200 Sony que tengo tiene un precio de 300€ mientras que el 55-200 con el que estuve liado el sábado, también Sony, tiene un precio de 1800€, claro que es F2.8 frente a F5.6 del mio.
Por el tipo de fotografía que hacemos nosotros, no necesitamos Macros ni "granes luminosidades", sino algo sobre los 14mm sin mucha distorsión (Sigma 8-16), luego algo genérico (cualquiera de los 18-55mm tenemos suficiente) y luego algo de Zoom (Sony 55-200 o Tamron 70-300). Cuando el bolsillo se llene, ya miraremos a ver por donde ampliamos

Os agradezco muchiiiisimo los comentarios! me estan ayudando mucho!!
ya tengo una compacta, por eso quiero "también" una reflex, aunque seguro que la compacta pasaría al cajón cuando tenga la reflex. el presupuesto es de 500 o 600 como mucho, cuanto menos mejor evidentemente jeje.

Que os comprariais por ese precio?

Con ese presupuesto tienes cámaras/kits muy buenos. Si no recuero mal, no hace mucho Fotoprix tenia un pack de la Canon 550D (cámara más que decente) por ese precio.

.-

 

[oreca]

En cuanto aprendes a sacar partido a una réflex, los objetivos básicos (los del "pack) se te quedan cortos en todo. Actualmente yo llevo siempre montado un 24-70 2.8 como objetivo habitual, y lo alterno con un 50mm 1.4 de focal fija para ciertos detalles. Me falta un objetivo zoom que supla al 55-200 que venía con la cámara, pues anda muy corto de luminosidad, y un gran angular en condiciones. Es una afición cara.

una aficion bastante cara, exacto jjeeje.
yo soy nikonista, y como bien dicen por hay atras..la camara importa..pero los objetivos son la vida...la luz, la luminosidad..son el mejor aliado del fotografo..
ami , personalmente, me gusta tirar a velocidades bajas, dan mas sensacion de velocidad ..o eso me parece jejeje.
decir que solo uso la camara en las carreras, para viajes en los que no voi a ver un rally, yevo la compacta, que pesa menos jejejee.

 

[SP_Kenny]

Otro Nikonista por aqui...!!!, yo empece con una D5000 (en el foro de Nikon estan regaladas de segunda zarpa con muy poco uso) y a los 6 meses me pase a una D300s... una D90, que podrias encontrar en alguna tienda a buen precio (estan ya descatalogadas), te valdria mas que de sobra para empezar (no recomiendo camara sin motor de enfoque...).

 

[Madrid325d]

Si te interesa, yo te vendo la mía...quiero cambiar. Y está prácticamente nueva...

D80+Grip MD10 + bolsa + 18-135mm

 

[Madrid325d]

Otro Nikonista por aqui...!!!, yo empece con una D5000 (en el foro de Nikon estan regaladas de segunda zarpa con muy poco uso) y a los 6 meses me pase a una D300s... una D90, que podrias encontrar en alguna tienda a buen precio (estan ya descatalogadas), te valdria mas que de sobra para empezar (no recomiendo camara sin motor de enfoque...).

Compañero, la D90 se sigue vendiendo.... :yawinkle

 

[SP_Kenny]

Creia que con la salida de la D5100 y la D700 se la habian cargado...

 

[macfgm]

Si te interesa, yo te vendo la mía...quiero cambiar. Y está prácticamente nueva...

D80+Grip MD10 + bolsa + 18-135mm

cuentame mas cosas sobre la d80, que en nikon ando mas perdido aún, a que modelo de canonse puede comparar??

 

[pikas]

yo tengo una nikon D5000 , graba en hd , salida hdmi , hace fotos hdr sola , hereda componentes de la D90 (que por lo visto es un pepino) esto es un poco por encima ya que aun me queda mucho por aprender , busca comparativas así mas o menos te vas decidiendo , por que hay mucha mucha variedad , te pongo un ejemplo bastante bueno

Canon EOS 500D, Olympus E-620 y Nikon D5000: frente a frente

 

[katraska]

A día de hoy, Nikon D7000, sin duda: funcionalidades de una profesional en un cuerpo "amateur"

salu2

 

[correcaminos-mic]

No entiendo tanta defensa hacia una marca u otra, (guerra entre canonistas o nikonistas) yo la verdad nunca me atrevería a hacerlo salvo que hubiese sido un potente usurario con posibles donde hubiese tenido la oportunidad de probar ambos modelos en todas sus variantes, y digo todas sus variantes porque dentro de modelos de un mismo nivel entre Nikon y Canon una tiene sus virtudes frente a la otra y a la vez sus carencias, y la verdad creo que no hay ninguna que supere en todo a su rival, pero como he dicho nunca voy a opinar por voces de terceros cuando yo no he tenido en mis manos las máquinas para poder compararlas como creo le pasa a la mayoría.

Sobre lo que comenta el compañero creo que hay que separar las cosas, una cosa es hacer fotografía y otra muy diferente es hacer post procesado, el HDR tiene mas de procesado que de fotografía.

Yo la verdad, si solo se va a basar en la técnica del HDR no me gastaba mucho dinero.

 

[fernanbecerra]

Buenas,

Te he mandado un mp. Leelo, igual te puede interesar.

 

[macfgm]

No entiendo tanta defensa hacia una marca u otra, (guerra entre canonistas o nikonistas) yo la verdad nunca me atrevería a hacerlo salvo que hubiese sido un potente usurario con posibles donde hubiese tenido la oportunidad de probar ambos modelos en todas sus variantes, y digo todas sus variantes porque dentro de modelos de un mismo nivel entre Nikon y Canon una tiene sus virtudes frente a la otra y a la vez sus carencias, y la verdad creo que no hay ninguna que supere en todo a su rival, pero como he dicho nunca voy a opinar por voces de terceros cuando yo no he tenido en mis manos las máquinas para poder compararlas como creo le pasa a la mayoría.

Sobre lo que comenta el compañero creo que hay que separar las cosas, una cosa es hacer fotografía y otra muy diferente es hacer post procesado, el HDR tiene mas de procesado que de fotografía.

Yo la verdad, si solo se va a basar en la técnica del HDR no me gastaba mucho dinero.

claro, a eso me refiero, yo no quiero la cámara solo para sacar fotos en HDR, sería una tontería comprar una reflex solo para eso, pero si puedo tener un modelo que tenga HDR automático, mejor que mejor, por eso preguntaba, porque para una foto en movimiento en HDR no puedes hacerlo en manual ya que no puedes hacer varios disparos, tiene que salir de uno solo.

Por ejemplo, estas fotos supongo que se habrán tomado en un solo disparo, con HDR automático, porque dudo que le hayan dicho al coche que pase dos veces haciendo el mismo derrape, no? ajajajja de todos modos esto lo digo desde mi maxima ignorancia eh?



This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 2048x1365.

 

[macfgm]

Buenas,

Te he mandado un mp. Leelo, igual te puede interesar.

Leido y contestado. Una pena de no disponer de ese presupuesto

 

[katraska]

Pues, precisamente para hacer HDR, no vale cualquier cámara. Es fundamental que te permita hacer una ráfaga de 3, 5 o 7 fotos con un horquillado de exposición perfectamente controlable (que no es moco de pava) y, a ser posible, que la velocidad de ráfaga sea decente (pongamos 5 o 6 fps) en modo RAW (de lo contrario, las fotos no serán exáctamente iguales y tocará hacer encajes de bolillos para alinearlas y saldrán artefactos)

He dicho varias veces, y seguiré en mis trece, que para hacer un HDR decente hay que partir de fotos decentes. No hay milagros.

salu2

 

[correcaminos-mic]

Pues, precisamente para hacer HDR, no vale cualquier cámara. Es fundamental que te permita hacer una ráfaga de 3, 5 o 7 fotos con un horquillado de exposición perfectamente controlable (que no es moco de pava) y, a ser posible, que la velocidad de ráfaga sea decente (pongamos 5 o 6 fps) en modo RAW (de lo contrario, las fotos no serán exáctamente iguales y tocará hacer encajes de bolillos para alinearlas y saldrán artefactos)

He dicho varias veces, y seguiré en mis trece, que para hacer un HDR decente hay que partir de fotos decentes. No hay milagros.

salu2

Pero el mundo del HDR es muy relativo, yo he visto HDR impresionantes sacados de una sola foto donde todo ha sido a base de procesado.

¿El ejemplo del subaru que ha puesto el compañero cuantas tomas tiene?

 

[katraska]

claro, a eso me refiero, yo no quiero la cámara solo para sacar fotos en HDR, sería una tontería comprar una reflex solo para eso, pero si puedo tener un modelo que tenga HDR automático, mejor que mejor, por eso preguntaba, porque para una foto en movimiento en HDR no puedes hacerlo en manual ya que no puedes hacer varios disparos, tiene que salir de uno solo.

Por ejemplo, estas fotos supongo que se habrán tomado en un solo disparo, con HDR automático, porque dudo que le hayan dicho al coche que pase dos veces haciendo el mismo derrape, no? ajajajja de todos modos esto lo digo desde mi maxima ignorancia eh?



This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 2048x1365.

Así es. Tomando una foto, preferentemente en RAW, y forzándola en el revelado dos puntos arriba y dos puntos abajo (creo que hay programas que te lo hacen solos). El resultado tomando una sola foto no se acerca al que obtienes cuando haces un -2/0/+2, por ejemplo (aunque en este caso, como bien dices, no es posible)

salu2

 

[katraska]

Pero el mundo del HDR es muy relativo, yo he visto HDR impresionantes sacados de una sola foto donde todo ha sido a base de procesado.

¿El ejemplo del subaru que ha puesto el compañero cuantas tomas tiene?

Bueno, como he contestado a macfgm, si no te queda mas remedio... usas una sola foto (y en RAW, claro, porque hay quien tira de jpg [-X), pero no hay color si tomas 3 o 5 fotos con horquillados amplios.

salu2

 

[correcaminos-mic]

Aquí el ejemplo de un HDR sacado de una sola fotografía, ni ráfagas no horquillados ni nada.

 

[katraska]

Aquí el ejemplo de un HDR sacado de una sola fotografía, ni ráfagas no horquillados ni nada.

Bueno, toca criticar (aunque solo sea para mantener mi posición ). Me parece muy buena foto. Me gusta la composición. El HDR que has hecho no es muy invasivo, pero se vé que el software ha tenido que trabajar al límite: alrededor de la farola la imagen es mas clara. El cielo y la arena de la playa que hay justo encima de la valla están quemados, al igual que algunos brillos de la piel, y me imagino que las zonas oscuras de la valla que ha tenido que levantar tendrán bastante ruido, y eso que no llegan a salir suficientemente iluminadas.

sin acritud

salu2

 

[correcaminos-mic]

Bueno, como he contestado a macfgm, si no te queda mas remedio... usas una sola foto (y en RAW, claro, porque hay quien tira de jpg [-X), pero no hay color si tomas 3 o 5 fotos con horquillados amplios.

salu2

En efecto, hay gente que compra una cámara reflex como un caso cercano que tengo en la familia y hace poco le pregunto si tiraba en RAW y me preguntó que que era eso :fs:, hay gente que compra la cámara y cree que la cámara lo hace todo [-X y no saben usarla, por eso antes de gastar el dinero es muy importante saber para que quieres la cámara, si tiras en automático y no tiras en Raw para que narices has gastado el dinero en una reflex.

 

[correcaminos-mic]

Bueno, toca criticar (aunque solo sea para mantener mi posición ). Me parece muy buena foto. Me gusta la composición. El HDR que has hecho no es muy invasivo, pero se vé que el software ha tenido que trabajar al límite: alrededor de la farola la imagen es mas clara. El cielo y la arena de la playa que hay justo encima de la valla están quemados, al igual que algunos brillos de la piel, y me imagino que las zonas oscuras de la valla que ha tenido que levantar tendrán bastante ruido, y eso que no llegan a salir suficientemente iluminadas.

sin acritud

salu2

Para nada , si yo creo que no habré hecho mas de 5 HDR en mi vida, no es lo mio, me regalaron un libro hace como un año sobre esta técnica y por ahí lo tengo, ni lo he abierto ](*,)

Incluso creo que mi cámara viene preparada para hacer de una sola toma diferentes copias según la hayas configurado, no lo se, se que algo tiene pero como no he profundizado en ello, aun tengo libro de instrucciones por leer

 

[katraska]

En efecto, hay gente que compra una cámara reflex como un caso cercano que tengo en la familia y hace poco le pregunto si tiraba en RAW y me preguntó que que era eso :fs:, hay gente que compra la cámara y cree que la cámara lo hace todo [-X y no saben usarla, por eso antes de gastar el dinero es muy importante saber para que quieres la cámara, si tiras en automático y no tiras en Raw para que narices has gastado el dinero en una reflex.

Es que el modo jpg no debería aparecer en una reflex de clase "media" (igual que los programas automáticos de deportes, foto nocturna, paisaje, etc, etc)

salu2

 

[McClane]

Bueno, como he contestado a macfgm, si no te queda mas remedio... usas una sola foto (y en RAW, claro, porque hay quien tira de jpg [-X), pero no hay color si tomas 3 o 5 fotos con horquillados amplios.

salu2

8-[ En mi defensa digo que uso la D60 SIEMPRE en manual, por lo que no me echéis tan rápido a los leones.

 

[katraska]

Para nada , si yo creo que no habré hecho mas de 5 HDR en mi vida, no es lo mio, me regalaron un libro hace como un año sobre esta técnica y por ahí lo tengo, ni lo he abierto ](*,)

Incluso creo que mi cámara viene preparada para hacer de una sola toma diferentes copias según la hayas configurado, no lo se, se que algo tiene pero como no he profundizado en ello, aun tengo libro de instrucciones por leer

Ya te vale. Aunque me tildes de friki, yo me he leido el de mi cámara varias veces, y me he bajado un par de libros que profundizan en su funcionamiento. También depende de las prestaciones de la cámara, pero, por ejemplo, merece la pena saber cómo funciona a bajo nivel el algoritmo de medición de exposición. Por ponerte un ejemplo, en mi cámara (e imagino que en otras similares) la medición de luz no sólo depende del modo de medición que utilices (matricial, puntual, etc), sino que tiene en cuenta el módo de enfoque (puntual, dinámico, auto-area), la distancia de enfoque.... esto no lo encuentras ni en el manual de la cámara.

salu2

 

[katraska]

8-[ En mi defensa digo que uso la D60 SIEMPRE en manual, por lo que no me echéis tan rápido a los leones.

Bueno, tirar en manual (M) sistemáticamente lo veo para pofesionales (o para quien le guste autoflagelarse ). Yo solo uso M en contadas ocasiones (con trípode, nocturnas, macro, etc). En condiciones normales pongo A o S y juego con la compensación de exposición si me interesa jugar un poco. Que curre el sistema de medición, que para eso le pago.

salu2

 

[correcaminos-mic]

Ya te vale. Aunque me tildes de friki, yo me he leido el de mi cámara varias veces, y me he bajado un par de libros que profundizan en su funcionamiento. También depende de las prestaciones de la cámara, pero, por ejemplo, merece la pena saber cómo funciona a bajo nivel el algoritmo de medición de exposición. Por ponerte un ejemplo, en mi cámara (e imagino que en otras similares) la medición de luz no sólo depende del modo de medición que utilices (matricial, puntual, etc), sino que tiene en cuenta el módo de enfoque (puntual, dinámico, auto-area), la distancia de enfoque.... esto no lo encuentras ni en el manual de la cámara.

salu2

Si, lo se.

Lo que pasa es que cambié hace poco de cámara, venía de otra por debajo pero misma marca y el funcionamiento mas o menos lo tienes pillado.

El manual de la anterior lo tenia revisado entero, incluso lo llevo en la mochila porque siempre está bien tenerlo a mano, el de esta reconozco que no lo he leído entero aun, sobre todo alguna área que no le doy importancia, y tengo pendiente el tema del vídeo donde ni la he probado.

Cuestión de tiempo, no es de frikis mirarse el manual, es lo obligado.

Bueno, tirar en manual (M) sistemáticamente lo veo para pofesionales (o para quien le guste autoflagelarse ). Yo solo uso M en contadas ocasiones (con trípode, nocturnas, macro, etc). En condiciones normales pongo A o S y juego con la compensación de exposición si me interesa jugar un poco. Que curre el sistema de medición, que para eso le pago.

salu2

Lo de A o S imagino que será nomenclaturas en Nikon, imagino que te refieres a la prioridad a la abertura o a la velocidad de obturación, en este caso en Canon es AV o TV.

 

[katraska]

Si, lo se.

Lo que pasa es que cambié hace poco de cámara, venía de otra por debajo pero misma marca y el funcionamiento mas o menos lo tienes pillado.

El manual de la anterior lo tenia revisado entero, incluso lo llevo en la mochila porque siempre está bien tenerlo a mano, el de esta reconozco que no lo he leído entero aun, sobre todo alguna área que no le doy importancia, y tengo pendiente el tema del vídeo donde ni la he probado.

Cuestión de tiempo, no es de frikis mirarse el manual, es lo obligado.



Lo de A o S imagino que será nomenclaturas en Nikon, imagino que te refieres a la prioridad a la abertura o a la velocidad de obturación, en este caso en Canon es AV o TV.

Así es. Pero ¿entonces tú que tienes, una D60 o una 60D?

salu2

 

[correcaminos-mic]

Así es. Pero ¿entonces tú que tienes, una D60 o una 60D?

salu2

tuve una 50D, la vendí y he dado el paso al FF, ahora tengo la 5DMkII

 

[katraska]

tuve una 50D, la vendí y he dado el paso al FF, ahora tengo la 5DMkII

Eso son palabras mayores. Mas vale que te leas el manual


Se me ha ido la pinza, era McClane quien me había hablado de la D60 :fs:

salu2