jashan
Forista Senior
- Registrado
- 23 Abr 2003
- Mensajes
- 7.037
- Reacciones
- 866
Buenas a tóssss
Creo que es el primer post que pongo en el general desde hace 2 años.
A ver, os quería pedir consejo, porque se me ha metido en la cabeza comprarme una machine de finales de los '80 o de los '90, y finalmente tengo estos dos candidatos:
1. Renault Clio 16v
Año 1993, único propietario (increíble!), todo de serie, incluso el pomo (increíble!), un porrón de kms sin ni un problema (puede ser porque el dueño es mayor y el coche lo ha cuidado mucho).
Como inconveniente, hay que pintarlo porque tiene la pintura (blanco) un poco mal y hacerle alguna que otra cosilla (acolchado asiento conductor y poco más) pero está muy bien.
Ah, me lo deja TIRADO de precio
2. Lancia Delta HF Turbo Integrale
Año 1990 (200 CV), nacional, segundo dueño siendo el primero un familiar y teniéndolo el dueño actual desde el año 1993 (casi toda su vida), 90.000 kms menos que el clio (pero más de 100.000), todo de serie, facturas en conce oficial Lancia en BCN, estado muy bueno con TODO de origen salvo reposacabezas traseros que se los puso, me dice que ni un problema mecánico tiene ni ha tenido nunca. También es una persona con cierta edad y dice que el coche se ha tratado muy bien (las fotos lo demuestran)
Como inconvenientes, tiene el compresor del AA estropeado, rezuma algo de aceite (sin dejar mancha) pero dice que en el conce le dijeron que no es nada y que no merece la pena arreglarlo, hay que cambiarle varios intermitentes que están rotos de aparcar y tiene algunos rocecitos además de un pequeño foco de óxido en la junta del techo con el portón.
Me cuesta 4 veces lo que el clío.
Por favor, espero que me ayudéis y me digáis cual os parece más acertado, no solo por el tipo de coche que ahí está claro que el Integrale es más "de todo" sino teniendo en cuenta posibles arreglos a hacerle a ambos, relación precio/compra,...
Hoy tengo que dar el OK a uno o a otro dado que a ambos les he dicho que quería los coches!!!
Muchas Gracias y perdón por el ladrillassso
Creo que es el primer post que pongo en el general desde hace 2 años.
A ver, os quería pedir consejo, porque se me ha metido en la cabeza comprarme una machine de finales de los '80 o de los '90, y finalmente tengo estos dos candidatos:
1. Renault Clio 16v
Año 1993, único propietario (increíble!), todo de serie, incluso el pomo (increíble!), un porrón de kms sin ni un problema (puede ser porque el dueño es mayor y el coche lo ha cuidado mucho).
Como inconveniente, hay que pintarlo porque tiene la pintura (blanco) un poco mal y hacerle alguna que otra cosilla (acolchado asiento conductor y poco más) pero está muy bien.
Ah, me lo deja TIRADO de precio
2. Lancia Delta HF Turbo Integrale
Año 1990 (200 CV), nacional, segundo dueño siendo el primero un familiar y teniéndolo el dueño actual desde el año 1993 (casi toda su vida), 90.000 kms menos que el clio (pero más de 100.000), todo de serie, facturas en conce oficial Lancia en BCN, estado muy bueno con TODO de origen salvo reposacabezas traseros que se los puso, me dice que ni un problema mecánico tiene ni ha tenido nunca. También es una persona con cierta edad y dice que el coche se ha tratado muy bien (las fotos lo demuestran)
Como inconvenientes, tiene el compresor del AA estropeado, rezuma algo de aceite (sin dejar mancha) pero dice que en el conce le dijeron que no es nada y que no merece la pena arreglarlo, hay que cambiarle varios intermitentes que están rotos de aparcar y tiene algunos rocecitos además de un pequeño foco de óxido en la junta del techo con el portón.
Me cuesta 4 veces lo que el clío.
Por favor, espero que me ayudéis y me digáis cual os parece más acertado, no solo por el tipo de coche que ahí está claro que el Integrale es más "de todo" sino teniendo en cuenta posibles arreglos a hacerle a ambos, relación precio/compra,...
Hoy tengo que dar el OK a uno o a otro dado que a ambos les he dicho que quería los coches!!!
Muchas Gracias y perdón por el ladrillassso