Noticia Subida en la prima de los seguros.

Cosa que no es legal, se supone. Pero lo termina siendo

 

Con eso al final te subirán la poliza, porque el impuesto no es para ellos, es para el gobierno (estado xD).

Que si, te cambiarás de compañia, pero al final si lo que tienen que pagar de todos los asegurados no les permite ganar la pasta que quieren... pues subirán todas y para todos. Los seguros nunca van a perder pasta, eso está claro. (Y no lo defiendo ojo, simplemente hay que ser conscientes de lo que hay.)

 

También me suben la póliza a mi por los que “dan golpes” a los amigos que lo tienen a terceros, a los que se roban las llantas ellos mismo y sin embargo a veces voy con un arañazo años por no dar el parte.

Tengo claro que a partir de ahora, y me da igual lata quien sea la subida haré uso de mi todo riesgo sin franquicia

 

Correcto, pero eso es ya otro enfoque diferente. Si tienes un todo riesgo, y quieres aprovechar para quitar los arañazos (que no le das tu seguro, pero como si se los dieses) y tenerlo impoluto, a pesar de la subida que implique (a ti, o seguros en general) me parece muy legítimo.

Pero que no sea por que te suben un 2% en el impuesto y el seguro se enriquece. Que no estoy yo a favor de esa medida (faltaba más), pero no lo justifico desde el punto de vista de el seguro me cobra más "que se jodan y paguen". Porque no se "enriquecen" más ellos, cuando es otra subida de impuestos metida con calzador.

Ya digo, aprovechar un servicio por el que pagas... faltaba más, estás en todo tu derecho.

 

Efectivamente, y lleva ya tiempo pero como nunca miras esas cosas y las das por asumidas... pero la verdad es que nos las meten por todos los lados.

 

Jejeje, no ha subido un 2%, ha incrementado 2 puntos su porcentaje, los del partido que ya no es socialista ni obrero ni español, han subido el impuesto un 33%.

 

Si si, correcto, ellos por cada seguro que se firmase (a igualdad de prima) van a recaudar un 33% más. El impuesto ha subido un 33%, y como consumidores pagamos un 2% extra sobre la prima en el recibo final.

En ningún caso estoy defendiendo este impuesto, no iba por ahí. No me gusta cada vez que se sube un impuesto y menos cuando se hace de forma sibilina (y disfranzando). Y por desgracia ya sabemos lo que pasa, impuesto subido, impuesto "conquistado", ese ya no baja (hasta que pase algo muy gordo, que tampoco nos iba a gustar).

Y por desgracia no va a ser el único que nos comamos, de momento las bebidas azucaradas pasan del 10 al 21..., pero lo peor será cuando suban el iva (que alguien duda de que lo harán?, la pregunta es cuando).

Aquí simplemente decía que la ganancia (ese 2% sobre la prima) no iba para el seguro. Sin defender a las aseguradoras, no son ellas las que se aprovechan, son otras perjudicadas como nosotros.

PD: Por cierto, estaba releyendo mi mensaje, y en ningún momento dije que subiesen el impuesto un 2%. Si no que te subían el seguro un 2% EN EL IMPUESTO (vamos que la subida era toda en el impuesto).

Pero el impuesto te sube un 33% sin ningún lugar a duda.

 

A mi me justificaban la subida del 10% del 528i porque había subido el gobierno los impuestos. Eso me dijeron al llamar, pero no coló

 

Es que dicho así, es incorrecto.

 

Si, da lugar a malas interpretaciones, quería decir, te suben un 2% en el recibo (bueno, no es sobre el recibo, que es sobre la parte propia del seguro, sin incluir el impuesto que ya existía), y esa subida es dentro del "concepto" impuestos (no en responsabilidad civil, no en...).

Pero que si, que ya lo dije, que lo que es el impuesto te lo suben un 33%. No hay duda ni discusión. El estado, el porcentaje que se lleva lo ha incrementado en un 33%.

Luego otra cosa es que aún encima se la intenten colar a Jiro, que ya es de traca. Nos toman por tontos (todos) y como seguimos tragando... (en general).

 

O en los carburantes, sobre el impuesto a los carburantes se aplica el IVA

 

Por eso digo por ahí arriba. Que nos las meten por todos los sitios...