"Según el gobierno", que es parte interesada. De todos modos no veo que problema tiene el gobierno con que se pida un informe a los juristas de la cámara. Si todo esta bien redactado y conforme a derecho el informe sera favorable y Cs se la tendrá que envainar y quedaran como anti-sociales y amigos de Ibex como sugieres.
Si el informe es desfavorable el gobierno tendrá que retirar el decreto o asumir que no se pueda tramitar. Y no deberían quejarse por que hicieron una chapuza jurídica y ahora no pasa. En este caso Cs se marcaría un tanto.
Lo que no puede ser es que por muy buena intención que tenga una Ley, si esta mal echa y no se ajusta a derecho, tanto en el articulado como en el desarrollo, o en el rango con el que pretende enmendar o modificar otra ley, el gobierno no se puede quejar por ser unos chapuzas.
Y no se puede quejar porque tienen un batallón de asesores pagados, que les tendrían que haber indicada dicha posibilidad. Si no lo hicieron, mal por el asesor por quien le paga. Si lo hicieron, mal por no escuchar y por quien le paga (para que los tienes si no les haces caso).
Los políticos tiene el trabajo de hacer leyes, y deben ser profesionales en su trabajo (al igual que tú o yo en nuestro oficio), no deben incurrir en esos errores y patinazos. Y si tienen esos errores es que no son buenos en su profesión, que tienen todo el tiempo y asesores del mundo para hacer bien el trabajo.
A mi, si realizo mal un trabajo, no viene nadie a excusarme. Nadie dice: "j*der con la competencia, como se pasan, un fallo que tiene y ya le están reclamando que no hizo bien el trabajo. Que cabrones estos de la competencia. Si no está tan mal, la puerta no abre, pero tapa el frío ¿no?. "