Perdona pero no te has debido leer bien mi respuesta.
Yo no he dicho lo contrario, sino que contesto a AFG19 cuando afirma que "no hay ninguna forma de demostrar que el radar funcionaba correctamente en el momento de la foto"
Y eso no es cierto.
En cuanto a que es inconstitucional, no te digo que nó...si acaso, estas en tu derecho a pedir amparo al constitucional.
Uriel, es cierto que se amparan en la revisión que se hace del radar y eso mismo es lo que le da "validez" temporal pero lo cierto es que aqui en España esas revisiones se hacen una vez al año y durante ese tiempo de verdad que no hay forma de garantizar al 100% que ese aparato ha funcionado bien. Son muchos los casos ya que han aparecido de autobuses, tractores y remolques a más de 200 por hora, hace poco pillaron a un Mini por ciudad a 180 en una zona de 50..
Los coches pasan una ITV que los "homologa" para conducir durante X años y sin embargo en ese periodo intermedio se pueden "j*der"..
Yo solo digo que la norma que da validez a que un aparato que se revisa una vez al año, pueda meter a una persona en la carcel vulnera los derechos marcados por la Constitución puesto que nos priva de algo fundamental como es la "certeza de la falta"..
Creo que nadie, ni siquiera el propio fabricante de los radares podría asegurar al 100% que ese aparato no comete ni un solo error en el periodo de tiempo que hay entre revisiones.
;-)
