consumo GOLF R32 3,2 2006 vs BMW M3 E 46 200

ness360

ness360

En Practicas
el otro dia montando en el R32 de mi amigo,hablando de consumos ,prestaciones ...etc en vez de tener un precioso R32 podria tener un M3 e46 343 cv por que creo que a la hora de beber la gasofa van por igual...o no...consumen en realidad por igual?tanto por dentro como por fuera de la ciudad...?gracias
 
imirlo

imirlo

Forista Senior
Pues no se llevarán mucho, pero vamos... estás comparando un buen coche con una MAQUINA

Te lo va a decir más de uno, seguro.
 
J

j320d

Forista
imirlo;12284606 dijo:
Pues no se llevarán mucho, pero vamos... estás comparando un buen coche con una MAQUINA

Te lo va a decir más de uno, seguro.
Haz clic para expandir...



A cual te refieres como buen coche? y a cual como maquina?
 
paramo M power

paramo M power

Forista Legendario
Si quieres espacio interior, en el r32 abatiendo los asientos puedes meter una lavadora cosa que es imposible en el M3
pero para todo lo demás un M3
P.D el consumo es similar y eso que el M tiene casi 100cv mas
 
ness360

ness360

En Practicas
creo que el M3 le da un poco pal pelo al R32 en lo que es esprint.........pero en suelo mojado el R32 se come ...al M3 ....EN FIN son dos titanes de muy a tener en cuenta...pero si me preocupa el consumo de R32 con solo 250 cv que se beba tantos litros en autopista...los 11.14 largos....
 
TXURDI

TXURDI

Clan Leader
Dos pilotos profesionales haria que se despegara el m3 del r32...dos usuarios normales es el que mas cohones tenga.
Para mi el m3 es bastante superior al golf,pero es para gustos claro.Aparte de andar bastante mas seguramente consuma hasta menos
 
JANS

JANS

Forista Senior
Un R32 anda menos que un E-46 y que un E-36 (M's)
Luego la tracción es Haldex para mi gusto bastante peor que torsen y el consumo una burrada par lo que anda, todavía estoy por ver alguien que lo meta a un banco y le de los potros que declara.... ;-)
 
ness360

ness360

En Practicas
haldex,torsen o lo que tu quieras vs una trasera en lluvia ,suelo deslizante no tiene nada que hacer....aun mi acuerdo de un amigo mio GIUSEPE que tenia su FERRARI MODENA 360 y que rezaba para que no pille agua mientras llevaba su coche a ITALIA de vuelta....trasera en lluvia,nieve,no tiene nada que hacer....a cambio 4motion,quattro salen de cualquier apuro ...hay que reconocer que cada coche tiene lo suyo....uno seguridad,otro diversion,otros solamente gastan ijij y asi ....en el hilo se trata de cuanto gasta el M3 frente al R32 en un viaje MADRID-MALAGA los dos coches a 140/150....
 
AlvaroE46

AlvaroE46

Forista Senior
ness360;12284770 dijo:
haldex,torsen o lo que tu quieras vs una trasera en lluvia ,suelo deslizante no tiene nada que hacer....aun mi acuerdo de un amigo mio GIUSEPE que tenia su FERRARI MODENA 360 y que rezaba para que no pille agua mientras llevaba su coche a ITALIA de vuelta....trasera en lluvia,nieve,no tiene nada que hacer....a cambio 4motion,quattro salen de cualquier apuro ...hay que reconocer que cada coche tiene lo suyo....uno seguridad,otro diversion,otros solamente gastan ijij y asi ....en el hilo se trata de cuanto gasta el M3 frente al R32 en un viaje MADRID-MALAGA los dos coches a 140/150....
Haz clic para expandir...

1 deposito! ;-) 65L
 
///Msevag

///Msevag

Forista Legendario
AlvaroE46;12284627 dijo:
El M3 consume menos a demas que el R32 anda un carajo vamos...
Haz clic para expandir...

Pues lo siento Alvaro pero "ni una cosa ni la otra", me explico:

Es cierto que el m3 consume algo menos en autovía, pero por ejemplo en ciudad van parejos, no queramos pintar el m3 e46 como un mechero porque no lo es (al menos en términos absolutos, en términos relativos consume poco para lo que es).

Y lo de no andar un carajo...pues anda lo que andaría cualquier coche atmosférico con 230cv (no llegan a los 250cv, en cambio el Golf IV si daban lo que anunciaban) y tracción a las 4 ruedas (perdidas). Coge por ejemplo un 330xi a ver si anda mas que un r32.

No tiene un motor rabioso, ni espectacular, pero anda lo que tiene que andar un coche con esa potencia y ese peso, ni mas, ni menos ;-)
 
imirlo

imirlo

Forista Senior
j320d;12284616 dijo:
A cual te refieres como buen coche? y a cual como maquina?
Haz clic para expandir...


Oti, no me esperaba esta pregunta.

Por si no es una pregunta retórica :descojon: te voy a responder

Buen coche: R32

MAQUINA: M3 E46
 
AlvaroE46

AlvaroE46

Forista Senior
///Msevag;12284797 dijo:
Pues lo siento Alvaro pero "ni una cosa ni la otra", me explico:

Es cierto que el m3 consume algo menos en autovía, pero por ejemplo en ciudad van parejos, no queramos pintar el m3 e46 como un mechero porque no lo es (al menos en términos absolutos, en términos relativos consume poco para lo que es).

Y lo de no andar un carajo...pues anda lo que andaría cualquier coche atmosférico con 230cv (no llegan a los 250cv, en cambio el Golf IV si daban lo que anunciaban) y tracción a las 4 ruedas (perdidas). Coge por ejemplo un 330xi a ver si anda mas que un r32.

No tiene un motor rabioso, ni espectacular, pero anda lo que tiene que andar un coche con esa potencia y ese peso, ni mas, ni menos ;-)
Haz clic para expandir...

Yo lo digo por eso, esta muy lastrado a demas que no pesa poco precisamente.(ni el M pesa poco)
Y en consumos ya digo creo que bajaría algo el M en Autovía (el mio puede estar facil en 11l si vas a 120km/h cosa dificil) pero en ciudad....fácil pueden estar los dos en 20l :ANAL:
Pero mi comentario iba en plan....que no tienen comparación pienso yo.
 
Boomer330

Boomer330

Forista
JANS;12284727 dijo:
Un R32 anda menos que un E-46 y que un E-36 (M's)
Luego la tracción es Haldex para mi gusto bastante peor que torsen y el consumo una burrada par lo que anda, todavía estoy por ver alguien que lo meta a un banco y le de los potros que declara.... ;-)
Haz clic para expandir...

Esto creo que es aplicable a los dos, porque pocos M3 dan lo que declaran(tanto el 321 como el 343cv):finga:
 
H

Hipno Sapo

Forista Legendario
Algo menos gastará el M3, pero testimonial.

En cualquier caso, puesto que cuando se conducen alegres el consumo se dispara en ambos en función de lo que uno corra o no... volvemos al principio: no creo que tenga absolutamente ninguna relevancia la diferencia, que será a favor de uno u otro según el momento.
 
B0rJarZz M.

B0rJarZz M.

Forista Legendario
ness360;12284770 dijo:
haldex,torsen o lo que tu quieras vs una trasera en lluvia ,suelo deslizante no tiene nada que hacer....aun mi acuerdo de un amigo mio GIUSEPE que tenia su FERRARI MODENA 360 y que rezaba para que no pille agua mientras llevaba su coche a ITALIA de vuelta....trasera en lluvia,nieve,no tiene nada que hacer....a cambio 4motion,quattro salen de cualquier apuro ...hay que reconocer que cada coche tiene lo suyo....uno seguridad,otro diversion,otros solamente gastan ijij y asi ....en el hilo se trata de cuanto gasta el M3 frente al R32 en un viaje MADRID-MALAGA los dos coches a 140/150....
Haz clic para expandir...

Muy mojado* (capa fina de agua sobre el asfalto) tiene que estar o ser un tramo de curvas MUY cerradas para que eso suceda.
 
J

j320d

Forista
De todas formas! Son dos bestias que tragan una bestialidad!!! Así que bola de remolque para enganchar el camión cisterna!jejeje :descojon::descojon::descojon:
 
*NANO*

*NANO*

Clan Leader
ness360;12284770 dijo:
haldex,torsen o lo que tu quieras vs una trasera en lluvia ,suelo deslizante no tiene nada que hacer....aun mi acuerdo de un amigo mio GIUSEPE que tenia su FERRARI MODENA 360 y que rezaba para que no pille agua mientras llevaba su coche a ITALIA de vuelta....trasera en lluvia,nieve,no tiene nada que hacer....a cambio 4motion,quattro salen de cualquier apuro ...hay que reconocer que cada coche tiene lo suyo....uno seguridad,otro diversion,otros solamente gastan ijij y asi ....en el hilo se trata de cuanto gasta el M3 frente al R32 en un viaje MADRID-MALAGA los dos coches a 140/150....
Haz clic para expandir...

#-o
 
Lu Rivaya

Lu Rivaya

Forista Legendario
ness360;12284770 dijo:
haldex,torsen o lo que tu quieras vs una trasera en lluvia ,suelo deslizante no tiene nada que hacer....aun mi acuerdo de un amigo mio GIUSEPE que tenia su FERRARI MODENA 360 y que rezaba para que no pille agua mientras llevaba su coche a ITALIA de vuelta....trasera en lluvia,nieve,no tiene nada que hacer....a cambio 4motion,quattro salen de cualquier apuro ...hay que reconocer que cada coche tiene lo suyo....uno seguridad,otro diversion,otros solamente gastan ijij y asi ....en el hilo se trata de cuanto gasta el M3 frente al R32 en un viaje MADRID-MALAGA los dos coches a 140/150....
Haz clic para expandir...

En ese caso irán igual de bien a pesar dela lluvia ;-)
 
pau535d

pau535d

Clan Leader
Un Golf R32 no se puede comparar con un M3... En cuanto a la seguridad de la traccion total mirad la cantidad de M3 que hay en Alemania por ejemplo.

Gastan muy parecido por no decir igual y el M3 anda mucho mas.

Enviado desde mi Galaxy S2 usando Tapatalk 2
 
JANS

JANS

Forista Senior
ness360;12284770 dijo:
haldex,torsen o lo que tu quieras vs una trasera en lluvia ,suelo deslizante no tiene nada que hacer....aun mi acuerdo de un amigo mio GIUSEPE que tenia su FERRARI MODENA 360 y que rezaba para que no pille agua mientras llevaba su coche a ITALIA de vuelta....trasera en lluvia,nieve,no tiene nada que hacer....a cambio 4motion,quattro salen de cualquier apuro ...hay que reconocer que cada coche tiene lo suyo....uno seguridad,otro diversion,otros solamente gastan ijij y asi ....en el hilo se trata de cuanto gasta el M3 frente al R32 en un viaje MADRID-MALAGA los dos coches a 140/150....
Haz clic para expandir...

Es verdad perdona me he desviado de la temática ,.,
La respuesta es el Golf sobre los 13 litros a esa velocidad que indicas, por lo menos en el ex coche de un buen amigo y también era de la hornada del 2006.
 
Haritz

Haritz

Forista
Mi M hace de consumo medio 10 l/100km. Consumo urbano, extraurbano, autovía, etc.
Prefiero el M al R32.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba