Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LX
- Iniciador del tema Pedro
- Fecha de inicio
- Estado
joselolailo
Forista
roger estoi contigo para estos pobres no hubo juicio LUEGO LOS QUE PIDEN MEMORIA HISTORICA SE RASGAN LAS VESTIDURAS YB NOS SACAN UN MOTON DE DINERO PARA ESTO ES LAMENTABLE QUE ESTOS POLITICOA JUEGUEN CON LA MEMORIA HISTORICA un saludo
bmwan
Clan Leader
Bueno el video es como las mejores imagenes de accidentes de ralis, viendolo parece que solo hay accidentes en los ralis, solo he visto el principio pero asi todo junto parece una pelicula de ataque de zombies, la señora diciendo nos entran en las casas y los tios dando golpes en las ventanas.
Si es cierto que el asunto es peliagudo porque hay un problema de desestructuración importante en toda Europa, en España no digamos. No hay ocupación para tanta gente, y si la hay es como esclavos que para eso ya hay mucho nacional sufriendolo.
Lo mas curioso es que para los politicos de aquí la solución a los problemas de envejecimiento de la población es que vengan de fuera, curioso que las feministas también vean ahí la solución, que son los que van a tener hijos, pero no se dan cuenta que el problema está en que si quieres integrarte aqui te vas a encontrar con los mismos problemas de los de aqui, mismo problemas de trabajo, vivienda, y acabarás tomado las mismas decisiones, integracion de la mujer en el mundo laboral, incompatibilidad de vida laboral y personal, en nada resulta que veremos que esa supuesta solución a la baja natalidad es humo en la realidad. De hecho solo hay que ver la pirámide de población y comprobar que la población inmigrante está practicamente solapada con la edad de la autóctona, hay un ligero desfase de unos 5 años, con lo cual señores lo unico que has hecho es agigantar el problema que ya había con los babyboom.
En lo que estoy de acuerdo es que en los próximos años esto pinta muy mal, ya veremos si estos nefastos políticos que padecemos no aceleran el caos.
Última edición:
bmwan
Clan Leader
Hay un dicho, "hecha la ley, hecha la trampa" no nos engañemos ante una denuncia documentada en el juzgado, como en este caso que comentas, mientras no llegue la polícia al domicilio con el agente judicial, fuerce la cerradura y pida papeles que justifiquen la propiedad a los okupas nada que hacer, expulsión inmediata del local y luego si tienen algo que reclamar que vayan a denunciar al juzgado, hay que invertir la situación, esa es la solución. El resto es perder el tiempo y el que saca estas leyes "humo" lo sabe de sobras.
Es inadmisible que te vayas una semana de vacaciones y que entren unos tipos a vivir en tu casa y a la vuelta no puedas echarlos inmediatamente. Esto es inadmisible en cualquier país civilizado. ¿Y que pasa con todas tus pertenencias, ropa, equipos con los que trabajas, dinero, tarjetas....? es que pensarlo pone los pelos de punta, de verdad que la situación te puede generar el tomar medidas a lo loco y sacarlos a hostias.
La ley tiene que ser justa pero si no es rápida ya deja de serlo.
Última edición:
gorka
Forista Legendario
Añade que ademas se les enseñan las trampas desde determinadas administraciones y asociaciones vinculadas a la extrema izquierda, es vomitivo.
El otro dia lei que hay un plazo no se si era 48 u 84 horas a partir del cual una vez ocupado en inmueble ya se considera domicilio.
Parece ser que son los mismos ocupas los que llaman a la policia para documentar que estan en el inmueble con pruebas de ese plazo para que ya tenga que ir todo via judicial.
Es de locos
Ram
Forista Legendario
Los votantes se autoconvencen de la bondad de sus partidos, y se niegan a reconocer los errores. A los idealistas de la izquierda radical parece ser que les ocurre bastante con estos asuntos. ¿Dónde están, si no, todos esos que decían que pobrecitos los okupas porque son familias trabajadoras con niños pequeños, y que la constitución reconoce el derecho... y lalala?
Extracto de:
https://www.rankia.com/blog/subasta...upacional-notas-propuestas-fenomeno-okupacion
"No olvidemos que cuando en la primavera de 2018 se votó en el Congreso de los Diputados la Ley que venía a agilizar los desahucios de okupas cuando afectaban a las familias (no a las empresas), todos los partidos de izquierda, sin excepción, votaron en contra."
Se podrá estar más o menos de acuerdo, pero no hay más que leer el artículo para darse cuenta de que esta gente sabe de lo que habla.
Luego, Sr @Lu Rivaya si salió adelante esta norma fue (1) cuando gobernaba Mariano, no Pedro, y (2) aprobada con el voto en contra de Pedro y Pablo, que no ven prisa alguna en desalojar a los okupas en estos casos.
Y además, incluso tras ese intento de agilizar los procesos, la okupación a día de hoy da pingües beneficios en este nuestro país.
Extracto de:
https://www.rankia.com/blog/subasta...upacional-notas-propuestas-fenomeno-okupacion
"No olvidemos que cuando en la primavera de 2018 se votó en el Congreso de los Diputados la Ley que venía a agilizar los desahucios de okupas cuando afectaban a las familias (no a las empresas), todos los partidos de izquierda, sin excepción, votaron en contra."
Se podrá estar más o menos de acuerdo, pero no hay más que leer el artículo para darse cuenta de que esta gente sabe de lo que habla.
Luego, Sr @Lu Rivaya si salió adelante esta norma fue (1) cuando gobernaba Mariano, no Pedro, y (2) aprobada con el voto en contra de Pedro y Pablo, que no ven prisa alguna en desalojar a los okupas en estos casos.
Y además, incluso tras ese intento de agilizar los procesos, la okupación a día de hoy da pingües beneficios en este nuestro país.
bmwan
Clan Leader
Pero lo alucinante es que el domicilio es el tuyo y encima tu eres el que tienes la propiedad, el mundo al revés. Vamos que vas a tener que contratar a alguién que haga de canguro de tu vivienda mientras que vas una semana de vacaciones y luego que no se quede el canguro con la vivienda.
Última edición:
KORANDO
Clan Leader
SuperCharged
Forista
Aquí tienes el manual de okupación (sic), se puede bajar en PDF... 124 páginas explicando cómo forzar cerraduras, engancharse a la luz, no identificarse, cómo reaccionar ante la policía, notificaciones y demás.
Segunda edición ampliada y revisada.
https://es.slideshare.net/CarlosVidalOjea/manual-de-okupacin-okupa-tu-tambien
sí, this is Spain y hay una mayoría que no quiere que cambien las cosas o incluso que empeoren.
el_letrado
Forista Legendario
Me parto con los que se creen lo que dicen los divulgadores periodísticos y los políticos.
Me ha extrañado mucho eso que decías, y como no gozo de los conocimientos de El Letrado, he buscado un minuto, y me encuentro con este artículo que copio a continuación.
Adelanto mis conclusiones: 30 días??! Jajaja. Me juego un Rolex Daytonaa que no hay un solo caso en España que se haya presentado, resuelto y ejecutado ni en ese plazo, ni en el doble.
https://blog.sepin.es/2018/06/reforma-lec-ocupacion-viviendas/
¿Acabará la Ley 5/2018 de reforma de la LEC con el problema de los Okupas en España?
14 junio, 2018 Administrador
Comparte este post
Alberto Torres López
Director Jurídico de Sepín. Abogado
El día 12 de junio de 2018, el BOE publicó la Ley 5/2018, de 11 de junio, de modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en relación a la Ocupación Ilegal de Viviendas. No obstante, habrá que esperar todavía 20 días para que entre en vigor, conforme a lo dispuesto en su Disposición Final Segunda.
Resulta incuestionable el incremento exponencial que el fenómeno de la okupación ha tenido en España a lo largo de los últimos años, algo que, sin embargo, no ha ocurrido en los países de nuestro entorno. En Francia o Alemania, con distintos matices, basta una denuncia para que la policía desaloje inmediatamente un inmueble ocupado; en Italia un juicio rápido permite su desalojo en un período de tiempo razonable. En España nada de esto es posible ante la incredulidad del ciudadano medio.
Nadie olvida ni discute el art. 47 de la Constitución española que plasma el derecho de todos los españoles a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, que debe siempre ponerse en relación con el art. 33.1 que reconoce el de la propiedad privada. Lo que se pone en cuestión es la respuesta de los poderes públicos a los mandatos constitucionales y la inseguridad jurídica que esta falta de respuesta provoca.
Ante esta situación, el poder legislativo aprueba una reforma de marcado calado político, más efectista que efectiva, solo en el ámbito civil y que, con casi toda seguridad, no va a tener el resultado esperado. El legislador, como casi siempre, olvida que el problema no es tanto de carácter procedimental como endémico, derivado del deficiente funcionamiento de la Administración de Justicia, consecuencia fundamentalmente de la falta de medios de los que dispone. Como hemos dicho en otras ocasiones, si un Juzgado funciona mal, poco o nada van a agilizarse estos procedimientos por mucho que se cambien las Leyes procesales. Poca explicación existe cuando desde la simple presentación de una demanda hasta su decreto de admisión transcurren varios meses y otros tantos hasta su primer intento de notificación, por lo menos en las grandes capitales.
La Ley que acaba de ver la luz trasluce la mala conciencia del legislador, incapaz de ofrecer una vivienda digna a todos los españoles, realidad indubitada que la crisis económica ha puesto en evidencia. Nos lo muestran las repetidas referencias realizadas a que se dé traslado a los servicios públicos competentes en materia de política social, por si procediera su actuación, para que, en el plazo de siete días, puedan adoptar las medidas de protección que en su caso procedan, eso sí, siempre que previamente se hubiera otorgado el consentimiento por los propios interesados (arts. 150.4 y 441.1 bis y Disposición Adicional). No es aventurado presagiar que la falta de coordinación con las Administraciones Públicas va a ser motivo de suspensión de más de un lanzamiento. Esta misma mala conciencia se observa igualmente en la injustificable discriminación, según mi criterio, que supone que el procedimiento se circunscriba a las personas físicas que sean propietarias o poseedoras legítimas por otro título, a las entidades sin ánimo de lucro con derecho a poseerla y a las entidades públicas propietarias o poseedoras legítimas de vivienda social (art. 250.1.4.º). No tiene sentido que las personas jurídicas, por el mero hecho de serlo, carezcan de las ventajas procedimentales que se conceden, como si todas aquellas tuvieran que ser bancos o los mal llamados “fondos buitre”, que, en cualquier caso, ni los primeros ni los segundos tienen por qué verse privados de aquellas. Resulta totalmente censurable el efecto llamada que esta situación puede provocar, máxime en movimientos okupas, perfectamente organizados, que no dudan en consultar previamente la titularidad registral de los inmuebles.
Desde un punto de vista de técnica puramente procesal, la Ley 5/2018, lo que hace es introducir una serie de especialidades al ya existente Juicio para la tutela sumaria de la tenencia o de la posesión de una cosa o derecho (art. 250.1.4.º). Aun cuando, procedimentalmente, existían otras opciones como el Precario (art. 250.1.2.º) o el Verbal para la efectividad de los derechos reales inscritos (art. 250.1.7.º), la elección debe considerarse acertada, pues el primero adolece por parte de nuestra jurisprudencia de una cierta indeterminación conceptual y el segundo excluiría a todos aquellos que no dispusieran de su derecho inscrito en el Registro de la Propiedad, inscripción que, no olvidemos, es voluntaria en nuestro ordenamiento jurídico.
De su tramitación destacamos los siguientes hitos, algunos de ellos nos muestran la precipitación a la que nos tiene acostumbrados el legislador en muchas de sus reformas procesales, pues, innecesariamente, siembran más dudas que certezas:
1.º En cuanto a la legitimación, si la activa como hemos visto, se reduce exclusivamente a las personas físicas o entidades anteriormente mencionadas, pudiendo ser no solo un propietario, sino también un poseedor, como, por ejemplo, podría serlo un usufructuario o arrendatario (art. 250.1.4.º), la pasiva, y, como novedad más positiva de la reforma, se otorga genéricamente a los desconocidos ocupantes, sin perjuicio de que la notificación se realice a quien en concreto se encuentre en el inmueble al tiempo de llevar a cabo la misma (art. 437.3 bis). Aun cuando afortunadamente la mayoría de los Juzgados venían admitiendo las demandas dirigidas contra los ignorados ocupantes, algunos todavía se mostraban contrarios a ello, por lo que la reforma resultaba imprescindible en este punto.
2.º La demanda necesariamente deberá acompañar el título en el que el actor funde su derecho a poseer (art. 437.3 bis) y, aunque parezca de Perogrullo, deberá solicitarse en la misma la inmediata entrega de la posesión de la vivienda (art. 441.1 bis).
3.º El Decreto de admisión a trámite de la demanda deberá reunir todos los requisitos del de cualquier Juicio Verbal y, además, debe contener el requerimiento a los ocupantes para que aporten, en el plazo de 5 días desde la notificación de aquella, título que justifique su situación posesoria (art. 441.1 bis).
Aquí se suscitan las primeras cuestiones importantes. ¿El plazo de 5 días para aportar el título sustituye al plazo de 10 días previsto para la contestación de la demanda en los juicios verbales (art. 438.1)? ¿Conviven ambos plazos? Es decir, ¿puede aportarse el título dentro de los 5 días y a continuación contestarse la demanda? Si se aporta el título, ¿queda en suspenso el plazo para contestar la misma? ¿La simple aportación de un título implica oposición y contestación a la demanda? Es importante tener en consideración que el art. 444.1 bis prevé que, si los demandados no contestan a la demanda, nada dice sobre si han aportado solamente el título, se dictará Sentencia sin más trámite.
Como consecuencia de estas dudas que surgen, razones de prudencia recomiendan que los letrados que defiendan los intereses de los demandados realicen siempre la contestación y aportación del título dentro del plazo de 5 días y que, en dicha contestación, soliciten la celebración de Vista.
4.º La notificación se realizará a los ignorados ocupantes, pudiendo, como especialidad, ir acompañado quien realice el acto de comunicación por agentes de la autoridad, lo que resulta totalmente adecuado dadas las circunstancias en que se efectúan aquellas (art. 441.1 bis).
El art. 150.4 señala que, cuando la notificación de la resolución contenga fijación de fecha para el lanzamiento, se dará el traslado a los servicios públicos a los efectos oportunos. Esta redacción presupone que la citada resolución puede no fijar la fecha del lanzamiento, lo que ahonda en la necesidad de solicitar expresamente en la demanda aquel lanzamiento y la entrega inmediata de la posesión.
5.º Recibida la demanda, “… si no se aportare justificación suficiente, el tribunal ordenará mediante auto la inmediata entrega de la posesión de la vivienda al demandante … “. El plazo será de cinco días desde la recepción de la notificación, lógicamente, siempre que el título que se hubiere acompañado a la reclamación judicial fuere bastante para la acreditación del derecho a poseer (art. 441.1 bis).
Este es sin duda el punto más controvertido de la reforma. Son tres las opciones posibles de los demandados:
Mucho nos tememos que, cuando no se aporte título alguno, se dictará auto, pero que, si se aporta alguno, se seguirán los trámites propios del Juicio Verbal. Es cierto que la oposición solo podrá fundarse en la existencia de título suficiente para poseer la vivienda o en la falta de título por parte del actor, pero la necesidad de “enjuiciar” si realmente el título es o no suficiente impedirá dictar el auto previsto, con lo que, indudablemente, toda la celeridad perseguida se habrá perdido.
- Que no aporten título alguno: se dictará auto ordenando la inmediata entrega de la posesión de la vivienda al demandante.
- Que aporten título y el Tribunal considere que es insuficiente. Al igual que en el caso anterior, deberá dictarse auto ordenando la inmediata entrega de la posesión. En este caso, ¿puede un auto adelantarse a la sentencia y prejuzgar la suficiencia o no del título sin haber existido juicio, máxime cuando el auto es irrecurrible?
- Que aporten título que el Tribunal considere suficiente. En este caso, resulta improcedente que se dicte el auto previsto en el art. 441.1 bis, debiendo sustanciarse el procedimiento como un juicio verbal más, con la celebración de Vista en el caso de que así se hubiese solicitado.
Por otro lado, esta tramitación significa que el Letrado de la Administración de Justicia deberá comprobar que la demanda acompaña el título para la admisión a trámite de la misma, pero que será el Juez el que deba examinar la suficiencia del mismo, aunque no se hubiere formulado oposición de contrario.
En dicho Auto, se ordenará comunicar a los servicios públicos competentes en materia de política social, siempre que los ocupantes así lo hubieren consentido, para que, en el plazo de siete días, puedan adoptar las medidas de protección que en su caso procedan (art. 441.1 bis).
En cualquier caso, contra este Auto, reiteramos, no cabrá recurso alguno y se llevará a efecto contra cualquiera de los ocupantes que se encontraren en ese momento en la vivienda.
6.º La ejecución tendrá lugar, previa solicitud del demandante, sin necesidad de que transcurra el plazo de veinte días previsto en el art. 548 (art. 444.1 bis).
En definitiva, bienvenida sea la reforma, manifiestamente mejorable por muy efectista que resulte, pero seamos conscientes de que si los Okupas se oponen, contestan la demanda y aportan cualquier tipo de título, y sabemos perfectamente cómo suelen hacerlo, poco habremos ganado, por mucho que mediáticamente se esté diciendo lo contrario. Quizá el problema sea que no nos atrevemos a seguir el camino que nos marcan los países de nuestro entorno más próximo.
Efectivamente, cuando llegan, con haberse pirado los ocupas contra los que va el procedimiento y que estén sus propios primos (que no figuran en el procedimiento), no van a la calle ni así sea el día del lanzamiento.
Lo de que los adiestran las asociaciones y demás gente de izquierda huelga decirlo. Está meridiano.
Parece que el tema de las alarmas en los inmuebles de segunda residencia tipo verano y demás están dando buenos resultados.
el_letrado
Forista Legendario
De hecho son dichas asociaciones y colectivos los que dan la voz de alarma de las propiedades de bancos y demás.
Lo que no nos enteramos es que, porque la propiedad sea de un banco, que ha ejecutado una hipoteca, no tiene mejor derecho el tercero que se mete a ocuparla. En gran parte de los casos ya sabemos que tipo de gente es, como va a destrozar aquello y la plantación indoor que te monta allí en gran número de ocasiones. Porque curiosamente esa gente no sabe ni leer ni escribir. Pero contar billetes y tratar la droga saben todos.
Mención aparte y medalla al mérito a los vecinos de la comunidad que tienen que padecer aquellos inquilinos.
Lo que no nos enteramos es que, porque la propiedad sea de un banco, que ha ejecutado una hipoteca, no tiene mejor derecho el tercero que se mete a ocuparla. En gran parte de los casos ya sabemos que tipo de gente es, como va a destrozar aquello y la plantación indoor que te monta allí en gran número de ocasiones. Porque curiosamente esa gente no sabe ni leer ni escribir. Pero contar billetes y tratar la droga saben todos.
Mención aparte y medalla al mérito a los vecinos de la comunidad que tienen que padecer aquellos inquilinos.
Última edición:
Teniendo en cuenta que el actual presidente de correos es el antiguo jefe de gabinete de la comisión ejecutiva federal del PSOE, el caos que ha sido el voto por correo de estas elecciones y el nerviosismo mostrado por la empleada de correos, sumado a la frase que se oye en el video "ha dicho escondelo", si a eso le añades que con el primer 4% escrutado ya tenia Vox los 10 diputados con los que se quedo en la Comunidad Valenciana, creo que hay motivos mas que suficientes para, como mínimo, se investigue si es cierto o no.
No quiero poner ningún enlace aede, el que quiera que use el buscador " pucherazo del 36", mismos métodos, otros tiempos.
Miedo me da que el resultado de estas elecciones haya sido alterado, en ese caso, la economía sera el menor de nuestros problemas.
pucherazo en el 36 y 3 años despues nos quedamos sin elecciones 40 años..si se repite la historia del 36, mas miedo me da que se repita la historia del 36 al 75...Mismos metodos, otros tiempos.
Pues que se investigue, pero con seriedad y sin sensacionalismo.
javier530xda
Forista
Indistintamente del partido al que hayamos votado cada uno de nosotros si hay indicios claros de irregularidad en el proceso de contar votos éste debe aclararse por higiene politica para asegurar a la poblacion que el sistema es seguro. Ademas ahora vienen otras elecciones y puede repetirse o multiplicarse esta practica. Me niego a tragarme una mentira ,si realmente es así, porque las consecuencias podrian ser peores...
Exactamente, si hay dudas que se investigue, si esto es una pataleta de la derecha que lo pague y si es verdad... miedo me da que sea verdad.
Creo que andas equivocado, el resultado esta mas que asumido, no me va eso de los lloros, viendo lo que quiere la gente, para las próximas el PSOE cuenta con mi voto, no con mi trabajo pero si con mi voto, esta fiesta la pagamos entre todos, incluidos los que no la pagan ahora.
Solo digo que si hay irregularidades o la mas minima duda, es justo que se investigue y se asuman consecuencias. Por cierto, sabes que a nuestro presidente no le importa un carajo tu voto y el mio y a dejado a Vox fuera del primer encuentro con los principales grupos politicos para analizar la situación politica del pais. Todo muy socialista, solo ha dejado a un lado a 2.600.000 votantes.
Ram
Forista Legendario
Pero los trapos sucios se lavan en casa!
Me parece perfecto que alguien quiera revisar las papeletas de una circunscripción electoral o de todas, y seguro que el sistema electoral tiene previstos medios para que se pueda certificar que el recuento se ha hecho como corresponde. Pero el daño tremendo a la democracia se produce desde el mismo momento en que se da pábulo y se publicita una sospecha así de manera que se entere toda la población.
Exacto, no solo el daño dentro del pais, con todo lo que tenemos con los independentistas es una irresponsabilidad sembrar esa duda si no estas muy seguro, si la han sembrado por una pataleta es mejor que desaparezcan como partido, no todo vale, seas del color que seas, ahora como se demuestre que es verdad estamos perdidos.
Ram
Forista Legendario
Espero por el bien de todos que no haya ni una sola irregularidad. Pero también me da miedo la mera posibilidad de que la pudiera haber, y me parece mal que se inocule el virus de la duda a la ciudadanía.
Existe un empeño firme y constante dirigido a devaluar la conciencia y la calidad democrática en España, dinamitando el mismísimo "contrato social". Y procede no de uno, sino de varios grupos políticos y económicos de diversa filiación ideológica.
Existe un empeño firme y constante dirigido a devaluar la conciencia y la calidad democrática en España, dinamitando el mismísimo "contrato social". Y procede no de uno, sino de varios grupos políticos y económicos de diversa filiación ideológica.
m69
Forista
¿Y lo que hubo antes del 36 no te da miedo? ¿O es que no sabes ni lo que hubo?
Última edición:
Coconut
Clan Leader
Y que viva la Pepa de mi pueblo.
El Conservador Digital
30 de abril a las 23:21 ·
1 de mayo, día de las mariscadas sindicales, también es el día en que salen a la calle fingiendo reivindicar derechos para los trabajadores de los que viven.
El Conservador Digital
30 de abril a las 23:21 ·
1 de mayo, día de las mariscadas sindicales, también es el día en que salen a la calle fingiendo reivindicar derechos para los trabajadores de los que viven.
- Estado