Detectores de radar, legales; sentencia post nº 1405; circular DGT post nº 1438.
- Iniciador del tema El Enfermo
- Fecha de inicio
Sumad a la pérdida de oportunidades de recurrir la prescripción aumentada a 4 años 
, pero...
...precisamente por eso yo voy acumulando argumentos (porque como tengamos que esperar una resolución del TC , mejor esperar con la sanción no firme )
, pero...lofri;8095618 dijo:
...precisamente por eso yo voy acumulando argumentos (porque como tengamos que esperar una resolución del TC , mejor esperar con la sanción no firme
)
Gus;8096473 dijo:Sumad a la pérdida de oportunidades de recurrir la prescripción aumentada a 4 años
...precisamente por eso yo voy acumulando argumentos (porque como tengamos que esperar una resolución del TC , mejor esperar con la sanción no firme
Justamente. Aprender de todos, y llegado el caso abrumarlos a pruebas, casos y resoluciones. ;-)
lofri
En Practicas
Se me olvidó citar algo que entiendo es muy importante relativo a los radares, y que quizás hallamos pasado por alto, y es que viene contemplado en la propia Ley de forma expresa lo siguiente:
Art. 65. 6. Asimismo, son infracciones muy graves:
Instalar inhibidores de radar en los vehículos o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico. No constituirán infracción los sistemas de aviso que informan de la posición de los sistemas de vigilancia del tráfico.
Por tanto, ¿son legales o ilegales los detectores de radar? Se admiten apuestas
Si detectamos la posición(gps o detector) no hay problema, pero si frenamos para ajustar nuestra velocidad ¿estamos interfiriendo?...
o quizás el Detector es ILEGAL, porque¿¿¿¿ porque el detector a la vez que avisa, emite una onda que se tiene que cruzar con la de los agentes?, es decir interfiere
De nuevo cuestiones semánticas con las que entrar en una discusión Bizantina es inevitable. Por otro lado creo que ninguno dudamos del afán recaudatorio de nuestros dirigentes.
Habrá que esperar a que haya jurisprudencia.
Art. 65. 6. Asimismo, son infracciones muy graves:
Instalar inhibidores de radar en los vehículos o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico. No constituirán infracción los sistemas de aviso que informan de la posición de los sistemas de vigilancia del tráfico.
Por tanto, ¿son legales o ilegales los detectores de radar? Se admiten apuestas
Si detectamos la posición(gps o detector) no hay problema, pero si frenamos para ajustar nuestra velocidad ¿estamos interfiriendo?...
De nuevo cuestiones semánticas con las que entrar en una discusión Bizantina es inevitable. Por otro lado creo que ninguno dudamos del afán recaudatorio de nuestros dirigentes.
Habrá que esperar a que haya jurisprudencia.
Creo que tenemos por delante un buen "periodo de prueba": la ley entrará en vigor a los seis meses de su publicación, pero está vigente a todo aquello que favorezca al infractor, de acuerdo con su DF 7ª.
Quien opte por utilizar un detector y sea sancionado puede recurrir la sanción y ver qué respuesta da la Administración al recurso. Del mismo modo, entiendo que aquellos que tengan expedientes incoados por ese mismo motivo actualmente en trámite (es decir, sin resolución firme) pueden también introducir este argumento en su defensa.
En fin lo dicho, se admiten apuestas
sds
lofri;8098559 dijo:Se me olvidó citar algo que entiendo es muy importante relativo a los radares, y que quizás hallamos pasado por alto, y es que viene contemplado en la propia Ley de forma expresa lo siguiente:
Art. 65. 6. Asimismo, son infracciones muy graves:
Instalar inhibidores de radar en los vehículos o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico. No constituirán infracción los sistemas de aviso que informan de la posición de los sistemas de vigilancia del tráfico.
Por tanto, ¿son legales o ilegales los detectores de radar? Se admiten apuestas
Si detectamos la posición(gps o detector) no hay problema, pero si frenamos para ajustar nuestra velocidad ¿estamos interfiriendo?...o quizás el Detector es ILEGAL, porque¿¿¿¿ porque el detector a la vez que avisa, emite una onda que se tiene que cruzar con la de los agentes?, es decir interfiere
De nuevo cuestiones semánticas con las que entrar en una discusión Bizantina es inevitable. Por otro lado creo que ninguno dudamos del afán recaudatorio de nuestros dirigentes.
Habrá que esperar a que haya jurisprudencia.
Creo que tenemos por delante un buen "periodo de prueba": la ley entrará en vigor a los seis meses de su publicación, pero está vigente a todo aquello que favorezca al infractor, de acuerdo con su DF 7ª.
Quien opte por utilizar un detector y sea sancionado puede recurrir la sanción y ver qué respuesta da la Administración al recurso. Del mismo modo, entiendo que aquellos que tengan expedientes incoados por ese mismo motivo actualmente en trámite (es decir, sin resolución firme) pueden también introducir este argumento en su defensa.
En fin lo dicho, se admiten apuestas
sds
Vamos, que según lo cuentas... los frenos del coche serían ilegales
lofri;8098559 dijo:Se me olvidó citar algo que entiendo es muy importante relativo a los radares, y que quizás hallamos pasado por alto, y es que viene contemplado en la propia Ley de forma expresa lo siguiente:
Art. 65. 6. Asimismo, son infracciones muy graves:
Instalar inhibidores de radar en los vehículos o cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico. No constituirán infracción los sistemas de aviso que informan de la posición de los sistemas de vigilancia del tráfico.
Por tanto, ¿son legales o ilegales los detectores de radar? Se admiten apuestas
Si detectamos la posición(gps o detector) no hay problema, pero si frenamos para ajustar nuestra velocidad ¿estamos interfiriendo?...o quizás el Detector es ILEGAL, porque¿¿¿¿ porque el detector a la vez que avisa, emite una onda que se tiene que cruzar con la de los agentes?, es decir interfiere
De nuevo cuestiones semánticas con las que entrar en una discusión Bizantina es inevitable. Por otro lado creo que ninguno dudamos del afán recaudatorio de nuestros dirigentes.
Habrá que esperar a que haya jurisprudencia.
Creo que tenemos por delante un buen "periodo de prueba": la ley entrará en vigor a los seis meses de su publicación, pero está vigente a todo aquello que favorezca al infractor, de acuerdo con su DF 7ª.
Quien opte por utilizar un detector y sea sancionado puede recurrir la sanción y ver qué respuesta da la Administración al recurso. Del mismo modo, entiendo que aquellos que tengan expedientes incoados por ese mismo motivo actualmente en trámite (es decir, sin resolución firme) pueden también introducir este argumento en su defensa.
En fin lo dicho, se admiten apuestas
sds
Por eso mismo me parece tan importante ver que pasa en el caso del amigo Felpudiano. Su sanción y la forma en la que presenta su recurso se ajusta perfectamente nuestra forma de verlo.
Valen_Alcudia
En Practicas
Jurrr a este paso multan por respirar con la ventanilla bajada
Yamtmax
En Practicas
Chicos.....NOTICIÓN!!!!!
He comprado el Coche Actual i.......tatachaaan
Articulo GRANDE en la página 4, donde interpretan y exponen bien a las claras que según la nueva ley los detectores son...LEGALES.
Y no solo eso sinó que dado que favorece al conductor DESDE YA!!
O sea exactamente lo que se estaba exponiendo aquí pero en medio escrito realmente importante, y en todas las narices de la DGT.
Creo que a partir de ahora si que va a quedar claro de manera definitiva...
Estoy con el móvil y no lo puedo escanear, lo siento.
Yo lo recorto, lo plastifico y lo meto en la guantera.
Saludos!!
He comprado el Coche Actual i.......tatachaaan
Articulo GRANDE en la página 4, donde interpretan y exponen bien a las claras que según la nueva ley los detectores son...LEGALES.
Y no solo eso sinó que dado que favorece al conductor DESDE YA!!
O sea exactamente lo que se estaba exponiendo aquí pero en medio escrito realmente importante, y en todas las narices de la DGT.
Creo que a partir de ahora si que va a quedar claro de manera definitiva...
Estoy con el móvil y no lo puedo escanear, lo siento.
Yo lo recorto, lo plastifico y lo meto en la guantera.
Saludos!!
No echeis las campanas al vuelo, que yo hasta que la DGT no lo diga claramente y por escrito, no me lo creo. Aunquie estoy de acuerdo que gramaticalmente hablando, eso es lo que se deduce de la nueva ley.
Capaces son de hacerle una enmiemda a la ley.
Viniendo de donde venimos, más vale ser desconfiados... Por el momento. ;-)
Insisto en que aquí mismo tenemos al valiente compañero Felpudiano que le está echando un pulso a la ley. A ver como acaba.
Capaces son de hacerle una enmiemda a la ley.
Viniendo de donde venimos, más vale ser desconfiados... Por el momento. ;-)
Insisto en que aquí mismo tenemos al valiente compañero Felpudiano que le está echando un pulso a la ley. A ver como acaba.
Yamtmax
En Practicas
Esta gente de las revistas no suelen tirarse a la piscina sin agua...
Si han escrito eso y mas de la manera que lo han hecho, mucho me temo que es tras previa consulta a la DGT, o tras previa consulta y ratificación de su asesoría jurídica. No tendría ningún sentido que lo dejaran a criterio del periodista, y mas con la colleja que les puede caer.
Eso no quita ningún mérito a la acción de felpudiano por supuesto, pero es obvio que esto le puede ayudar muchísimo.
Saludos,
Si han escrito eso y mas de la manera que lo han hecho, mucho me temo que es tras previa consulta a la DGT, o tras previa consulta y ratificación de su asesoría jurídica. No tendría ningún sentido que lo dejaran a criterio del periodista, y mas con la colleja que les puede caer.
Eso no quita ningún mérito a la acción de felpudiano por supuesto, pero es obvio que esto le puede ayudar muchísimo.
Saludos,
felpudiano
Forista
Yamtmax;8103543 dijo:
Coñe, que buena noticia. Ala pues cuando puedas un escaneo del mismo, que se los envío rápidamente a los del Racc para que tengan más pruebas y apoyo logístico...
Gracias!
lofri
En Practicas
Señores, he comprado la revista Coche actual y efectivamente en su página 4, se recoge un articulo que concluye que el uso de los detectores de radar ya es legal.
Pero es que ATENCION........, AEICAM (Asociación Española de Instaladores de Car Audio y Multimedia), ha publicado una Nota de Prensa, en Barcelona el 02-12-2009, que se titula "LOS DETECTORES DE RADAR YA SON LEGALES COMO LOS AVISADORES GPS, SEGUN LA NUEVA LEY DE SEGURIDAD VIAL"
Afirman que "Consultados varios juristas sobre la aplicación de esta nueva Ley, la Asociación Española de Instaladores de Car Audio y Multimedia (AEICAM) asegura que los mecanismos de detección con antena, ya sea vía radiofrecuencia o por GPS, no serán sancionables, dado que su unica función es la de informar de la posición de los sistemas de vigilancia, por lo que ni "interfieren" ni impiden en ningún momento la correcta medición de la velicidad del vehiculo. Mención aparte merecen los inhibidores de radar, cuyo uso e instalación se pena con multas que van desde los 3000 a los 20000 euros"
Y también añaden "Es importante remarcar el concepto de "interferir", ya que los detectores de radar simplemente avisan de la presencia de un punto de medición de la velocidad, pero de ninguna forma inhabilitan su función ni su radio de acción".
Por ultimo concluyen que aunque la Ley entrará en vigor a los 6 meses de su publicación, la DF 7ª prevé que los puntos que sean favorables al infractor entren en vigor inmediatamente. Por tanto el uso de los detectores de radar ya es ABSOLUTAMENTE LEGAL"
Estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto, aunque habrá que esperar todavía un poco, a ver que piensa de todo esto la DGT y como reaccionaran los agentes.
Pero al menos creo que le vendrá bien a Felpudiano.
sds
Pero es que ATENCION........, AEICAM (Asociación Española de Instaladores de Car Audio y Multimedia), ha publicado una Nota de Prensa, en Barcelona el 02-12-2009, que se titula "LOS DETECTORES DE RADAR YA SON LEGALES COMO LOS AVISADORES GPS, SEGUN LA NUEVA LEY DE SEGURIDAD VIAL"
Afirman que "Consultados varios juristas sobre la aplicación de esta nueva Ley, la Asociación Española de Instaladores de Car Audio y Multimedia (AEICAM) asegura que los mecanismos de detección con antena, ya sea vía radiofrecuencia o por GPS, no serán sancionables, dado que su unica función es la de informar de la posición de los sistemas de vigilancia, por lo que ni "interfieren" ni impiden en ningún momento la correcta medición de la velicidad del vehiculo. Mención aparte merecen los inhibidores de radar, cuyo uso e instalación se pena con multas que van desde los 3000 a los 20000 euros"
Y también añaden "Es importante remarcar el concepto de "interferir", ya que los detectores de radar simplemente avisan de la presencia de un punto de medición de la velocidad, pero de ninguna forma inhabilitan su función ni su radio de acción".
Por ultimo concluyen que aunque la Ley entrará en vigor a los 6 meses de su publicación, la DF 7ª prevé que los puntos que sean favorables al infractor entren en vigor inmediatamente. Por tanto el uso de los detectores de radar ya es ABSOLUTAMENTE LEGAL"
Estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto, aunque habrá que esperar todavía un poco, a ver que piensa de todo esto la DGT y como reaccionaran los agentes.
Pero al menos creo que le vendrá bien a Felpudiano.
sds
Bueno, se va confirmando lo que ya entendíamos varios de la nueva ley. Sin embargo estoy contigo en que habrá que esperar a ver que pasa.
De momento es una buena noticia que los medios y organismos lo vean del mismo modo.
Esperemos que no reformen esos artículos en procedimiento de urgencia, que capaces son.
De momento es una buena noticia que los medios y organismos lo vean del mismo modo.
Esperemos que no reformen esos artículos en procedimiento de urgencia, que capaces son.
lolo svq;8106871 dijo:
Yo estoy convencido de esto.
Sin embargo, los autovelox sólo funcionan esn estático. Ya sean fijos o montados en vehículos o trípode, pero siempre parados.
Por lo tanto la utilidad de los detectores quedaría reducida a los multanova montados en vehículos en marcha. Que tampoco está nada mal, dicho sea de paso. Tienen unos fantásticos Mercedes que amortizar.
Kyalami;8106973 dijo:
](*,)](*,)](*,)](*,)](*,)](*,)
SIGE RECORDANDOMELO QUE CADA DIA ME DA MAS RABIA LEERLO jajajaja
no se ve la foto picha almenos yo no la veo
felpudiano
Forista
Muchas gracias!! les he enviado esta foto a los del racc, para que vean que se está haciendo eco de la situación tambien en la prensa.
ManuBMW
Forista
Bueno, pues yo lo veo bien claro, según el texto redactada en la ley son legales.
No se trata de interpretaciones personales ni nada por el estilo, sino de lo que literalmente está escrito, un detector no interfiere en la señal de los sistemas de detección de vigilancia de tráfico.
Así pues, podemos ir bien tranquilos con nuestros detectores de radar, las revistas, profesionales instaladores del sector, ..... todo el que lee y revisa el texto aprobado lo entiende perfectamente.
Que esto se haya debido a la incompetencia del personal que haya redactado la ley que no tiene ni idea,..... o no, en este caso nos la trae floja.
Salu2.
No se trata de interpretaciones personales ni nada por el estilo, sino de lo que literalmente está escrito, un detector no interfiere en la señal de los sistemas de detección de vigilancia de tráfico.
Así pues, podemos ir bien tranquilos con nuestros detectores de radar, las revistas, profesionales instaladores del sector, ..... todo el que lee y revisa el texto aprobado lo entiende perfectamente.
Que esto se haya debido a la incompetencia del personal que haya redactado la ley que no tiene ni idea,..... o no, en este caso nos la trae floja.
Salu2.
Joer ..aunque ya lo hubiéramos comentado y concluido así... y aunque ciertamente luego por esos caminos habrá que lidiar con todo tipo de fauna y sufrir abusos...esto es todo un hito, señores. (sobre todo por el lado de la publicación, que la asociación esa -como nosotros- en definitiva defiende lo suyo ;-)
Enhorabuena a todos.
Enhorabuena a todos.
oscartds
Forista Senior
Kyalami;8110809 dijo:
No lo entiendo así, ni gol ni nada.
Vale, los detectores legales, para lo que nos van a servir....., en cuatro dias lo tienen todo controlado por laser y/ó por camaras, y sin margen de error en la medicion.
Que no son tontos, los tontos somos nosotros, que aguantamos con todo.