Off Topic El bar de la Serie 7 (4)

En muchos casos es así, hay usuarios en los que es exagerado comprobar la cantidad de selfies que cuelgan.

En mi clase de segundo un día me encontré todas las cuentas de Instagram de los alumnos escritas en la pizarra. Al empezar mi clase las borré y no paraban de insistir en preguntarme cuál era la mía. No se la dije porque no creí que fuera una información importante aunque no me importa que vean mi perfil, ya que lo tengo abierto. Al cabo de unos días vi que algunos me habían encontrado y empezaban a seguirme, así que yo también los seguí. Veo el contenido que ponen y en cierto modo me va bien porque me ayuda a entenderlos un poco más. Me cambió la visión de una niña el hecho de ver su contenido y ha hecho que entienda mejor su comportamiento en clase. En cualquier caso, me sorprende la cantidad de contenido que pueden llegar a colgar en un solo día y todo parece que viene por ese sentido de buscar una reafirmación. Al ver cómo usan Instagram, también me ayuda a prepararles debates con cuestiones de las que ponen el dedo en la llaga y las respuestas son siempre sorprendentes.

 

Clientelismo: el talón de Aquiles de la democracia

El clientelismo convierte a muchos votantes en seres monotemáticos, despreocupados de la política general, sólo con una preocupación: ¿qué hay de lo mío?

Los políticos aprovechan ventajosamente la asimetría, la diferente percepción que la gente tiene de impuestos y ayudas. Muchos impuestos son borrosos, casi invisibles para gran parte de los contribuyentes. Los asalariados suelen olvidar la retención, esa parte del sueldo que existe aunque pocos se toman la molestia de comprobarlo. La mayoría considera directamente su salario neto, olvidando los impuestos. Y pocos consumidores se detienen a calcular los impuestos indirectos que pagan (el IVA) cada vez que compran.

Por el contrario, las ayudas y subvenciones son ostentosas, manifiestas y palpables. El beneficiario las recibe con plena consciencia. Así, llevado a sus consecuencias finales, un sujeto podría sentirse privilegiado al recibir una ayuda del Estado que, en realidad, proviene de su propio bolsillo. La dádiva sería engañosa, un truco de prestidigitación consistente en sustraer disimuladamente dinero de un bolsillo e introducir parte del montante total en el otro con ostentación, jactancia y grandes alharacas.

El discurso político intenta generar confusión entre clientelismo y ayuda a los desfavorecidos. Pero una cosa es apoyar a los necesitados y otra muy distinta favorecer a amigos y partidarios a cambio de voto y apoyo. Y, por el camino, ayudarse a uno mismo.

Una sociedad civil desvertebrada

Para establecer un sistema clientelar, los gobernantes suelen fomentar la división de la ciudadanía en colectivos diferenciados y, con ciertas argucias, intentan fraccionar los derechos por estamentos promulgando numerosas y enrevesadas leyes. Así, a través de los resquicios, inoculan conflictos entre grupos para socavar la cohesión social y la existencia de una sociedad civil fuerte y activa.

La democracia requiere una sociedad civil fuerte, un buen segmento de la ciudadanía que sea económicamente independiente de las decisiones políticas

Y que existan muchas personas conscientes de su responsabilidad, con un sentido de la equidad que les impulse a defender aquello que consideran justo, no sólo lo que coincida con sus intereses personales o, como es tan común hoy día, simplemente aquello que les hace sentir bien.

La democracia necesita de los ciudadanos cierto altruismo, disposición a dedicar tiempo y esfuerzo a causas que, no compensando personalmente sobre el papel, beneficien a la sociedad en su conjunto. Precisa individuos que se sientan partícipes y protagonistas en la forja del futuro y que, siendo conscientes de que controlar al poder es una tarea que requiere mucha información, tiempo y esfuerzo, estén dispuestos a incurrir en esos costes. Sin una sociedad civil fuerte, independiente, la democracia siempre caminará renqueando.

https://disidentia.com/clientelismo-el-talon-de-aquiles-de-la-democracia/

 

Es muy cierto y hay muchos ejemplos, el PER en Andalucia parece el mas obvio. Los párrafos finales me han parecido un poco románticos.

 

Aunque la llamen así, no es Democracia

El engaño y la desinformación han permitido al los déspotas garantizarse mayorías para realizar sus intereses personales y los de “su grupo”

Los políticos y los funcionarios dominan nuestra “democracia” exactamente igual que lo hacían antiguamente los barones, condes y marqueses. Sólo hay que ver la “legitimidad democrática” de tantas y tantas decisiones que alguien toma por nosotros sin más justificación que números paupérrimos de participación o párrafos escondidos en remotos lugares de un programa electoral. Sobre la capacidad cognitiva y profesional de muchos de nuestros “representantes democráticos” a la hora de tomar decisiones prefiero no hablar ahora. Estoy de buen humor.

De la democracia a la fractocracia
Puesto que siempre habrá más pobres que ricos, más arrendatarios que propietarios, más empleados que empresarios, más miedosos que valientes, más colectivistas que individuos responsables y más personas incultas que cultas, resulta facilísimo para los numerosos “héroes políticos”, con su falta de escrúpulos, de sentido de la responsabilidad y su avidez por todo lo que huela a poder, adueñarse de la correspondiente mayoría para expropiar, recortar en sus derechos a la minoría sometiéndola por vía democrática a su voluntad.

En una verdadera democracia los mentirosos crónicos que hoy gobiernan jamás habrían durado más de tres meses en sus puestos

Sólo de la libertad individual nacen los derechos democráticos personales. Del mismo modo, los derechos democráticos de cada uno exigen un ejercicio individual de autocrítica a la hora de ejercer el derecho a voto: ¿soy consciente, me he informado suficientemente, dispongo de capacidad real para emitir un juicio sobre aquello que se me pregunta? ¿O prefiero unirme a una masa vociferante y esconderme así de mi propia responsabilidad, cediendo mis derechos a los políticos de turno?

https://disidentia.com/aunque-la-llamen-asi-no-es-democracia/

 

La “operación Pedro Sánchez”: un gran fraude político

La “operación Pedro Sánchez” no surge de la aguda inteligencia del personaje. En ella confluyen numerosos intereses. Cierto es que todo apunta a que fue vendida con grandes dosis de oportunismo como instrumento para desbloquear una situación política que, con Mariano Rajoy de presidente, no tenía solución. Pero hasta ahí llega la audacia. En esta adaptación de La Cenicienta no hay buenos y malos, tampoco audaces o pusilánimes. Todo es mucho más prosaico. Aquí el protagonista es el statu quo, y su proverbial visión de corto plazo, que una vez más ha hecho de la necesidad virtud.

Los ciudadanos no deberían estar demasiado satisfechos. Al fin y al cabo, que ni ellos ni los integrantes del propio PP hayan podido descabalgar a Rajoy tiempo atrás, evitando tener que llegar a una situación en la que confluyen demasiados intereses, demuestra los males de un modelo donde los votantes en la práctica no solo no conforman las mayorías parlamentarias, sino que no tienen control sobre sus representantes.

Con estas reglas, en la práctica, el Parlamento es más una cámara de conspiradores que de representantes

Para que una democracia funcione adecuadamente, hace falta algo más que votar cada cuatro años una lista cerrada

En política, los valores y, sobre todo, las supuestas virtudes personales tienden a palidecer frente a los poderosos incentivos, sus inercias y sus temibles círculos viciosos. Por eso, para que una democracia funcione adecuadamente, hace falta algo más que votar cada cuatro años una lista cerrada. Si el modelo político es una máquina de generar incentivos perversos carente de los más elementales controles y contrapesos, los resultados serán perversos también. Esto es algo que ni el más necio politólogo se atreve hoy a discutir.

La falacia de la responsabilidad compartida

Tampoco es verdad que los políticos se construyan a imagen y semejanza del votante. Es el modelo el que incentiva y sostiene las pésimas formaciones políticas que padecemos. Y estas, a su vez, nos suministran presidentes como Sánchez o Rajoy, cuya misión no es gobernar, sino sostener un sistema clientelar y de acceso restringido a la política y a la economía, en el que el único horizonte es el clientelismo, la compra masiva de voluntades y el derroche. Y, en consecuencia, la decadencia sin fin.


https://disidentia.com/la-operacion-pedro-sanchez-un-gran-fraude-politico/

 

MERCEDES 190 E 2.3-16V, EL COMIENZO DE UNA LEYENDA









http://8000vueltas.com/2012/05/28/mercedes-190-e-2-3-16v

 

UNO DE LOS MAYORES EXPERTOS EN DERECHO TRIBUTARIO

José Manuel Tejerizo: "La Administración considera que tiene súbditos, no ciudadanos"
"Las normas tributarias se modifican constantemente y no pueden ser asumidas por el contribuyente", asegura este jurista

"Las normas tributarias se modifican constantemente y no pueden ser asumidas por el contribuyente", asegura este jurista

Las normas tributarias se modifican sin que puedan ser asimiladas, requisito indispensable para que sean respetadas

Parece que la Administración tributaria actúa teniendo como norte la eficacia, que no es otra cosa que conseguir una recaudación fácil


https://www.elconfidencial.com/espa...ion-subditos-no-ciudadanos-impuestos_1572008/

 

Orden y sumisión como imágenes del Paraíso

Los esfuerzos humanos por lograr una existencia satisfactoria y pacífica han conducido muchas veces al desastre, porque, desgraciadamente no es difícil encontrar una causa defendible y alguna especie de bien tras cualquier acción miserable. Si esto resulta cierto en el caso de la conducta individual, la vida colectiva presenta ejemplos mucho más claros de la amenaza que supone el empeño de tantos por imponer un orden inobjetable, por acabar con las lacras de la existencia.


Los Estados crecen, y eso satisface las ambiciones de todos los políticos, precisamente, en la medida en que se dotan de medios para moralizar la existencia, a su antojo


La conducta humana está presidida, aunque muchos pretendan olvidarlo, por un tipo de indeterminación, a la que se suele llamar libertad, que, con enorme frecuencia, produce un desasosiego que, en sus formas más graves, conduce a los individuos a abrazar esa clase de convicciones en las que la capacidad real de decidir ya no juega ningún papel, en las que la libertad ha desaparecido por completo al someterse, supuestamente, a un Bien superior que hace innecesaria y disfuncional cualquier libertad.


Dostoievski sintetizó magistralmente esta situación en la dramática escena del Gran Inquisidor, una metáfora del poder sin límites que supone que la libertad es un peso demasiado insoportable para todos, especialmente cuando se considera no al individuo sino a la sociedad en su conjunto, un entorno sin el que no podemos ser humanos pero que siempre trata de achicarnos con el benemérito propósito de protegernos de nosotros mismos.


Dostoievski acertó a subrayar el valor de la sumisión, esa cadena invisible que nos da un tipo de libertad infinitamente menos problemática que la verdadera


La literatura política está llena de testimonios de cómo esa renuncia a la libertad personal y al pensamiento crítico se ha adueñado de los criterios de la mayoría y ha hecho posibles los regímenes totalitarios, el nazismo y la barbarie y el desastre de tantos experimentos más o menos comunistas.



Para la sociedad humana no existe ni ha existido nunca nada más insoportable que la libertad, y que no existe preocupación más constante y atormentadora que la de buscar cuanto antes ante quien inclinarse.


Vivimos en una sociedad que pretende haber exorcizado la culpa y la responsabilidad, pero que impone un número creciente de credos y mandatos que harían palidecer a cualquier catecismo casuista.



La gran paradoja es que la sociedad actúa en nombre de la libertad colectiva, pero reprime cada vez más las menudas libertades de cada cual, y, sobre todo, trata de eliminar radicalmente cualquier idea de que pueda existir una ética y un bien que estén al margen de lo que impone el Estado y la legislación, la idea de que pueda existir una ética libre que no se reduzca a obedecer los caprichos de la autoridad de turno, ese preámbulo mortal a vivir como si la sumisión fuese el don que caracteriza la estancia en el Paraíso.



https://disidentia.com/orden-y-sumision-como-imagenes-del-paraiso/

 

Parece que este bar está en declive, pero quería compartir algo que me parecía curioso y saber vuestras opiniones al respecto.

Hemos cambiado el Suzuki, ya ha llegado su sustituto y parece que el lunes estará matriculado. En la marca del nuevo trasto, pese a no financiar, nos ofrecieron un seguro a todo riesgo con franquicia (no recuerdo si de 150€ o de 300€) por 340€, lo que parecía muy buen precio. Más o menos, eso es lo que pagábamos en Mapfre por el seguro del Suzuki, que era un terceros ampliado. Como el seguro del Suzuki se renovó en julio, fuimos a ver cómo solucionábamos el panorama. Pues bien, al pedir precio por un todo riesgo con franquicia de 150€ nos dijeron que nos devolvían 115€ de lo que habíamos pagado. Yo pensé que eso era lo que nos devolvían por el seguro del Suzuki y que luego había que sumar lo que costaba el del coche nuevo. Nada de eso, el precio eran -115€. Sin franquicia -44€. Vamos que por los algo más de 300€ que pagamos en julio por el terceros ampliado del Suzuki nos dan un todo riesgo sin franquicia para el coche nuevo y aún nos devuelven 44€.

Evidentemente pregunté si hasta entonces nos habían estado estafando, a lo que respondieron que los coches nuevos no tienen accidentes, que si tienen muchos asistentes de seguridad, y más historias de este estilo. Yo creo que muchas marcas están ofreciendo sus propios seguros y ven que si no ofrecen productos competitivos en precios con lo que ofrecen las marcas, van a perder muchos clientes.

 

Hay que poner bebida de buena calidad en este bar, @mfabreg3 .

No has dicho de qué coche se trata, respecto al seguro tal como lo describes parece una oferta muy buena a falta de conocer la letra pequeña.

Me ha llamado la atención eso de "que los coches nuevos no tienen accidentes" , cierto es que cada vez incorporan más asistencias al conductor y son más seguros....pero de ahí a no tener accidentes....no creo que se libren de accidentes aún cuando estén todos controlados desde un centro de mando.....y manipulación , pero ese es otro tema.

 

Cuando lo tengamos lo presento. No os hagáis demasiadas ilusiones con trastos emocionantes porque nada está más lejos de la realidad. Creo que es de lo más adecuado para mis padres, salvo por algunos detalles. Nos vamos a ir alternando el Golf y el trasto nuevo, aunque próximamente tengo prevista otra adquisición, esta sí, mucho más emocionante. Nos dijeron que el lunes lo tendríamos ya matriculado, pero es fiesta local en Girona, donde está la delegación provincial de tráfico, así que habrá que ver si el martes puedo hacerle los 600km que tengo previstos.

En cuanto al seguro, siempre hemos confiado bastante en el personal de Mapfre, así que no debería haber sorpresas con las coberturas. En lo poco que hemos tenido siempre han respondido muy bien, nada que ver con otras compañías, así que mi confianza con ellos es bastante alta. De hecho, al ir a preguntar por el seguro del coche nuevo, contraté un seguro para el piso donde vivo ahora que tengo una lavadora no humana.

No soy de confiar demasiado en los asistentes que llevan los coches, pero he visto algunas salvadas por estos automatismos. Vamos, que lo de la mujer era una excusa a mi pregunta, porque creo que los tiros van por lo que yo decía.

 

Hola Marc, estoy deseando conocer y leer tus comentarios del nuevo coche. Ese seguro es un buen chollo, me imagino que será alguna promoción para captar clientes de coche nuevo.

Un saludo.

 

Ya lo tenemos, he hecho una presentación en el general:

https://www.bmwfaq.org/threads/nuevo-ecotrasto-en-casa-toyota-c-hr.962492/#post-17154652

El lunes cuando supimos la matrícula y fuimos a hacer el seguro nos atendió una chica distinta porque la de siempre estaba ocupada. No se enteraba mucho y a ella le salió a pagar 870€ o algo así, además de tratarnos de locos por pretender recibir dinero tras un cambio de seguro de terceros a todo riesgo sin franquicia. El muchacho de la mesa de al lado, muy atento, sacó la cabeza al oír lo que dijo la chica y le explicó que el seguro salía a devolver días antes cuando fuimos a mirarlo, ya que él también estaba ahí y lo hablamos también con él. El chico llamó a la directora, la mujer que nos lo hizo el otro día, y esta le echó la bronca por estar marcando cosas que no tocaban. Finalmente salió a devolver 47€. Al final el precio del seguro de Mapfre sin franquicia es parecido al que nos hacía Toyota con franquicia de 150€.

 

https://www.vavel.com/es/masdeportes/2014/11/09/boxeo/412814.html

https://www.bbc.com/mundo/deportes-43879709

https://www.npr.org/sections/thetwo...ts-pardon-105-years-after-baseless-conviction

https://translate.google.com/transl...5-years-after-baseless-conviction&prev=search

https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Johnson_(boxer)

https://translate.google.com/transl...dia.org/wiki/Jack_Johnson_(boxer)&prev=search

 

No sé si lo habréis visto, seguramente sí:hace tiempo descubrí el vídeo que chevrolet sacó en su momento explicando el funcionamiento de un diferencial, partiendo del problema base y el proceso de resolución del mismo (que considero más importante). Quería compartirlo con vosotros, ya que hoy hablando con un amigo me he acordado del vídeo.



Aquí un trozo más largo:


Me gusta este tipo de vídeo porqué, sí, no pretende explicarlo en un minuto como es tendencia en la era de la información; gasta un puñado de minutos para ello, pero queda entendido perfectamente.

 

Vídeo de la línea de producción del E32. Vídeo de la época:



Me ha gustado mucho.