La conversación más eficiente de la historia. Ojalá todos reaccionásemos así
- Iniciador del tema *NANO*
- Fecha de inicio
Buffffff... ciclista en contradirección reclamando el uso de paso de cebra por el peatón que atropella . A mi me suena a excusa de libro
(por no hablar de que sube el video para eso) Ha tenido suerte de dar con ese señor.
Iba a comentar en esa dirección, pero desconozco los caminos de la interpretación de la norma y/o ley, que son como los del Señor.. .Sánchez.Buffffff... ciclista en contradirección reclamando el uso de paso de cebra por el peatón que atropella . A mi me suena a excusa de libro
*NANO*
Clan Leader
En otro país, con otros "contendientes", la cosa habría acabado a tiros.
Si atropellas a un peatón fuera de paso de cebra, vas a mamar igual (o parecido , y siempre que hayas observado absolutamente todas las normas). Ya no te cuento si además vas haciendo el gilipuertas cometiendo una infracción grave.
Yo he pensado lo mismo, los dos incumplen, pero el incumplimiento de uno "lesiona" al otro, aquí sólo hay una víctima. Muchas veces pienso lo mismo cuando vas en coche con los peatones, no puedes llevarte a un peatón por delante simplemente porque no pasa por cebra aunque vayas en el sentido correcto de la marcha, mucho menos por sentido prohibido. Lo que pasa que al ir en una bici, las consecuencias suelen ser menos dolosas ... Pero el criterio sería el mismo ...Buffffff... ciclista en contradirección reclamando el uso de paso de cebra por el peatón que atropella . A mi me suena a excusa de libro
VIOYA
En Practicas
Me encontré a buena gente en su día. Adelanté a dos coches y el primero se puso a adelantar impactando contra el lado derecho de mi coche cuando yo lo estaba rebasando. Cuando paramos, me bajé bastante nervioso por la situación y le dije: ¿no me has visto? Y me contestó: no miré; culpa mía.
Automáticamente entramos en buena sintonía, que siguió cuando dio parte a su seguro admitiendo la culpa sin lugar a dudas.
Un señor.
Aunque en este caso, el ciclista lo ha hecho muy mal y debería haberse callado y admitir su culpa. Vamos, que se han invertido los papeles.
Automáticamente entramos en buena sintonía, que siguió cuando dio parte a su seguro admitiendo la culpa sin lugar a dudas.
Un señor.
Aunque en este caso, el ciclista lo ha hecho muy mal y debería haberse callado y admitir su culpa. Vamos, que se han invertido los papeles.
Última edición:
Si, claro, y si además añadimos el riesgo de que se te clave un manillar o algún elemento saliente y cortante ... pero ten en cuenta otra cosa también, que lo que hace pupa no sólo es la velocidad, sino la cantidad de movimiento (velocidad por masa), y en esas, yendo de peatón, un coche por despacio que vaya te hace daño si o si como no le de tiempo a frenar. Y si ya encima pensamos en los impactos de las defensas focalizados en las piernas ... si no te lisia el impacto te rompe la caída al salir despedido,
Similar threads
