Pues si que se ha enredado el post, por no hacer un multiquote masivo y tener que hacer factura
contesto por partes :yawinkle
- En mi opinión y por lo que leo en la de más foreros, los ejemplos exagerados o extremos tienen el gran problema de que colocan la opinión del citado como favorable a ese tipo de ejemplos. Y no es lo mismo ni favorece el debate, sin entrar para nada en cual es la intención del ejemplo, se sobreentiende que es buena entre foreros veteranos y conocidos. Además de tener que andar puntualizando sobre lo que estás o estarías hipotéticamente a favor y sobre lo que no. Creo que es más fácil de ver esto cuando "sufres" un ejemplo exagerado que cuando lo usas a tu favor
- Como se ha mencionado el tema del tráfico, pues vamos con él. La JDT no sólo se embarcó en una política sancionadora y recaudadora brutal junto con una campaña contra la velocidad y los conductores, también modificó nuestro carnet de conducir convirtiéndolo en puntos de un plumazo. Con fuertes sanciones, con cursos de recuperación de puntos, etc. Muy distinto me parece que siendo España un país donde el 43% de la población justifica todavía el fraude fiscal, se aborden medidas para limitar el pago en efectivo hasta los 2.500 mortadelos, una cantidad que me parece medio razonable. Y con sanciones que todavía hacen "rentable" correr el riesgo. Todo esto con los matices que ya expuse ayer y en los Machos, además de ir acompañado de otras medidas como la declaración de cuentas fuera de España o la modificación de parte de las sanciones tributarias. Cierto que con una amnistía fiscal también...
- En cuanto al tema de los no residentes, en los que el límite es de 15.000 mortadelos, va destinado a no perjudicar el turismo. Teniendo en cuenta que a la hora de salir de su país de origen y entrar al nuestro hay que declarar las cantidades en efectivo superiores a los 10.000 mortadelos, existen controles paralelos.
Creo que más o menos he contestado un poco a todo lo que se ha debatido desde ayer por la noche :supz:
