Off Topic Recopilatorio: Curiosidades, humor, ocurrencias, etc. Volumen XX

[*NANO*]

 

[*NANO*]

Las imágenes están dando la vuelta al mundo. Ocurrió en el océano Atlántico, frente a las costas de Estados Unidos y en ellas se ve a un tiburón gigante dando vueltas alrededor de un crucero lleno de turistas mientras la gente en la cubierta no para de gritar. El vídeo, que fue grabado por el músico Alex Albrecht y subido a su canal de TikTok, ya sido visualizado más de 30 millones de veces.

El tiburón es ajeno al griterío de la gente. El animal nada lentamente en círculo cerca de la superficie del agua, al tiempo que los turistas gritan y claman por lo que están viendo e incluso se mueven por la cubierta para poder observar al tiburón lo más cerca posible.

El extinto megalodón puede alcanzar los 18 metros

El hecho de millones de personas haya visto ya el vídeo a través de las redes sociales ha desatado todo tipo de teorías. Algunos espectadores aseguran que el tiburón, por su tamaño, es el extinto megalodón, el cual puede llegar a alcanzar los 18 metros de longitud.

Sin embargo, otros usuarios que se declaran aficionados de los tiburones identifican al animal marino como un tiburón basculante, una especie gigante con piel desalada que alcanza hasta 12 metros de longitud y puede llegar a pesar hasta 6 toneladas.

Los tiburones basculantes, en peligro de extinción

Los expertos indican además que los tiburones que toman el sol son inofensivos para los humanos. Se alimentan del zooplancton nadando con la boca abierta para atraparlos y se pueden ver de mayo a septiembre alrededor del suroeste de Inglaterra, Gales, isla de Man y la costa oeste de Escocia. Los tiburones basculantes están en peligro de extinción y protegidos en el Reino Unido bajo la Ley de Vida Silvestre y Campo.

 

[blaki]

Que ganas de hacer titulares y conseguir visualizaciones en las redes, ese bicho aquí en nuestros embalses pasaría desapercibido, cualquier carpa, lucio e incluso alguna tenca es más grande que ese pececillo

 

[torpedo520I]

Por más que miro, no veo la jod.... mariposa XD

Todavía esta en crisálida: larga y dura

 

[*NANO*]

Demasiado fácil, pero aquí lo dejo:

 

[blaki]

Demasiado fácil, pero aquí lo dejo:

12

 

[Curro]

Demasiado fácil, pero aquí lo dejo:

Qué ganas de hundirme un lunes por la mañana. Ni lo voy a intentar.

 

[leij]

Demasiado fácil, pero aquí lo dejo:

18

 

[leij]

 

[leij]

 

[*NANO*]

Qué ganas de hundirme un lunes por la mañana. Ni lo voy a intentar.

Dale, que está chupado

 

[leij]

 

[nosolo320d]

18

No, porque el primero te fallaría Ha de ser "12"

 

[McClane]

No, porque el primero te fallaría Ha de ser "12"

Pues a mí me da bien con 12 y con 18. Veremos cuál es la idea principal del que hizo esto.

 

[leij]

No, porque el primero te fallaría Ha de ser "12"

Si fuera el 12 ¿no faltarían también el 30 y el 20?

 

[*NANO*]

Si fuera el 12 ¿no faltarían también el 30 y el 20?

Buen razonamiento.

 

[*NANO*]

Aún así, yo me decanto por 12.

 

[blaki]

Demasiado fácil, pero aquí lo dejo:

Si fuera el 12 ¿no faltarían también el 30 y el 20?

El 30 y el 20 van debajo

9x10=90
8x9= 72
7x8= 56
6x7= 42
5x6= 30
4x5= 20
3x4= 12

Se multiplica por el número descendente, como haces lo del 18??

 

[*NANO*]

El 30 y el 20 van debajo

9x10=90
8x9= 72
7x8= 56
6x7= 42
5x6= 30
4x5= 20
3x4= 12

Se multiplica por el número descendente, como haces lo del 18??

Se refiere a que si no está el primer 10, también podría decirse que no están el 30 y el 20.

 

[blaki]

Pues a mí me da bien con 12 y con 18. Veremos cuál es la idea principal del que hizo esto.

Podría valer también el 18 pero a vuestro planteamiento le falta una operación, como sacáis el 90??

 

[blaki]

Se refiere a que si no está el primer 10, también podría decirse que no están el 30 y el 20.

Y porque pone el 90 en la operación?? Otra cosa es que no estuviese

 

[*NANO*]

Podría valer también el 18 pero a vuestro planteamiento le falta una operación, como sacáis el 90??

Multiplicando 9*10.

 

[*NANO*]

Y porque pone el 90 en la operación?? Otra cosa es que no estuviese

No te entiendo.

 

[McClane]

Podría valer también el 18 pero a vuestro planteamiento le falta una operación, como sacáis el 90??

El teórico 10 que está encima del 9, al igual que los teóricos 5 y 4 que no están.

 

[*NANO*]

De todas formas, mi solución es 12. Creo que es la “más correcta” y la única a la que no se le pueden sacar peros.

 

[lam]

Se podría decir que entonces valdría el 12 y el 18 por la posible multiplicación 9x10 , 5x6 ,4x5 no?

 

[*NANO*]

Se podría decir que entonces valdría el 12 y el 18 por la posible multiplicación 9x10 , 5x6 ,4x5 no?

Sí, aunque mi opinión es que 12 es la única válida, si tenemos en cuenta que solo nos valemos de los números presentes en el enunciado.

 

[lam]

Para mi es 12 también

 

[leij]

Para mí la secuencia es n*(n+1) y por lo tanto, teniendo en cuenta que la serie es 9, 8, 7, 6, 3 el resultado sería 18

 

[blaki]

Multiplicando 9*10.

O sea que me das la razón de que es 12

El teórico 10 que está encima del 9, al igual que los teóricos 5 y 4 que no están.

Los teóricos 5 y 4 hay que adivinarlos para sacar el que te preguntan.

De todas formas, mi solución es 12. Creo que es la “más correcta” y la única a la que no se le pueden sacar peros.

Exacto

Sí, aunque mi opinión es que 12 es la única válida, si tenemos en cuenta que solo nos valemos de los números presentes en el enunciado.

Eso es

Para mí la secuencia es n*(n+1) y por lo tanto, teniendo en cuenta que la serie es 9, 8, 7, 6, 3 el resultado sería 18

Capullo