Hola foreros!! Llevo una temporada dándole vueltas y poniéndome un poco al día sobre los reproductores DAP, sí, llamados DAP porque no quieren llamarlos MP3 para no juntarlos con la "chusma". 
Un MP3 sería un aparatejo de 60 euros que te reproduce música de calidad de oyente de requesón y el DAP (reproductor de audio portátil) serían los bichos que ya se oyen de manera decente. 
Hace ya años podía escuchar la diferencia entre un MP3 y un WMA cuando Microsoft lanzó Windows XP y propuso usar este formato que no llegó a triunfar, y es lógico teniendo en cuenta lo mal que se oye (era muy cantoso). Eso sí, cinco minutos de audio entraban en menos de 2MB. Desde hace poco tiempo atrás, con esto de grabar música, dar conciertos y sacar la música que grabamos, estoy empezando a escuchar la diferencia entre un MP3 y un CD de audio si me pongo a analizarlo, y veo que poco a poco voy "educando" o entrenando mi oído para escuchar música en algo de condiciones. Y desde hace muy poco tiempo, solo con escuchar unos segundos de un MP3 (no todos aún) ya noto, sin escucharlo en equipo de mucha pasta, que eso es un MP3.
Sabía que existen estos reproductores pero la información que tenía era tremendamente escasa. Para mí eran un MP3 que suenan mejor... y punto.
Ahora estoy un poco más puesto en esta materia y tengo algo de conocimientos.
Desde hace alrededor de catorce años vengo usando un iPod vídeo de 60GB (excepto un año y medio que usé un ifoneti 3G como sustituto) como reproductor portátil y siempre me ha funcionado bien, dejándome tirado alguna que otra vez (sobre todo por agotarse la batería) pero bien en líneas generales. Tengo 60GB a mi disposición, la batería dura bastante y admite códec ALAC, así que pinta bien. Sin embargo, como lo uso como acompañante de desplazamiento entre punto A y punto B, le suelo comprar auriculares baratos ya que si llueve y me pilla en la calle, no dejaré de escuchar música: prefiero que se me jodan y comprar otros, aunque suele solucionarse si los dejo secar.
A medida que me iba poniendo al día con esto de los DAP iba viendo que la gente no ve con buenos ojos el iPod, ya que consideran que se oye de forma decepcionante. Yo lo oigo bien para los auriculares cutres que le suelo poner. Pero como a uno le gusta tener buenos cacharros, he estado dándole más vueltas aún, sin ninguna pretensión ni ningún tipo de prisa, pues me interesa el tema para mirarlo con calma.
Está claro (no somos nuevos) que si quieres una buena calidad debes empezar por cómo alimentas al reproductor. Aunque aún tengo muchos discos en MP3, la colección va creciendo poco a poco y voy sustituyendo discos que tengo en MP3 por ALAC. La fuente del 99% de lo que tengo en ALAC es el propio CD original (solo tengo tres discos en ALAC que vienen de internet y de uno no me fío, creo que es un tongazo de órdago, lo escucho a MP3 a 128), por lo que la autenticidad de estos archivos está asegurada.
Otra cosa que veo es que muchos funcionan con Android. Esto no es necesariamente malo, es más, en mi caso es bueno, porque antes de comprar un bicho de estos, puedo probar sus reproductores antes en mi teléfono para ver si merecen la pena o no o si reproducen bien los archivos!!
Ahora os pregunto. ¿Alguno de vosotros tiene experiencia con estos reproductores? ¿Alguno tiene alguno, tipo Fiio, Astell y Kern, Sony o similares? He estado buscando música en alta calidad pero quitando un disco de colegas míos, que está grabado a 88/24 (lo tengo en local) y el Nevermind de Nirvana (y Nirvana no son mis favoritos ni de coña, y tendría que comprarlo fuera a 96/24), todo está a 44/16, y los ALAC que tengo salen directamente del CD, así que casi nunca pasaré de los 44100Hz del CD, también por el estilo de música que escucho que no suele tener estas calidades.
@ObiWan @jazza y a alguien más le puede interesar estas conversaciones de audio de alta calidad.
Saludos!!
Un MP3 sería un aparatejo de 60 euros que te reproduce música de calidad de oyente de requesón y el DAP (reproductor de audio portátil) serían los bichos que ya se oyen de manera decente. Hace ya años podía escuchar la diferencia entre un MP3 y un WMA cuando Microsoft lanzó Windows XP y propuso usar este formato que no llegó a triunfar, y es lógico teniendo en cuenta lo mal que se oye (era muy cantoso). Eso sí, cinco minutos de audio entraban en menos de 2MB.
Desde hace poco tiempo atrás, con esto de grabar música, dar conciertos y sacar la música que grabamos, estoy empezando a escuchar la diferencia entre un MP3 y un CD de audio si me pongo a analizarlo, y veo que poco a poco voy "educando" o entrenando mi oído para escuchar música en algo de condiciones. Y desde hace muy poco tiempo, solo con escuchar unos segundos de un MP3 (no todos aún) ya noto, sin escucharlo en equipo de mucha pasta, que eso es un MP3. Sabía que existen estos reproductores pero la información que tenía era tremendamente escasa. Para mí eran un MP3 que suenan mejor... y punto.
Ahora estoy un poco más puesto en esta materia y tengo algo de conocimientos.Desde hace alrededor de catorce años vengo usando un iPod vídeo de 60GB (excepto un año y medio que usé un ifoneti 3G como sustituto) como reproductor portátil y siempre me ha funcionado bien, dejándome tirado alguna que otra vez (sobre todo por agotarse la batería) pero bien en líneas generales. Tengo 60GB a mi disposición, la batería dura bastante y admite códec ALAC, así que pinta bien. Sin embargo, como lo uso como acompañante de desplazamiento entre punto A y punto B, le suelo comprar auriculares baratos ya que si llueve y me pilla en la calle, no dejaré de escuchar música: prefiero que se me jodan y comprar otros, aunque suele solucionarse si los dejo secar.
A medida que me iba poniendo al día con esto de los DAP iba viendo que la gente no ve con buenos ojos el iPod, ya que consideran que se oye de forma decepcionante. Yo lo oigo bien para los auriculares cutres que le suelo poner.
Pero como a uno le gusta tener buenos cacharros, he estado dándole más vueltas aún, sin ninguna pretensión ni ningún tipo de prisa, pues me interesa el tema para mirarlo con calma. Está claro (no somos nuevos) que si quieres una buena calidad debes empezar por cómo alimentas al reproductor. Aunque aún tengo muchos discos en MP3, la colección va creciendo poco a poco y voy sustituyendo discos que tengo en MP3 por ALAC. La fuente del 99% de lo que tengo en ALAC es el propio CD original (solo tengo tres discos en ALAC que vienen de internet y de uno no me fío, creo que es un tongazo de órdago, lo escucho a MP3 a 128), por lo que la autenticidad de estos archivos está asegurada.
Otra cosa que veo es que muchos funcionan con Android. Esto no es necesariamente malo, es más, en mi caso es bueno, porque antes de comprar un bicho de estos, puedo probar sus reproductores antes en mi teléfono para ver si merecen la pena o no o si reproducen bien los archivos!!
Ahora os pregunto. ¿Alguno de vosotros tiene experiencia con estos reproductores? ¿Alguno tiene alguno, tipo Fiio, Astell y Kern, Sony o similares? He estado buscando música en alta calidad pero quitando un disco de colegas míos, que está grabado a 88/24 (lo tengo en local) y el Nevermind de Nirvana (y Nirvana no son mis favoritos ni de coña, y tendría que comprarlo fuera a 96/24), todo está a 44/16, y los ALAC que tengo salen directamente del CD, así que casi nunca pasaré de los 44100Hz del CD, también por el estilo de música que escucho que no suele tener estas calidades.
@ObiWan @jazza y a alguien más le puede interesar estas conversaciones de audio de alta calidad.
Saludos!!
.
Esta característica es tan obligatoria que la tengan estos reproductores que si no la tienen ni me planteo el cambio. Para mí es tan importante como que una casa, aparte del techo, tenga las cuatro paredes, es el todo para mí.
Bueno, ahora me quedo un poco más tranquilo. 
