Camaras reflex

[Miguel de Cervantes]

j*der, qué guay!! Yo estoy a ver si pillo un ultravioleta para la cámara de vídeo, pero filtros de 72mm no los hay en todos los sitios... Katraska me ha dicho que en Ebay. A ver si lo miro detenidamente y me hago con uno. ;-)

Por cierto, te agradecería un montón que hicieras alguna prueba sin ultravioleta y con ultravioleta!! ;-)

Hace poco, la gente de www.fotograncanaria.com recibimos una semanita de masterclass de Benito. www.josebruiz.com
Lo primero que dijo cuando nos vió a todos con los UV...¿Qué es esa mi*rda?
¿Qué haceis poniendo un cochino cristal de 7 euros delante de un objetivo de 400, 800 ó 1200 euros?:box:
Cuando nos dijo que a él, en 20 años no se le había rayado nunca ningún objetivo, que vienen recubiertos con una capa protectora y que por muy bueno que sea el cristal, siempre será un cristal y nuestras fotos lo notarán...quienes allí estábamos desmontamos todos los UV de nuestros objetivos.
Eso sí, mis fotos siguen siendo igual de churruteras que con el UV puesto.

 

[McClane]

Hace poco, la gente de www.fotograncanaria.com recibimos una semanita de masterclass de Benito. www.josebruiz.com
Lo primero que dijo cuando nos vió a todos con los UV...¿Qué es esa mi*rda?
¿Qué haceis poniendo un cochino cristal de 7 euros delante de un objetivo de 400, 800 ó 1200 euros?:box:
Cuando nos dijo que a él, en 20 años no se le había rayado nunca ningún objetivo, que vienen recubiertos con una capa protectora y que por muy bueno que sea el cristal, siempre será un cristal y nuestras fotos lo notarán...quienes allí estábamos desmontamos todos los UV de nuestros objetivos.
Eso sí, mis fotos siguen siendo igual de churruteras que con el UV puesto.

Juas!! Puntazo a lo Simpsons. El tema es que de día creo que las grabaciones pueden salir mejor si acoplo ese filtro, porque hay veces que diferentes objetos salen con manchas blancas cuando creo que no tienen que salir. Me compré la cámara buena creyendo evitar eso, por tener sensor de imagen triple pero se ve igual, por lo que eso ya debe ser cosa de filtros. ;-)

 

[AwuS]

j*der, qué guay!! Yo estoy a ver si pillo un ultravioleta para la cámara de vídeo, pero filtros de 72mm no los hay en todos los sitios... Katraska me ha dicho que en Ebay. A ver si lo miro detenidamente y me hago con uno. ;-)

Por cierto, te agradecería un montón que hicieras alguna prueba sin ultravioleta y con ultravioleta!! ;-)

Yo te la hago pero el de la tienda me dijo que no afectaba en nada a las fotos...cosa rara

 

[AwuS]

Por cierto la foto se la tengo que hacer a algo concreto? Quiero decir, se la puedo hacer a un simple objeto en casa o tiene que ser en la calle con condiciones de luz concretas o algo? Es q no tengo npi

 

[Miguel de Cervantes]

Por cierto la foto se la tengo que hacer a algo concreto? Quiero decir, se la puedo hacer a un simple objeto en casa o tiene que ser en la calle con condiciones de luz concretas o algo? Es q no tengo npi

Teóricamente, el filtro UV se encarga de filtrar los rayos ultravioleta.

Sal al balcon, monta el trípode y haz dos fotos enfocando al mismo sitio y con los mismos parámetros.;-)
Luego comparas.
De noche se tiene que quitar el filtro porque te crea halos de luz que distorsionan la imagen.
De día, si la foto es de espaldas al sol no pasa nada. Como lo tengas a un lado, te salen también esos malditos halos.:-&
Y si lo tienes de frente, no sacarás nada nítido.[-(

 

[AwuS]

Teóricamente, el filtro UV se encarga de filtrar los rayos ultravioleta.

Sal al balcon, monta el trípode y haz dos fotos enfocando al mismo sitio y con los mismos parámetros.;-)
Luego comparas.
De noche se tiene que quitar el filtro porque te crea halos de luz que distorsionan la imagen.
De día, si la foto es de espaldas al sol no pasa nada. Como lo tengas a un lado, te salen también esos malditos halos.:-&
Y si lo tienes de frente, no sacarás nada nítido.[-(

Una manera muy resumida y bien explicada de dedirme que me he gastado 30 euros en filtros para nada

 

[tizuuu]

Una manera muy resumida y bien explicada de dedirme que me he gastado 30 euros en filtros para nada

Que risas, esta semana la empezare ha sacar fotos al coche unas guapas para la semana que viene tengo requipaciones nuevas y a ver el antes y despues de la peke

 

[AwuS]

j*der, qué guay!! Yo estoy a ver si pillo un ultravioleta para la cámara de vídeo, pero filtros de 72mm no los hay en todos los sitios... Katraska me ha dicho que en Ebay. A ver si lo miro detenidamente y me hago con uno. ;-)

Por cierto, te agradecería un montón que hicieras alguna prueba sin ultravioleta y con ultravioleta!! ;-)

Ya he hecho la foto, pero el imageshack no me la acepta porque el formato es nef o raw o algo asi, esta noche las convierto y las pongo

 

[katraska]

Teóricamente, el filtro UV se encarga de filtrar los rayos ultravioleta.

Sal al balcon, monta el trípode y haz dos fotos enfocando al mismo sitio y con los mismos parámetros.;-)
Luego comparas.
De noche se tiene que quitar el filtro porque te crea halos de luz que distorsionan la imagen.
De día, si la foto es de espaldas al sol no pasa nada. Como lo tengas a un lado, te salen también esos malditos halos.:-&
Y si lo tienes de frente, no sacarás nada nítido.[-(

Pues no sé. La verdad es que yo no los quito y no he notado nada raro. Prefiero no arriesgar la óptica, la verdad.

salu2

 

[AwuS]

Con el filtro

 

[AwuS]

Sin el filtro

 

[AwuS]

Curiosamente sin el filtro ha salido un halo de esos de luz

 

[McClane]

Pongo las dos fotos juntas. ;-)

Con el filtro

Sin el filtro

 

[McClane]

Es cierto, no se aprecia prácticamente nada en fotos el filtro ultravioleta... :-k Pues ya me quedo con la duda de si servirá de algo en la cámara de vídeo... A ver si encuentro a alguien que pueda dejarme uno igual o más grande.

Por cierto, gracias por la molestia de las fotos!! ;-)

 

[katraska]

Es cierto, no se aprecia prácticamente nada en fotos el filtro ultravioleta... :-k Pues ya me quedo con la duda de si servirá de algo en la cámara de vídeo... A ver si encuentro a alguien que pueda dejarme uno igual o más grande.

Por cierto, gracias por la molestia de las fotos!! ;-)

Yo no he hecho pruebas, pero si notas algo, creo que será en escenas de playa a pleno sol o en alta montaña también con sol.

salu2

 

[ReZn0r]

Yo, lo qeu tengo mas que claro es que los "flares" disminuyen en proporción a la calidad de los filtros. Yo solo uso el UV en el 70-200, porque prefiero perder eso a perder esa lente....

 

[fart5]

La óptica es muy cara sobre todo si es de la buena. Obviamente no protegerla es arriesgado. Es indefinitiva quien deja pasar la luz que queremos captar en una instantánea.
Hablando de luz he realizado unas fotos en hdr y la mayoría de las veces no merece la pena su utilización. El encanto, la intriga, la naturalidad desaparece y todo queda artificial….
Aquí una muestra

 

[ReZn0r]

Hay HDR y HDR Te voy a poner un ejemplo....

 

[ReZn0r]

Te parece que pierde naturalidad??

 

[fart5]

Si, la que he subido marca muy bien ese cielo tremendo, que descargo agua a más no poder durante toda la noche. Que bastante natural.
La tuya, es mas que obvio que en interiores los detalles afloran. Pero el interior de una catedral en penumbra tiene mas poderío que la misma repleta de matices, que bien valdrá para reportajes publicitarios…

Me encantas esas sombras que forman parte de esos encuadres que realiza Steve Mccurry. Cuando sea mayor quiero ser como él…

 

[ReZn0r]

Uy, y me gustaría que fuera mía. Es foto es de Guillermo Luijk, un auténtico mounstro en el HDR. El problema del HDR no es el HDR, sino el Tone Mapping. Se puede hacer HDR perfectamente realistas.

 

[ReZn0r]

Esta si es mía y también es HDR

 

[fart5]

El hdr si esta bien calibrado no me parece tal mal.
Esta de salamanca intente que quedara lo mas natural posible a pesar de que era muy tarde y el sol estaba muy caído…

 

[fart5]

Esta si es mía y también es HDR

Me gusta. Muy colorida y natural.
Que ajuste mas o menos usas en el Tone Mapping.

 

[ReZn0r]

Está hecho "a mano" partiendo de tres tomas a -2, 0 y +2 de exposición y fusionadas con Photoshop. Los programas coo el Photomatix no los quiero ver ni en pintura

 

[fart5]

Está hecho "a mano" partiendo de tres tomas a -2, 0 y +2 de exposición y fusionadas con Photoshop. Los programas coo el Photomatix no los quiero ver ni en pintura

Como las combinas. Automatizar - combinar para hdr.
Que ajustes realizas en color, tonos y detalles, resplandor de borde, modo y/o curva?

Que te parece esta a 16 bits
En resplandor de borde: radio 222 e intensidad 1.55
En tono y detalle: gamma 038, exposición 0.15 detalle 30 y el resto a 0
En color: intensidad 33 y saturación 50

 

[ReZn0r]

LA verdad es que mi foto es de hace dos años. No recuerdo los parámetros ni de coña

 

[AwuS]

Es cierto, no se aprecia prácticamente nada en fotos el filtro ultravioleta... :-k Pues ya me quedo con la duda de si servirá de algo en la cámara de vídeo... A ver si encuentro a alguien que pueda dejarme uno igual o más grande.

Por cierto, gracias por la molestia de las fotos!! ;-)

De nada, una duda que tengo, la cámara graba en Full HD, yo podria hacer un video y luego hacer que fuera en Slow Motion? que programa necesitaria?

 

[ReZn0r]

Claro que puedes hacer que vaya en Slow Motion (que viene a ser la cámara lenta de toda la vida) Casi cualquier programa de edición de video te lo permite

 

[McClane]

De nada, una duda que tengo, la cámara graba en Full HD, yo podria hacer un video y luego hacer que fuera en Slow Motion? que programa necesitaria?

Claro que puedes hacer que vaya en Slow Motion (que viene a ser la cámara lenta de toda la vida) Casi cualquier programa de edición de video te lo permite

Sí, claro, cualquier programa de edición te permite hacer eso. Pero eso sí, ¡¡OJO AL OJARAJCO!! Cuanto más lento quieres que sea el vídeo, más imágenes perderás!! Si quieres hacer una cámara lenta de verdad necesitas una cámara especial capaz de hacer 200, 500, 2000 disparos por segundo, para que no pierdas la tasa de 25 imágenes por segundo. Pero esto ya es otra historia. ;-)