Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LI

[Guancho]

El e los culos es @Guancho , yo soy mas de delantera ( caida )

Culos, siempre culos.

 

[noega]

Compromís insulta a la historia de España y llama “franquista” a don Pelayo
Así fue la falta de respeto de Compromís.

Por
Redacción CasoAislado
-
10 de mayo de 2018

Publicidad
No es ninguna novedad que la política española está llena de ignorantes que apenas conocen la historia de España.

Si hace unas semanas, Ada Colau, alcaldesa podemita demostraba su ignorancia al llamar “facha” al Almirante Cervera, héroe de la Guerra de Cuba, este jueves el encargado de hacer el ridículo ha sido Carles Mulet, parlamentario de Compromís, partido que gobierna junto al PSPV-PSOE en la Comunidad Valenciana.

Publicidad
Foro Asturias presentó una moción en la Cámara Alta en la que se solicitaba la emisión de un sello y una moneda conmemorativa de la coronación de la Virgen de Covadonga y del “origen del Reino de Asturias y de España con don Pelayo”.

Pues bien, Carles Mulet, demostrando también ser un ignorante sin apenas cultura, no dudó en oponerse a la moción de Foro de Asturias al considerarla “rancia, franquista y ridícula. Un despropósito de principio a fin“.

La extrema derecha continúa con los mitos falsos del franquismo. Asturias se merece sellos, promoción y solidaridad, pero no en base a mitos franquistas”, continuó defendiendo.

Rosa Domínguez de Posada, senadora de Foro de Asturias, lejos de quedarse callada, le recomendó ir al psiquiatra al considerar a Pelayo franquista.

 

[noega]

El Gobierno ve “elementos” para cerrar Forocoches por dar la identidad de la víctima de ‘La Manada’
El Gobierno considera que existen elementos jurídicos para "proceder al cierre" de Forocoches

• Carlos Ribagorda
• 09/05/201814:23

El secretario de Estado de Igualdad, Mario Garcés, ha afirmado este miércoles que “existen elementos jurídicos para proceder al cierre” de Forocoches. La plataforma está en el punto de mira desde que difundió datos personales de la víctima de ‘La Manada’.


Según ha explicado Garcés en un desayuno organizado por The Experience Club en el que ha estado presente OKDIARIO, el Ministerio del Interior ha procedido últimamente al cierre de 50 páginas web por diversos motivos. Por ello, una decisión de este calado no sería anómala dada la gravedad de los hechos.

Garcés ha señalado en el encuentro -celebrado en el Casino Gran Vía de Madrid- que desconoce cuál es el procedimiento a seguir y ha recordado que el Gobierno está modificando el Código Penal para variar las penas por abusos sexuales.

Ha anunciado también que su departamento hará en el futuro una “ley específica de violencia contra la mujer” que complemente a la actual ley de Violencia de Género -que se modificará para incluir los extremos marcados en la Convención de Estambul-.

Anuncios
El escándalo de la filtración de los datos de la joven ha provocado una oleada de reacciones en los últimos días. Anunciantes muy potentes, como IKEA, Mapfre, Tuenti, Garnier o Verti han ido anunciando la retirada de sus anuncios de la plataforma.

La polémica obligó al consejero delegado de Forocoches, Alex Marín, a publicar un comunicado oficial el pasado 4 de mayo para tratar de defenderse de las críticas recibidas. Marín acusó a los medios de comunicación nacionales de ser los responsables de filtrar los datos de la víctima de Pamplona y de mantener la información en sus webs, algo que calificó de “gran irresponsabilidad”.

 

[nebur]

Compromís insulta a la historia de España y llama “franquista” a don Pelayo
Así fue la falta de respeto de Compromís.

Por
Redacción CasoAislado
-
10 de mayo de 2018

Publicidad
No es ninguna novedad que la política española está llena de ignorantes que apenas conocen la historia de España.

Si hace unas semanas, Ada Colau, alcaldesa podemita demostraba su ignorancia al llamar “facha” al Almirante Cervera, héroe de la Guerra de Cuba, este jueves el encargado de hacer el ridículo ha sido Carles Mulet, parlamentario de Compromís, partido que gobierna junto al PSPV-PSOE en la Comunidad Valenciana.

Publicidad
Foro Asturias presentó una moción en la Cámara Alta en la que se solicitaba la emisión de un sello y una moneda conmemorativa de la coronación de la Virgen de Covadonga y del “origen del Reino de Asturias y de España con don Pelayo”.

Pues bien, Carles Mulet, demostrando también ser un ignorante sin apenas cultura, no dudó en oponerse a la moción de Foro de Asturias al considerarla “rancia, franquista y ridícula. Un despropósito de principio a fin“.

La extrema derecha continúa con los mitos falsos del franquismo. Asturias se merece sellos, promoción y solidaridad, pero no en base a mitos franquistas”, continuó defendiendo.

Rosa Domínguez de Posada, senadora de Foro de Asturias, lejos de quedarse callada, le recomendó ir al psiquiatra al considerar a Pelayo franquista.

Los Masters esos es lo que tienen , Herodes otro facha ,a no este no que era judio . Yesus creador de los fachas

 

[nebur]

El Gobierno ve “elementos” para cerrar Forocoches por dar la identidad de la víctima de ‘La Manada’
El Gobierno considera que existen elementos jurídicos para "proceder al cierre" de Forocoches

• Carlos Ribagorda
• 09/05/201814:23

El secretario de Estado de Igualdad, Mario Garcés, ha afirmado este miércoles que “existen elementos jurídicos para proceder al cierre” de Forocoches. La plataforma está en el punto de mira desde que difundió datos personales de la víctima de ‘La Manada’.


Según ha explicado Garcés en un desayuno organizado por The Experience Club en el que ha estado presente OKDIARIO, el Ministerio del Interior ha procedido últimamente al cierre de 50 páginas web por diversos motivos. Por ello, una decisión de este calado no sería anómala dada la gravedad de los hechos.

Garcés ha señalado en el encuentro -celebrado en el Casino Gran Vía de Madrid- que desconoce cuál es el procedimiento a seguir y ha recordado que el Gobierno está modificando el Código Penal para variar las penas por abusos sexuales.

Ha anunciado también que su departamento hará en el futuro una “ley específica de violencia contra la mujer” que complemente a la actual ley de Violencia de Género -que se modificará para incluir los extremos marcados en la Convención de Estambul-.

Anuncios
El escándalo de la filtración de los datos de la joven ha provocado una oleada de reacciones en los últimos días. Anunciantes muy potentes, como IKEA, Mapfre, Tuenti, Garnier o Verti han ido anunciando la retirada de sus anuncios de la plataforma.

La polémica obligó al consejero delegado de Forocoches, Alex Marín, a publicar un comunicado oficial el pasado 4 de mayo para tratar de defenderse de las críticas recibidas. Marín acusó a los medios de comunicación nacionales de ser los responsables de filtrar los datos de la víctima de Pamplona y de mantener la información en sus webs, algo que calificó de “gran irresponsabilidad”.

Hombre , aunque esten hasta los webos del faq lo veo un poquito exagerado , lo mismo la tia hasta tiene facebook .

 

[Tóloyen]

El Gobierno ve “elementos” para cerrar Forocoches por dar la identidad de la víctima de ‘La Manada’
El Gobierno considera que existen elementos jurídicos para "proceder al cierre" de Forocoches

• Carlos Ribagorda
• 09/05/201814:23

El secretario de Estado de Igualdad, Mario Garcés, ha afirmado este miércoles que “existen elementos jurídicos para proceder al cierre” de Forocoches. La plataforma está en el punto de mira desde que difundió datos personales de la víctima de ‘La Manada’.


Según ha explicado Garcés en un desayuno organizado por The Experience Club en el que ha estado presente OKDIARIO, el Ministerio del Interior ha procedido últimamente al cierre de 50 páginas web por diversos motivos. Por ello, una decisión de este calado no sería anómala dada la gravedad de los hechos.

Garcés ha señalado en el encuentro -celebrado en el Casino Gran Vía de Madrid- que desconoce cuál es el procedimiento a seguir y ha recordado que el Gobierno está modificando el Código Penal para variar las penas por abusos sexuales.

Ha anunciado también que su departamento hará en el futuro una “ley específica de violencia contra la mujer” que complemente a la actual ley de Violencia de Género -que se modificará para incluir los extremos marcados en la Convención de Estambul-.

Anuncios
El escándalo de la filtración de los datos de la joven ha provocado una oleada de reacciones en los últimos días. Anunciantes muy potentes, como IKEA, Mapfre, Tuenti, Garnier o Verti han ido anunciando la retirada de sus anuncios de la plataforma.

La polémica obligó al consejero delegado de Forocoches, Alex Marín, a publicar un comunicado oficial el pasado 4 de mayo para tratar de defenderse de las críticas recibidas. Marín acusó a los medios de comunicación nacionales de ser los responsables de filtrar los datos de la víctima de Pamplona y de mantener la información en sus webs, algo que calificó de “gran irresponsabilidad”.

Como lo cierren, se vienen todos para acá y se nos llena esto de podemitas, demócratas que nos hemos dado, progres y votantes. Hay que hacer un chein punto orj para que no lo cierren. Por la transversalidad faquera.

 

[noega]

Una alemana de 89 años entra en la cárcel para cumplir una pena de dos años por negar el Holocausto

Para saber quien gobierna sobre ti, simplemente encuentra a quien no estás autorizado a criticar” (François Marie Arouet) La negacionista germana Ursula Haverbeck entró este lunes en la cárcel de Bielefeld (oeste de Alemania) para cumplir una pena de 2 años por negar reiteradamente el Holocausto, informó la fiscalía local.

Haverbeck fue condenada en agosto del año pasado por incitación al odio racial en ocho casos y se le dio un plazo para presentarse a cumplir la sentencia.

Después de que Haverbeck dejara pasar el plazo sin presentarse, se dictó una orden de detención en su contra y la policía la detuvo en su casa y la condujo a la cárcel.

En varios artículos para el periódico “Stimme des Reich”, Haverbeck había asegurado que Auschwitz no fue un campo de exterminio, sino tan sólo de trabajo.

Los abogados de Haverbeck sostuvieron ante los tribunales que los artículos de su defendida debían considerarse amparados por la libertad de expresión.

Contra Haverbeck se habían dictado ya anteriormente seis condenas por negar el Holocausto, sea ante tribunales, a través de artículos periodísticos o con una carta al Consejo Central de los Judíos de Alemania.

Los últimos tres procesos se han sucedido en apenas unos pocos meses y en dos ocasiones la lectura de la sentencia derivó en altercados protagonizados por sus seguidores.

A cada una de las sentencias inculpatorias, a una sanción económica o a penas de prisión, ha respondido la acusada con la presentación de un recurso a una instancia superior.

 

[noega]

PSOE y Podemos, con la abstención de Ciudadanos, avanzan hacia la despenalización de la eutanasia
La Cámara baja ha aprobado la toma en consideración de la proposición de ley del Parlamento de Cataluña con 173 votos a favor, 135 en contra y 32 abstenciones. En este sentido, la portavoz de Derecho a Vivir denuncia que “España no necesita una ley de eutanasia”.

Tamara García Yuste -

10/05/2018

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera (d) y el portavoz Juan Carlos Girauta (2d) en el pleno del Congreso de los Diputados que toma en consideración una proposición de ley del Parlamento de Cataluña para despenalizar la eutanasia / EFE-J.P.Gandul
El Congreso de los Diputados ha dado vía libre este jueves a la despenalización de la eutanasia en España, con 173 votos a favor, 135 en contra y 32 abstenciones. Comienza así el trámite parlamentario. La propuesta ha sido apoyada por el PSOE y Unidos Podemos- En Comú Podem- En Marea. Mientras, que los populares han votado en contra y Ciudadanos se ha abstenido.

La propuesta de ley que pide la reforma del Código Penal establece que “quedará exento de responsabilidad penal” quien cause los actos necesarios para “la muerte segura, pacífica y sin dolor” de una persona que padezca “una enfermedad grave que le conducirá necesariamente a la muerte o una patología incurable que le provoca un sufrimiento físico o psíquico grave y que se prevé que sea permanente”, según informa el diario El País.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Haz un donativo ahora
El objetivo, por tanto, es “despenalizar” esta práctica para que, tal y como han argumentado las representantes del Parlamento Catalán, Alba Vergés i Boch, Assumpta Escarp Gibert y Marta Ribas Frías, los pacientes sepan que tienen “derecho” a que se respeten sus decisiones, se eviten las arbitrariedades y se proteja la práctica profesional, “abandonando el paternalismo”, informan desde Europa Press.

“No se pretende suprimir sin más el apartado cuarto del Código Penal, porque se abriría la puerta a una mayor criminalización, sino que en el nuevo apartado que proponemos se haga una referencia clara y explícita a la despenalización“, comentaba en el debate Escarp Gibert, a lo que tanto Vergés i Boch como Ribas Frías han añadido que es una demanda de los ciudadanos.

Defienden el derecho de cada persona a elegir su final

El pleno ya debatió la proposición el pasado martes y en él sus defensores hicieron hincapié en que esta iniciativa pretende luchar por el derecho de las personas a decidir sobre su final. “La vida impuesta contra la voluntad nunca puede ser un bien jurídicamente protegido”, aseguró Ester Capella, de ERC, añadiendo: “El Estado no puede imponer vivir contra la libertad de su titular”.

“La eutanasia va contra ser médico”, defienden desde el PP

Durante el debate en el Congreso de los Diputado, las mayores críticas de los portavoces fueron a Ciudadanos. Ya en septiembre de 2015, un representante del partido, Daniel Álvarez, manifestó su indefinición al respecto. Así, su portavoz, Francisco Igea, se defendió este martes explicando que ya se está tramitando en el Congreso una ley centrada en los cuidados paliativos.

Una idea que también apoyó la representante del PP, Pilar Cortés. “Nadie se quiere morir. Los cuidados paliativos son la respuesta de la medicina” en estas situaciones, aseguró, señalando que lo profesionales no querrán participar en el proceso. “La eutanasia va contra ser médico”, concluyó.

“Ni el PP ni el Gobierno de España defendemos la eutanasia”, aseguró la ministra de Sanidad

De hecho, la ministra de Sanidad, Dolors Montserrat, también recordó martes que ni el PP ni el Gobierno de España defienden la eutanasia.”Ni el PP ni el Gobierno de España defendemos la eutanasia, por tanto, no pensamos de ninguna de las maneras en reformar nada, porque estamos en contra de la eutanasia”, afirmó, tal y como lo recoge La Vanguardia.

La ministra de Sanidad de España, Dolors Montserrat.
Y añadió: “Ahora bien sí que quiero decir que desde el Ministerio de Sanidad siempre se ha trabajado desde el Consejo Interterritorial de Salud con los cuidados paliativos y la muerte digna”, ha argumentado.

Asimismo, la ministra insistió en que esta estrategia busca ayudar en los últimos momentos de la vida a los pacientes y en colaboración con todas las comunidades autónomas para abordar una “estrategia nacional que ya existe para el final de la vida”.

Derecho a Vivir : “España no necesita una ley de eutanasia”
Por otro lado, la portavoz de Derecho a Vivir, la doctora Gádor Joya lamenta que la eutanasia se convierte para muchos de estos enfermos en una salida casi obligada. “Se les desorienta y ellos se sienten presionados ante la idea de ser un estorbo para sus familiares y un gasto para el sistema”, explica la portavoz de Derecho a Vivir.

“Los pacientes merecen que se dote presupuestariamente el Plan Nacional de Cuidados Paliativos”, asegura Gádor Joya

E insiste: “Los pacientes merecen que se dote presupuestariamente el Plan Nacional de Cuidados Paliativos para que éstos puedan llegar a todos los enfermos en España que lo necesitan y que verdaderamente lo requieren”.

Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir.
Para la portavoz de Derecho a Vivir: “Lo que se requiere es mayor formación y una adecuada elaboración de planes de estudio en la carrera de medicina para formar a los médicos en cuidados paliativos, una especialidad que pueda ofrecer respuesta a las necesidades de los enfermos en la última fase de su vida”.

A estas críticas se ha sumado el portavoz y secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), José María Gil Tamayo, que aseguró en su cuenta oficial de Twitter que “la proposición de ley del PSOE sobre la eutanasia es todo un monumento a la insolidaridad y al descarte humano, que promueve un falso derecho y un corredor de la muerte voluntario”.

 

[Tóloyen]

Una alemana de 89 años entra en la cárcel para cumplir una pena de dos años por negar el Holocausto

Para saber quien gobierna sobre ti, simplemente encuentra a quien no estás autorizado a criticar” (François Marie Arouet) La negacionista germana Ursula Haverbeck entró este lunes en la cárcel de Bielefeld (oeste de Alemania) para cumplir una pena de 2 años por negar reiteradamente el Holocausto, informó la fiscalía local.

Haverbeck fue condenada en agosto del año pasado por incitación al odio racial en ocho casos y se le dio un plazo para presentarse a cumplir la sentencia.

Después de que Haverbeck dejara pasar el plazo sin presentarse, se dictó una orden de detención en su contra y la policía la detuvo en su casa y la condujo a la cárcel.

En varios artículos para el periódico “Stimme des Reich”, Haverbeck había asegurado que Auschwitz no fue un campo de exterminio, sino tan sólo de trabajo.

Los abogados de Haverbeck sostuvieron ante los tribunales que los artículos de su defendida debían considerarse amparados por la libertad de expresión.

Contra Haverbeck se habían dictado ya anteriormente seis condenas por negar el Holocausto, sea ante tribunales, a través de artículos periodísticos o con una carta al Consejo Central de los Judíos de Alemania.

Los últimos tres procesos se han sucedido en apenas unos pocos meses y en dos ocasiones la lectura de la sentencia derivó en altercados protagonizados por sus seguidores.

A cada una de las sentencias inculpatorias, a una sanción económica o a penas de prisión, ha respondido la acusada con la presentación de un recurso a una instancia superior.

En las memorias de Churchill y Roosevelt no aparece la palabra holocausto, que se empieza a usar en los 60. Prrguntad a profesores de historia de la Universidad si en los últimos 40 años alguien ha investigado el holocausto o ha descubierto datos diferentes a los oficiales...

Puedes negar que el universo sea infinito, la tierra redonda o el capitalismo, pero eso no lo puedes negar ni matizar. Será porque es verdad...

P.d. Antes de que alguien diga: ¿pero es que estás a favor del nazismo, totalitarismo, guerra mundial...? Ya le digo que lea sobre la falacia del hombre de paja.

 

[Pedro]

Como lo cierren, se vienen todos para acá y se nos llena esto de podemitas, demócratas que nos hemos dado, progres y votantes. Hay que hacer un chein punto orj para que no lo cierren. Por la transversalidad faquera.

https://www.change.org/p/www-forocoches-com-cerrar-change-org

 

[noega]

Puedes negar que el universo sea infinito, la tierra redonda o el capitalismo, pero eso no lo puedes negar ni matizar. Será porque es verdad..

Aún asumiendo que sea verdad , no puedo comprender porque holocausto va inequívocamente asociado a ideología nazi , cuando realmente aún en el peor de los casos eran unos aficionados en comparación a su polo opuesto ideológico...

2) Iósif Stalin (Union Sovietica) (18 de diciembre de 1878 – 5 de marzo de 1953)
23.000.000 veintitrés millones de muertos

Fue Presidente del Consejo de Ministros de la Unión Soviética desde el 6 de mayo de 1941 hasta el 5 de marzo de 1953. Estuvo entre los bolcheviques revolucionarios que impulsaron la Revolución de Octubre en Rusia en 1917 y más tarde ocupó la posición de Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética desde 1922 hasta que el cargo fue formalmente suprimido en 1952, poco antes de su muerte.
Como resultado de los rápidos cambios económicos, sociales y políticos de la época estalinista, millones de personas fueron enviados a campos de trabajo penales, y millones fueron deportadas y exiliadas a zonas remotas de la Unión Soviética. La agitación inicial en el sector agrícola interrumpió la producción de alimentos en la década de 1930 y contribuyó a la catastrófica hambruna soviética de 1932-1933. En 1937, una campaña contra supuestos enemigos de su gobierno culminó en la Gran Purga, un período de represión masiva en el que millones de personas fueron ejecutadas, incluso fueron condenados líderes de Ejército Rojo acusados de participar en complots para derrocar al gobierno soviético, como producto de todos estos actos se calcula que se llego a la impactante cifra de veintitrés millones de muertos.

1) Mao Zedong (China) (26 de diciembre de 1893 – 9 de septiembre de 1976)
75.000.000 Setenta y cinco millones de muertos

Fue el máximo dirigente del Partido Comunista de China (PCCh) y de la República Popular China. Bajo su liderazgo, el Partido Comunista se hizo con el poder en la China continental en 1949, cuando se proclamó la nueva República Popular, tras la victoria en la Guerra Civil contra las fuerzas de la República de China. La victoria comunista provocó la huida de Chiang Kai-shek y sus seguidores del Kuomintang a Taiwan y convirtió a Mao en el líder máximo de China hasta su muerte en 1976.
A causa de la feroz industrialización, la implementacion de erróneas políticas sociales y económicas como El Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural y ejecuciones publicas Mao fue responsable directa o indirectamente de aproximadamente setenta y cinco millones de muertes y todo esto durante época de paz

 

[///Msevag]

El Gobierno ve “elementos” para cerrar Forocoches por dar la identidad de la víctima de ‘La Manada’
El Gobierno considera que existen elementos jurídicos para "proceder al cierre" de Forocoches

• Carlos Ribagorda
• 09/05/201814:23

El secretario de Estado de Igualdad, Mario Garcés, ha afirmado este miércoles que “existen elementos jurídicos para proceder al cierre” de Forocoches. La plataforma está en el punto de mira desde que difundió datos personales de la víctima de ‘La Manada’.


Según ha explicado Garcés en un desayuno organizado por The Experience Club en el que ha estado presente OKDIARIO, el Ministerio del Interior ha procedido últimamente al cierre de 50 páginas web por diversos motivos. Por ello, una decisión de este calado no sería anómala dada la gravedad de los hechos.

Garcés ha señalado en el encuentro -celebrado en el Casino Gran Vía de Madrid- que desconoce cuál es el procedimiento a seguir y ha recordado que el Gobierno está modificando el Código Penal para variar las penas por abusos sexuales.

Ha anunciado también que su departamento hará en el futuro una “ley específica de violencia contra la mujer” que complemente a la actual ley de Violencia de Género -que se modificará para incluir los extremos marcados en la Convención de Estambul-.

Anuncios
El escándalo de la filtración de los datos de la joven ha provocado una oleada de reacciones en los últimos días. Anunciantes muy potentes, como IKEA, Mapfre, Tuenti, Garnier o Verti han ido anunciando la retirada de sus anuncios de la plataforma.

La polémica obligó al consejero delegado de Forocoches, Alex Marín, a publicar un comunicado oficial el pasado 4 de mayo para tratar de defenderse de las críticas recibidas. Marín acusó a los medios de comunicación nacionales de ser los responsables de filtrar los datos de la víctima de Pamplona y de mantener la información en sus webs, algo que calificó de “gran irresponsabilidad”.

Es un foro en el que nunca he entrado y no me interesa lo más mínimo. Dicho ésto, no veo motivos para cerrar dicho foro, cuando quién reveló el nombre estoy seguro que fue un forero, y no el el dueño/dirección. Si no me equivoco, además el foro carece de moderadores, y teniendo la cantidad de foreros que tiene, ya me diréis a mí como se puede controlar eso.

Al dueño ya lo han jodido bastante, aunque creo que su defensa social, no se debería basar en culpar a los medios, si no en todo caso de intentar encontrar a la persona o personas que lo han difundido y colaborar con la justicia.

 

[///Msevag]

Ordigas Andree !! Si eres mas "viejo" que yo !! Joer 16 años ya...no me habia dado cuenta...
A ver si por alguna conjuncion de jupiter con venus , conseguimos coincidir en alguna reunion o kdd y asi poder ingerir algo espirituoso con vos !!
Saludetes

Yo tuve esa suerte hace unos años. De hecho me cambié de mesa en el postre para estar con él, y después tuve la dicha de estar en medio de una conversacion de él y el gran @botminik . Palabras literales de @Gavira "parecía que estabas en un partido de tenis" Y así fue.

Bromas aparte....o no , el problema es que son intereses contrapuestos como explica el video perfectisimamente. La "industria" es asi, tu tratas con vendedores, no con gestores, y si no hay venta, no hay industria, ni contrapartida (la otra pata de la ecuación, a quien le pasas la mierda).

Eso por la parte cinica; por la parte real, el dinero de los pepitos llega al mercado correspondiente siempre al final del ciclo (cuando se filtra mas dinero al sistema y aumentan las rentas residuales y de ahi al ahorro y la inversion, al menos lo que no se "quema" en consumo), con lo que es normal que su timing sea el peor posible, como tambien ocurre cuando venden porque lo necesitan por cuestiones economicas, no psicologicas, siempre a contrapie, pero eso es una mera cuestion de "mareas".

PD: He escrito, reescrito y borrado totalmente varias veces el famoso texto de los dineros, asi que cuando.... no ya me guste , sino que no me repugne lo escrito, os lo pasare discretamente, como hacen los vendedores de droga

Lo que resumía aquella frase de ·Cuando mi limpiabotas me preguntaba sobre invertir en bolsa, sabía que era el momento adecuado para salir de ella"

Despues de mas de 16 años por aqui WTF!¡ no estareis todos los que sois, pero ten a buen seguro que sereis todos los que estais .

Nacio como otra cosa; pero ahora es algo que quiero dejar a mi hija para cuando quiera escucharme y preguntarme no pueda, y como esa fecha es fija pero indeterminada... no podeis imaginaros las veces que escribo y borro los parrafos

No te olvides de quién es otra persona (económicamente hablando), gracias a tí Tómatelo con la calma que quieras, pero no te olvides, además yo tengo la ventaja sobre los demás, que después de tantos años estudiando tus post, ya medio te entiendo

 

[esegeto1]

El Gobierno ve “elementos” para cerrar Forocoches por dar la identidad de la víctima de ‘La Manada’
El Gobierno considera que existen elementos jurídicos para "proceder al cierre" de Forocoches
El secretario de Estado de Igualdad, Mario Garcés, ha afirmado este miércoles que “existen elementos jurídicos para proceder al cierre” de Forocoches. La plataforma está en el punto de mira desde que difundió datos personales de la víctima de ‘La Manada’.

Según ha explicado Garcés en un desayuno organizado por The Experience Club en el que ha estado presente OKDIARIO, el Ministerio del Interior ha procedido últimamente al cierre de 50 páginas web por diversos motivos. Por ello, una decisión de este calado no sería anómala dada la gravedad de los hechos.

Garcés ha señalado en el encuentro -celebrado en el Casino Gran Vía de Madrid- que desconoce cuál es el procedimiento a seguir y ha recordado que el Gobierno está modificando el Código Penal para variar las penas por abusos sexuales.

Ha anunciado también que su departamento hará en el futuro una “ley específica de violencia contra la mujer” que complemente a la actual ley de Violencia de Género -que se modificará para incluir los extremos marcados en la Convención de Estambul-.

El escándalo de la filtración de los datos de la joven ha provocado una oleada de reacciones en los últimos días. Anunciantes muy potentes, como IKEA, Mapfre, Tuenti, Garnier o Verti han ido anunciando la retirada de sus anuncios de la plataforma.

La polémica obligó al consejero delegado de Forocoches, Alex Marín, a publicar un comunicado oficial el pasado 4 de mayo para tratar de defenderse de las críticas recibidas. Marín acusó a los medios de comunicación nacionales de ser los responsables de filtrar los datos de la víctima de Pamplona y de mantener la información en sus webs, algo que calificó de “gran irresponsabilidad”.

Hombre , aunque estén hasta los webos del faq lo veo un poquito exagerado , lo mismo la tía hasta tiene facebook .

Es un foro en el que nunca he entrado y no me interesa lo más mínimo. Dicho esto, no veo motivos para cerrar dicho foro, cuando quién reveló el nombre estoy seguro que fue un forero, y no el dueño/dirección. Si no me equivoco, además el foro carece de moderadores, y teniendo la cantidad de foreros que tiene, ya me diréis a mí como se puede controlar eso.

Al dueño ya lo han jodido bastante, aunque creo que su defensa social, no se debería basar en culpar a los medios, sino en todo caso de intentar encontrar a la persona o personas que lo han difundido y colaborar con la justicia.

Conforme al Art.16 de la LSSI, no hay razones para actuar contra ese foro
El Gobierno se cruza de brazos ante el odio de TV3 pero ahora quiere cerrar Forocoches

En un nuevo episodio de la podemización del PP, ayer el secretario de Estado de Igualdad, Mario Garcés, afirmó que “existen elementos jurídicos para proceder al cierre” de Forocoches.

El motivo de este anuncio es que hace unos días, algunos usuarios publicaron en ese foro datos personales de la víctima del juicio de la “manada” de Pamplona. En base a eso, el 5 de mayo la víctima presentó una demanda pidiendo el bloqueo de Forocoches y de otro foro, Burbuja.info.

Forocoches señala que “actuó de forma inmediata” contra la filtración
El 4 de mayo, Alex Marín, CEO de Forocoches, publicó un comunicado en el que señalaba que los datos filtrados habían sido publicados por varios medios de comunicación nacionales, “los cuales aún mantienen esta información online”, con lo cual están “mostrando una gran irresponsabilidad”. Marín ha señalado que desde la administración del foro “se actuó de forma inmediata contra cualquier reproducción o indagación por parte de los usuarios de información personal, retirando el contenido y cancelando las cuentas de los usuarios implicados, guardando la información para su posterior localización e identificación”, añadiendo que “la colaboración con los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado ha sido siempre y seguirá siendo no sólo un trabajo diario en ForoCoches sino una prioridad desde hace ya más de 15 años”. Yo he moderado varios foros de Internet y puedo asegurar que la actuación de los administradores de Forocoches ha sido la correcta en estos casos.

Una web sólo puede ser cerrada o bloqueada por una orden judicial
Lo que no entiendo son los argumentos del señor Garcés. Dice el secretario de Estado de Igualdad que hay argumentos jurídicos para cerrar Forocoches, pero no dice cuáles. Es más, según leo en OK Diario, Garcés ha alegado que el Ministerio del Interior ha procedido últimamente al cierre de 50 páginas web por diversos motivos, pero que desconoce cuál es el procedimiento a seguir. Vamos a ver, señor Garcés: si usted desconoce el procedimiento a seguir para el cierre de una web, ¿por qué se lanza a afirmar que hay argumentos jurídicos para cerrar Forocoches? Si no tiene ni idea de este tema, cállese. Debería saber que en España la orden de bloqueo de una web la tiene que dar un juez. Si el juez estima que hay motivos para proceder al cierre, porque en esa web se está cometiendo un delito y sus administradores no han hecho nada para corregir esa conducta (en este caso, la difusión de datos personales), puede ordenar el cierre de la web, si está alojada en España, o su bloqueo en los operadores españoles de telecomunicaciones. Esto es lo que se hizo en las webs del referéndum separatista ilegal de Cataluña, por ejemplo.

Si bloquean Forocoches, podrían hacer lo mismo con Twitter y Facebook
Como ha señalado Alex Marín, en este caso ha habido una rápida actuación de los administradores de ese foro y sería absurdo que un juez ordenase el cierre de Forocoches. Y baso mi opinión en lo que señala el Artículo 16 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico, más conocida como LSSI:

Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que:

a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o
b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos.​

Si un juez ordenase cerrar Forocoches tras haber bloqueado sus administradores esos mensajes ilícitos, el magistrado se estaría saltando el punto b) ese artículo de la LSSI. Pero además se estaría creando un precedente muy peligroso y que podría afectar a redes sociales tan populares como Twitter, Facebook e Instagram. Y es que el formato de Forocoches es muy parecido al de esas redes sociales, en la práctica: se trata en todos los casos de webs en la que los usuarios publican contenidos sin moderación previa. Sería técnicamente imposible revisar previamente todos los mensajes que se publican a diario en foros de Internet como los citados: haría falta un ejército colosal de moderadores. De hecho, una situación así también afectaría a los medios de comunicación digitales que admiten comentarios de sus lectores, que son la inmensa mayoría. Esto parecen haberlo olvidado los medios que llevan días columpiándose alegremente con acusaciones contra Forocoches, confundiendo a los titulares del foro con lo que publican algunos de sus usuarios.

La absoluta inacción del Gobierno ante la vergüenza de TV3
Como adelanto en el título, hay un asunto que resulta especialmente mosqueante: el mismo Gobierno que ahora quiere cerrar Forocoches, sin existir argumentos jurídicos para ello -por mucho que diga el indocumentado de Mario Garcés-, lleva meses cruzándose de brazos ante los mensajes de odio lanzados por TV3 y Catalunya Radio, las cadenas públicas catalana que dependen de la Generalidad, actualmente controladas por el Gobierno en virtud de la aplicación del Artículo 155 de la Constitución. La radio pública catalana se dedicó a delatar los movimientos de policías y guardias civiles durante el golpe separatista, sólo un mes después de los atentados terroristas perpetrados por yihadistas en Cataluña, en los que fueron asesinadas 16 personas y resultaron heridas 152. En este tiempo hemos visto a un reportero de TV3 saltando sobre un coche de la Guardia Civil, el blanqueamiento de un terrorista de ETA en ese canal, la emisión de mensajes golpistas, insultos a los andaluces y a todos los españoles, insultos a la Policía e incluso la colocación de pancartas en la sede de TV3 a favor del referéndum ilegal, todo ello aderezado con constantes dosis de mentiras y manipulación al servicio del separatismo. ¿Y ante eso qué ha hecho el Gobierno? Pues nada. Estaría muy ocupado vigilando Forocoches.

http://www.outono.net/elentir/2018/...o-de-tv3-pero-ahora-quiere-cerrar-forocoches/

 

[ObiWan]

Cerrar un foro de internet? Esa es la solución a la filtración de datos de la víctima de la manada que da el gobierno?

No señores, es hora de depurar responsabilidades, de buscar la fuente de la filtración y aplicar la ley vigente a esa persona. Cada vez tengo más claro que el gobierno actual de la nación es basura y veleta ante la opinión pública, pero vamos, como todos.

Y si cerrando forocoches se soluciona el problema (que es que NO), primero que busquen al juez que de la orden y quiera hacer el ridículo. Luego se migran los usuarios a otra plataforma y a seguir funcionando.

 

[Eduma]

https://www.libertaddigital.com/esp...cil-en-1714-vivia-este-gilipollas-1276618538/

Leguina tilda a Torra de "imbécil": "¿En 1714 vivía este gilipollas?"
"Si yo fuera presidente del Gobierno, no quitaría el 155", esto tiene "una pinta muy mala".

El expresidente socialista de la Comunidad de Madrid Joaquín Leguina, considera que el candidato a la presidencia de la Generalidad de Cataluña, Quim Torra, "es un imbécil" que ha estado insultando a todos los españoles y ha defendido mantener el 155 porque su designación "tiene una pinta muy mala".

"¿En 1714 vivía este gilipollas?", ha dicho en relación a uno de los tuits de Torra en el que afirmaba que los españoles estaban invadiendo Cataluña desde entonces. "Está descalificado desde su propia literatura", ha señalado en una entrevista en Antena3 recogida por Europa Press.

En su opinión, Torra "está insultando a todos los españoles" y una persona así, "no puede dirigir una comunidad autónoma". Exige "que se desdiga" de las descalificaciones vertidas en su cuenta de Twitter.


Además, ha planteado "cómo es posible que una persona acepte ser presidente de una comunidad autónoma y que el que está fuera le diga 'no uses mi despacho'". "Están locos", ha asegurado.

"Si yo fuera presidente del Gobierno, no quitaría el 155", ha añadido el socialista, para incidir en que el Senado podría renovarlo porque la clave es levantar la intervención estatal en Cataluña "siempre que entren en razón, y este señor tiene una pinta muy mala". "No puede ser que este señor siga fuera de la ley. Tiene que jurar la Constitución", ha añadido.

Por otra parte, preguntado por su relación con los expresidentes del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y Felipe González y otros ex altos cargos de gobiernos socialistas, como José Luis Corcuera, Leguina ha reconocido que se ven "una vez al mes", cenan juntos y hablan de política.

Afirma que si bien cada uno tiene su "pensamiento propio", "todos" coinciden en la lectura sobre la situación del Partido Socialista: Se está escorando a la izquierda en la disputa con Podemos y "está perdiendo la centralidad" en el esfuerzo, cosa que a su juicio, no es positiva.

"Si tú haces un discurso muy escorado a la izquierda pierdes votos por el centro y eso es lo que creo que ha estado pasando y es malo para la izquierda. Una parte importante de esa responsabilidad la tiene el PSOE, otra los de Podemos, que no sé a quién se parecen con ese discurso entre leninista y estalinista", ha señalado.

En esta línea, ha afirmado que ambos son "simplemente unos asesinos" y se ha planteado "cómo pueden reclamarse de Lenin, Stalin y Maduro" si esto es España. "Yo les recomendaría ejercicios espirituales a los de Podemos. Estamos en una sociedad mucho más desarrollada que la de 1917", ha recordado.

Tras descartar una vuelta a la política, ha zanjado asimismo el rumor de que podría integrarse en las filas de Ciudadanos. "Sigo siendo del PSOE, votaré al PSOE y punto", ha asegurado.

 

[Eduma]

https://www.libertaddigital.com/esp...uits-racistas-del-candidato-torra-1276618525/

Los tuits racistas del candidato Torra
El último elegido de Puigdemont borró en 2016 su antigua cuenta de Twitter en la que insultaba abiertamente a todos los españoles.

El nuevo aspirante a presidir la Generalidad y expresidente de Òmnium, Quim Torra, es bastante conocido por su actividad en las redes sociales y, sobre todo, por sus polémicos tuits escritos entre 2011 y 2015 en contra de España y de lo que representa nuestro país. Sin embargo, en 2016 decidió borrar todo tipo de huella de su pasado tuitero y crearse una cuenta y perfil nuevoen el que también hemos encontrado algunas polémicas perlas que permiten hacernos una idea del verdadero perfil del nuevo aspirante a inquilino de la plaza Sant Jaume.

Aunque sus mensajes más provocadores en la red social ya no se encuentran disponibles, algunos internautas, como el exportavoz de Ciudadanos Jordi Cañas, recopilaron en 2015 varios de esos polémicos tuits.

Estos son algunos de los más incendiarios de los que se hicieron eco en su momento algunos usuarios de Twitter:

–"Los españoles en Cataluña son como la energía: no desaparecen, se transforman".


–"Franceses y españoles comparten la misma concepción aniquiladora de las naciones que malviven en sus Estados".

-- "Fuera bromas. Señores, si seguimos aquí unos años más corremos el riesgo de acabar tan locos como los mismos españoles".

– "Los catalanes vamos en coches particulares y nos lo pagamos todo. No hacemos como los españoles".

– "Sobre todo, lo que sorprende es el tono, la mala educación, la pijería española, sensación de inmundicia".

 

[Gavira]

Pedro Sánchez fuera del PSOE y fuera del PSOE los que no sean capaces de juntar 10 millones de votos propios.

 

[Eduma]

Y porqué vas a un concurso donde a quien representas es a España?.

Ojala quedes el último de la fila.

https://www.libertaddigital.com/chi...otro-idioma-que-no-sea-el-espanol-1276618537/


A Alfred le gustaría cantar en Eurovisión en catalán "u otro idioma que no sea el español"
En unas nuevas declaraciones del representante de España en Eurovisión asegura que también le gustaría hacerlo en euskera o aranés.


Las manifestaciones secesionistas de Alfred García, representante de España en Eurovisión 2018, no han cesado desde que entrara en la academia de Operación Triunfo. La simpatía del cantante por el separatismo catalán, ha conseguido que muchos españoles estén indignados con su participación en el festival musical. A falta de un día para la gran final, Alfred ha vuelto a dar la nota asegurando que le gustaría cantar frente a Europa en "otro idioma que no sea el español" durante una entrevista con El Mundo.

Durante la conversación, donde también estaba presente el profesor de Operación Triunfo Manu Guix, que también destacó por apoyar el referéndum ilegal del 1-O con declaraciones tan agresivas en Twitter como: "Su majestad el Rey se ha pasado la condena a los actos violentos por su ojete real. #Vayaputamierdadediscurso", dijo que estaría bien salir al escenario con una canción en catalán a lo que Alfred añadió: "O en euskera, aranés u otro idioma que no sea el español".

Un cuestionable gesto que se une a otros desprecios del cantante a España, como la publicación en Instagram de unas fotografías durante una manifestación con esteladas en Cataluña con el texto: "Feliz día de la Diada". U otra imagen de Instagram de la movilización que tituló: "La Buena". Además de escribir hashtags como "independencia" o cantar "El segadors" con el puño en alto durante su paso por el concurso de TVE.

 

[botminik]

Qué pregunta.

Qué respuesta.

Es por curiosidad, es que no lo sé.

 

[botminik]

El juez Llarena ofrece a Alemania la opción de entregar a Puigdemont sólo por sedición


Según indican fuentes del Tribunal Supremo, Llarena explica al tribunal que no es imprescindible que los hechos delictivos que relata en el auto de procesamiento encajen en la rebelión-alta traición [lea el auto en PDF]. Que bastaría para la entrega que fueran algún delito en Alemania, lo que engloba también la sedición, aplicable a situaciones sin violencia.

El escrito refleja que el juez del Supremo aceptaría la entrega por este delito, que aunque acarrea penas inferiores a la rebelión permitiría una condena de hasta 15 años. El juez explica que de hecho la Fiscalía española tiene abierta la posibilidad de acusar finalmente por sedición y no por rebelión, una opción abierta en la propia querella con la que se activó la causa. Lo que el juez también explica en el escrito, adelantado por La Vanguardia, es que no cabría una acusación limitada a la desobediencia, dada la magnitud de los hechos delictivos.

Fuentes del Supremo mantienen desde hace semanas que sí se aceptaría una entrega por sedición, pero no por desobediencia y malversación.

Si esta fuera la última palabra del tribunal regional alemán, Llarena llevaría el caso al tribunal de la UE, para que aclarase los términos en los que se debe responder a una euroorden.

Si la limitación se mantuviera, se retiraría la euroorden.En el auto de esta misma semana en el que ratificaba los procesamientos, Llarena mencionaba por primera vez la opción de que finalmente se acuse por sedición o por una rebelión pero sólo en grado de tentativa. Y recordaba que no le corresponde a él como juez instructor fijar los delitos que se llevan a juicio, una tarea que sólo incumbe a las acusaciones. Lo que compete al instructor es fijar los hechos delictivos. Ese mismo mensaje de que lo importante es si los hechos relatados son algún delito, al margen de cuál sea este, es el que trasladó a Alemania a finales de abril.

 

[i_minex]

El juez Llarena ofrece a Alemania la opción de entregar a Puigdemont sólo por sedición


Según indican fuentes del Tribunal Supremo, Llarena explica al tribunal que no es imprescindible que los hechos delictivos que relata en el auto de procesamiento encajen en la rebelión-alta traición [lea el auto en PDF]. Que bastaría para la entrega que fueran algún delito en Alemania, lo que engloba también la sedición, aplicable a situaciones sin violencia.

El escrito refleja que el juez del Supremo aceptaría la entrega por este delito, que aunque acarrea penas inferiores a la rebelión permitiría una condena de hasta 15 años. El juez explica que de hecho la Fiscalía española tiene abierta la posibilidad de acusar finalmente por sedición y no por rebelión, una opción abierta en la propia querella con la que se activó la causa. Lo que el juez también explica en el escrito, adelantado por La Vanguardia, es que no cabría una acusación limitada a la desobediencia, dada la magnitud de los hechos delictivos.

Fuentes del Supremo mantienen desde hace semanas que sí se aceptaría una entrega por sedición, pero no por desobediencia y malversación.

Si esta fuera la última palabra del tribunal regional alemán, Llarena llevaría el caso al tribunal de la UE, para que aclarase los términos en los que se debe responder a una euroorden.

Si la limitación se mantuviera, se retiraría la euroorden.En el auto de esta misma semana en el que ratificaba los procesamientos, Llarena mencionaba por primera vez la opción de que finalmente se acuse por sedición o por una rebelión pero sólo en grado de tentativa. Y recordaba que no le corresponde a él como juez instructor fijar los delitos que se llevan a juicio, una tarea que sólo incumbe a las acusaciones. Lo que compete al instructor es fijar los hechos delictivos. Ese mismo mensaje de que lo importante es si los hechos relatados son algún delito, al margen de cuál sea este, es el que trasladó a Alemania a finales de abril.

He leído que la sedición en Alemania fue derogada en 1970...

Fuente:
https://de.wikipedia.org/wiki/Aufruhr

 

[botminik]

El pleno de investidura de Quim Torra se celebrará este sábado a las 12 horas

 

[Sechs]

Han troleado a Ada Colau. Dicen que dijo:

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha afirmado que Quim Torra, designado por Carles Puigdemont como candidato a la presidencia de la Generalitat, debería «como mínimo pedir disculpas» por sus comentarios despectivos hacia los españoles en las redes sociales, algo que le «invalida» para ser un president de todos los catalanes.

Si eso fuera cierto, me la han cambiao

 

[Sechs]

Qué respuesta.

Es por curiosidad, es que no lo sé.

Hombre... Cristina saco un Master en las rebajas, eso ya no lo duda nadie. Y la pillaron mangando en un sitio por lo menos. Eso tampoco lo duda nadie.

Muy honorable no es.

 

[botminik]

He leído que la sedición en Alemania fue derogada en 1970...

Fuente:
https://de.wikipedia.org/wiki/Aufruhr

Son tecnicismos a la hora de compatibilizar dos códigos penales.

Y creo que va por el artículo 83 la cosa…



los artículos 81, 82 y 83 del Código Penal alemán, recogidos en Título II de la Sección Primera sobre delitos de traición a la paz, alta traición y puesta en peligro del Estado democrático de Derecho

El artículo 81 sobre el delito de alta traición a la Federación dice que "quien intente con violencia o por medio de amenaza con violencia perjudicar la existencia de la República Federal de Alemania o cambiar el orden constitucional que se basa en la Constitución de la República Federal de Alemania, será castigado con pena privativa de la libertad de por vida o con pena privativa de la libertad no inferior a 10 años"

Y precisa que "en casos menos graves la pena privativa de la libertad es de un año hasta 10 años".

El artículo 82 sobre el delito de alta traición contra un Estado Federal castiga con esta misma pena de uno a diez años a quien intente con violencia o con amenaza de violencia "incorporar el territorio de un Estado total o parcialmente a otro Estado" trate de "separar una parte de un Estado" o "cambiar el orden constitucional que se basa en la Constitución de un Estado".

Y al igual que sucede con el delito anterior, precisa que "en casos menos graves la pena privativa de la libertad es de seis meses hasta cinco años".

Por último el delito de preparación de una operación de alta traición contra la Federación (artículo 83) se castiga con cárcel de uno hasta diez años aunque en casos menos graves esta pena será de tres meses hasta cinco años.

 

[i_minex]

Son tecnicismos a la hora de compatibilizar dos códigos penales.

Y creo que va por el artículo 83 la cosa…



los artículos 81, 82 y 83 del Código Penal alemán, recogidos en Título II de la Sección Primera sobre delitos de traición a la paz, alta traición y puesta en peligro del Estado democrático de Derecho

El artículo 81 sobre el delito de alta traición a la Federación dice que "quien intente con violencia o por medio de amenaza con violencia perjudicar la existencia de la República Federal de Alemania o cambiar el orden constitucional que se basa en la Constitución de la República Federal de Alemania, será castigado con pena privativa de la libertad de por vida o con pena privativa de la libertad no inferior a 10 años"

Y precisa que "en casos menos graves la pena privativa de la libertad es de un año hasta 10 años".

El artículo 82 sobre el delito de alta traición contra un Estado Federal castiga con esta misma pena de uno a diez años a quien intente con violencia o con amenaza de violencia "incorporar el territorio de un Estado total o parcialmente a otro Estado" trate de "separar una parte de un Estado" o "cambiar el orden constitucional que se basa en la Constitución de un Estado".

Y al igual que sucede con el delito anterior, precisa que "en casos menos graves la pena privativa de la libertad es de seis meses hasta cinco años".

Por último el delito de preparación de una operación de alta traición contra la Federación (artículo 83) se castiga con cárcel de uno hasta diez años aunque en casos menos graves esta pena será de tres meses hasta cinco años.

Y digo yo, esto no lo tenían que haber puesto en la orden internacional o eso se puede ir cambiando cuando uno quiere? La verdad es que me sorprende que se vayan "cambiando" los delitos así a la ligera hasta que cuadre uno...

 

[Choche]

Y digo yo, esto no lo tenían que haber puesto en la orden internacional o eso se puede ir cambiando cuando uno quiere? La verdad es que me sorprende que se vayan "cambiando" los delitos así a la ligera hasta que cuadre uno...

Cuando uno es un delincuente al final no es que cuadren los delitos o no, es que es un delincuente, sino que se lo digan a Al Capone


Choche, 2018

 

[botminik]

Hombre... Cristina saco un Master en las rebajas, eso ya no lo duda nadie. Y la pillaron mangando en un sitio por lo menos. Eso tampoco lo duda nadie.

Muy honorable no es.

Ya, pero no está condenada, ni acusada.

Si para regresar a tu plaza de funcionario hay que valorar si mereces el respeto o la estima de los demás…………

Yo creo que la cosa va más por responsabilidades políticas… y ya dimitió de todo. En España en este momento hay muchísimos políticos en situaciones nada honorables chupando del bote.

 

[Choche]

Ya, pero no está condenada, ni acusada.

Si para regresar a tu plaza de funcionario hay que valorar si mereces el respeto o la estima de los demás…………

Yo creo que la cosa va más por responsabilidades políticas… y ya dimitió de todo. En España en este momento hay muchísimos políticos en situaciones nada honorables chupando del bote.

Chí, en la Universidad de Málaga lo saben...

por ejemplo...