Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LIII

Xiaomi, el mayor fabricante de 'smartphones', pierde un 1,17% en su debut en la Bolsa de Hong Kong

EUROPA PRESS
Pekín

• 9 JUL. 2018 12:11

Toque de gong, en lugar de la campana española, en el debut en Bolsa del gigante del 'smarphone' Xiaomi. AFP


El fabricante chino de teléfonos móviles Xiaomi ha vivido un estreno agridulce en la Bolsa de Hong Kong, donde ha completado su primera jornada como compañía cotizada con una caída del 1,17%, cerrando a un precio de 16,80 dólares hongkoneses, frente a los 17 del precio fijado para su salto al parqué, aunque su valoración llegó a caer durante parte de la sesión hasta un 5,88%.

De este modo, el cuarto mayor fabricante mundial de teléfonos móviles ha debutado en Bolsa apenas ocho años después de su fundación en 2010 por el emprendedor chino Lei Jun, protagonizando la mayor OPV de una empresa tecnológica desde que Alibaba empezara a cotizar en 2014 en la Bolsa de Nueva York.

En concreto, Xiaomi ha levantado con su salida a Bolsa algo más de 37.000 millones de dólares hongkoneses (4.011 millones de euros) mediante la colocación de 2.180 millones de acciones a un precio de 17 dólares de Hong Kong, en la parte baja del rango de precios previsto de entre 17 y 22 dólares hongkoneses.

El fabricante chino ha indicado su intención de emplear un 30% de los fondos captados mediante la OPV al desarrollo de su ecosistema tecnológico, especialmente en materia de inteligencia artificial, mientras que otro 30% se destinará a I+D y otro 30% a la expansión de la compañía. El 10% restante será utilizado para financiar la actividad general de la compañía.

Tras el toque de campana, protagonizado por Lei Jun, co fundador y consejero delegado de la compañía, las acciones de Xiaomi marcaron un primer precio de 16,60 dólares de Hong Kong, con una caída del 2,35%, que se fue ampliando hasta tocar los 16 dólares hongkoneses, con un retroceso del 5,88%, que la compañía logró enjugar parcialmente en el último tramo de la sesión.

"Sin la innovación de los mercados de capitales de Hong Kong, habría sido difícil para nosotros tener la oportunidad de salir a Bolsa", declaró Lei Jun, quien expresó su confianza en que en el futuro más compañías tecnológicas elegirán cotizar en esta Bolsa china.

Xiaomi decidió en junio abandonar sus planes para una salida a Bolsa dual, eligiendo dar primero el salto al parqué en la Bolsa de Hong Kong y dejar así para más adelante la emisión de Recibos de Depósitos Chinos (CDR) en el mercado continental de Shanghái, recortando así su valoración estimada a unos 423.000 millones de dólares hongkoneses (unos 45.800 millones de euros), cuando hace unos meses llegó a especularse con la cifra potencial de 100.000 millones de dólares (85.000 millones de euros).

Afectado por condiciones de mercado
"Pienso que en el corto plazo el precio de las acciones vendrá marcado por las condiciones del mercado. Lo que tenemos que hacer es concentrarnos en el crecimiento a largo plazo de nuestro negocio", indicó el presidente y co fundador de la compañía, Lin Bin, en declaraciones a la cadena CNBC.

Por su parte, el vicepresidente de la compañía, Wang Xiang, destacaba que con su salto al parqué "Xiaomi se embarca en la siguiente etapa del viaje", subrayando que, a partir de ahora, la compañía "acelerará su expansión en más mercados de todo el mundo".

Xiaomi registró pérdidas de 7.005 millones de yuanes (928 millones de euros) en los tres primeros meses de 2018, mientras en el conjunto del pasado ejercicio contabilizó pérdidas de 43.826 millones de yuanes (5.805 millones de euros).

Sin tener en cuenta el impacto de elementos no recurrentes, Xiaomi logró un beneficio en el primer trimestre de 1.038,2 millones de yuanes (137 millones de euros), cuando en todo el año precedente logró un resultado de 3.945 millones de yuanes (522 millones de euros).

En cuanto a los ingresos operativos, el fabricante chino de teléfonos móviles alcanzó entre enero y marzo de 2018 los 34.412 millones de yuanes (4.560 millones de euros), cuando en el conjunto de 2017 sus ingresos sumaron un total de 114.625 millones de yuanes (97.226 millones de euros).

 

Sólo he puesto "vosotros" porque no entiendo porque me metes en el saco.
Igual tu sabes mas de mi ideología que yo.
Saludos.

 

Me costaría mucho creer que la Iglesia se aviniera a ello... ...aunque ahora, con Francisco,...


No pretenderían que nos declarásemos fans de la Pasionaria
Jorge

​

Las nuevas generaciones no tienen ni idea ni de quien fue Franco ni mucho menos de la truculenta historia de España en el siglo XX, de manera especial desde 1931. Lo único que saben es una manipuladísima visión de aquellos años, según la cual la república fue algo así como 'Imagine' de Lennon, “Viva la gente” y “Yo tengo un gozo en el alma”, pero vino un señor que se llamaba Francisco Franco, dictador, genocida, y lo que quieran, que acabó con aquel paraíso en la tierra para convertirlo en la peor de las pesadillas.

Para esta versión de los hechos, la guerra civil fue la consecuencia del golpe de estado de Franco que no tuvo dudas en matar a millones de españoles con tal de implantar su régimen de terror.

Esta es la versión que la izquierda de este país lleva propagando desde casi la transición, y especialmente desde el gobierno de Rodríguez Zapatero. Han conseguido que esta y no otra sea la única versión posible a base de repetirla en todos los medos a su alcance y que cualquier discrepancia sea considerada simplemente fascismo, que no se sabe muy bien qué es, pero parece algo terrible.

Dentro de esta versión, la Iglesia siempre será presentada como cómplice, aliada del franquismo, justificadora del régimen. Dios te libre de escribir algo en contra, como este post, por ejemplo. Pero me apetece hacerlo.

La república de 1931, la conocida como segunda república, se proclama tras unas elecciones municipales, ganadas por la derecha, pero tras la cuales la izquierda salió a la calle anunciando su victoria y la república. Eran municipales y ganadas por los monárquicos.

Una de las primeras consecuencias de la proclamación de la república fue la quema de conventos, que con especial fuerza en Madrid y Málaga, afectó a más de cien edificios de casi toda España. No pasaba nada. Ya lo había dicho Azaña: “Todos los conventos de España no valen la vida de un republicano”.

Podríamos abundar en las bondades de la República. Por ejemplo, en la revolución de Asturias de 1934. Por ejemplo, en la salida de la mayor parte de las reservas de oro del Banco de España camino de Moscú, reservas que a valor de hoy podrían alcanzar más de veinte mil millones de euros.

Interesante que las nuevas generaciones conozcan la persecución a la Iglesia desde la República y especialmente en la guerra civil española. Durante la guerra civil, en España, fueron asesinados 4.184 sacerdotes, 2.365 frailes y religiosos, 283 monjas y más de 3.000 seglares. En total, unos 10.000 muertos por el delito de ser católicos y no renegar de ello.

​

Hasta 20.000 iglesias fueron destruidas. Muchas de ellas lo fueron antes de la Guerra. Se conservan numerosas fotos de milicianos profanando iglesias, quemándolas y posando con los ornamentos litúrgicos o directamente con los cuerpos de sacerdotes y religiosas cuyos cuerpos habían sido exhumados. Una imagen muy característica es la de la imagen del Sagrado Corazón de Getafe, siendo fusilado por los milicianos antes de que fuera volado.

Siguen diciendo que la iglesia española se alió con Franco. Normal. Cuando las llamadas tropas rojas han llevado a cabo semejante barbaridad, no pretenderían que la iglesia española pusiera alfombras a Carrillo, la Pasionaria, Largo Caballero o Negrín.

Pero esa iglesia que apoyó a Franco como su salvador, porque así fue, y que bendijo la dictadura especialmente al principio, fue una iglesia a la vez discreta, que predicó desde el final de la guerra la reconciliación, fue crítica con algunos aspectos del franquismo sobre todo desde los años sesenta y supo colaborar para que la transición fuera posible.

¿Que apoyamos a Franco como Iglesia? Normal. Nosotros, los católicos, perdimos, asesinados por la izquierda, es decir, socialistas, comunistas y anarquistas, 13 obispos, 4.184 sacerdotes, 2.365 frailes y religiosos, 283 monjas. Vimos caer arrasados más de 20.000 templos. Pudimos contemplar la burla contra lo religioso que llegó hasta profanar cadáveres y fusilar al mismísimo Corazón de Jesús. ¿Qué querían? Pues eso. Todos franquistas en aquel momento. Evidente.

Han pasado los años y se hizo una transición pensando en no remover cosas. Pero si se remueven, habrá que volver, desgraciadamente, a ello.

No me llamen fascista, por favor. Simplemente digan si los datos que ofrezco son falsos.

http://www.infocatolica.com/blog/cura.php/1807030718-no-pretenderian-que-nos-decla

 

Porque me puse con el maduritas y me olvide del twiter ese ..
Pues no me enlazaba , no voy a probar otra vez .. porque al final me acabo liando de nuevo , que raro que haya señoras , se supone que de avanzada edad , bueno del 79 pa bajo, tan cerca de mi casa como ponen y con nombres tan exoticos ...
No de llaman Josefa , ni Maruja , ni Pancha , ni Antonia ..
Si no .. jenny 69 , bibian 105 , yessi 28 . Porque sus papás le pondrian tales nombres con un numero después , . Será porque antes tenian muchos hijos y ya estaban los nombres repetidos , va a ser eso ..

 

Vosotros si que sabeis , y no nosotros ni catalanes ni vascos ....
Sois como los chinos , vais conquistando España con el Bable en silencio .

 

FONDOS PÚBLICOS (PA p*tas).

Una juerga de 15.000 euros con las tarjetas black de la Faffe el día que Griñán cambió su gobierno

• 9 JUL. 2018 13:46

Griñán y Fernández, al día siguiente de la juerga, en la toma de posesión del nuevo gobierno.


La fiesta en el prostíbulo Don Angelo se prolongó entre 20.57 del día 22 de marzo de 2010 y las 2.43 horas del 23 de marzo

Se hicieron quince cargos con la tarjeta de crédito del director de la fundación, Fernando Villén de entre 310 y 1.490 euros


La tarjeta black del jefe de la fundación de la Junta para formar a parados se usó quince veces en apenas unas horas en el club de alterne Don Angelo de Sevilla, en concreto entre las 20.57 horas del 22 de marzo de 2010 y las 2.43 horas del día siguiente. Se hicieron cargos de entre 310 y 1.490 euros en una juergamonumental que acabó costando 14.737 euros y que se costeó en ese momento con los fondos públicos con los que se financiaba la Fundación Fondo Andaluz de Formación y Empleo, la Faffe, una entidad hoy disuelta pero que funcionó como una auténtica agencia de colocación para familiares y militantes del PSOE andaluz y cuya gestión investiga el Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla.

Los números de aquella juerga vienen reflejados en la documentación que hace sólo unos días ha enviado la Junta de Andalucía al juzgado después de reiteradas peticiones de la juez María Núñez Bolaños a instancias de los investigadores de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Los extractos bancarios evidencian el uso irregular del dinero público que manejaba la Faffe -que llegó a gestionar hasta 300 millones- y cómo su máximo responsable hacía un uso discrecional de las tarjetas de crédito que tenía a su disposición.

En lo que se refiere a la fiesta en el prostíbulo sevillano, la documentación pone de relieve, además, una curiosa coincidencia de fechas y horas. Los pagos con la tarjeta black de Villén en Don Angelo comenzaron apenas unas horas después de que el entonces presidente de la Junta, José Antonio Griñán, -juzgado estos días por los ERE- llevase a cabo una remodelación de su gobierno del que salió, entre otros, el consejero de Empleo del que dependía la Faffe, Antonio Fernández, también en el banquillo por los ERE desde diciembre.

Los ceses y los relevos que Griñán decidió forzado por el estallido del escándalo de los ERE se conocieron a última hora de la mañana de aquel 22 de marzo de 2010 y la juerga se prolongó hasta el día antes de la toma de posesión de los nuevos consejeros, el 24 de marzo.

La coincidencia la ha puesto de relieve este lunes la secretaria general del PP andauz, Dolores López, tras desvelar los importes cargados a la black de Villén que la Junta ha entregado en el juzgado. Para la número dos de los populares andaluces, "no es casual" que la juerga que pagó Villén en el Don Angelo se produjese precisamente en esa fecha.

Como tampoco lo es el hecho de que, tres días más tarde, el 25 de marzo, alguien de la Faffe acudiese al club de alterne a anular los quince cargos que había hecho el director de la fundación pública con su tarjeta. Se anularon uno a uno en una operativa que se prolongó trece minutos, entre las 21.30 y las 21.43 horas, de acuerdo con los extractos bancarios en poder de este periódico.

PSOE andaluz como el consejero de Empleo y la propia presidenta, Susana Díaz, aseguraran en el Parlamento que se había remitido al juzgado toda la información sobre las black, cuya existencia previamente habían negado de forma tajante.

Por ello, López ha acusado a Javier Carnero y a Susana Díaz y Mario Jiménez -portavoz parlamentario del PSOE- de haber mentido.

Las tarjetas black de las que disponían algunos directivos y que el director gerente usó para pagar en un conocido prostíbulo de Sevilla son sólo uno de los mil y un desmadres de una entidad que llegó a gestionar 300 millones procedentes de los impuestos de los andaluces y que, en buena medida, acabaron perdiéndose en los desagües del nepotismo y de un "sistema paralelo", en palabras de la UCO, por el que el gobierno andaluz se saltaba cualquier tipo de control y legalidad en materia de contratos para repartir éstos y el dinero aparejado a su antojo.

De los seis tomos de sumario que acumula ya la causa que investiga el Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla se puede concluir que la Faffe sirvió a los intereses, por un lado, del PSOE andaluz y de la Consejería de Empleo de la que dependía y, por otro lado, de sus propios mandos, empezando por Villén y su número dos, Joaquín Morales, que enchufaron en la fundación a esposas, hermanos, sobrinos y cuñados y que, además, se aprovecharon de la laxitud -más bien ausencia- de control para contratar todo tipo de servicios con empresarios cercanos. Tan cercanos como que eran parientes o antiguos compañeros de trabajo.

 

Menudo aquelarre se tuvieron que montar. Me da asco hasta mirar la foto

 

Dice Sánchez que "va a devolver la normalidad a España." A ver que concepto tiene él de lo que es normal...

 

A ver que concepto tiene de España, igual no engloba a Cataluña

 

Ese tema creo que no se acabará nunca.

 

Parece ser que el "Ex" Barak Obama se ha hecho un 'bolo' en Madrid ( https://cumbrealf.org/agenda/ ) por el que, supuestamente, ha percibido cerca de 600.000€ ...y, bueno, que...

Si yo fuera un presidente corrupto
Luis del Pino
Imaginen por un momento que llegan a presidente de gobierno y tienen la oportunidad de corromperse. Es posible que sean Vds. honrados y resistan a esa humana tentación, pero vamos a imaginar que no lo son. Pongámonos en el caso de que Vds. quieren sacar tajada de su recién estrenado puesto.

El problema es, por supuesto, cómo corromperse sin que te pillen. Supongamos, por ejemplo, que concedemos una obra pública a cambio de un 3%. Lo de que te transfieran la mordida de forma directa es muy peligroso, por lo fácil que resulta rastrear el dinero, pero ya hemos visto en Cataluña que ese tipo de operaciones se pueden llevar a cabo mediante alguna especie de triangulación. Por ejemplo, yo te concedo la obra, tu efectúas una donación con excusa cultural a alguna fundación apropiada y esa fundación nos paga de alguna manera a nosotros o a nuestro partido.

Existen muchas variantes de triangulación y algunas de ellas permiten evitar las transferencias de dinero, tan arriesgadas. En las diferentes gúrteles del PP y el PSOE hemos comprobado, por ejemplo, cómo se contrataban servicios a empresas desde la administración, a cambio de que esa empresa organizara luego actos del partido de forma gratuita o a coste muy bajo. Es una manera de financiar al partido desde la administración, pero esa financiación no es en dinero, sino en especie.

De todos modos, el simple hecho de que podamos poner estos ejemplos indica que esas operaciones pueden ser rastreadas por la policía, por periodistas especializados o por técnicos de Hacienda.

Cuanto más enrevesada sea la red de cobertura, más difícil que te pillen. Si yo te adjudico una obra, y tu efectúas un pago por un servicio ficticio de consultoría a una tercera empresa, que a su vez efectúa una donación a una fundación, que luego me efectúa un pago a mi, ya son cuatro los pasos que hay que poner en conexión para demostrar la existencia de una mordida. Porque, por supuesto, en el derecho penal no basta con la mera sospecha: si alguien quiere imputarme un delito de corrupción, hay que demostrar que los cuatro pasos estaban relacionados.

Cuanto más separados en el tiempo estén los pasos, más difícil resulta también establecer la conexión. Por ejemplo, ¿cómo demonios demuestras la operación de triangulación si los distintos pasos están separados unos años en el tiempo? Yo te concedo una obra pública, tú efectúas una donación a una fundación 18 meses después y tres años más tarde esa fundación me contrata un trabajo con cualquier excusa y me hace llegar el pago. A menos que alguien sea tan tonto como para poner por escrito los detalles de la operación, demostrar la conexión de los tres pasos es casi imposible.

Si yo fuera presidente del gobierno en cualquier país y quisiera corromperme, ¿saben cómo lo haría? Pues precisamente difiriendo los cobros y disfrazándolos de actividad cultural. Por ejemplo, yo acordaría contigo la concesión de tal o cual obra o contrato y acordaría también cobrar después de abandonado el cargo. Una vez dejara de ser presidente, habría muchas maneras de que me hicieras llegar mi comisión.

Por ejemplo, podríamos acordar que financiaras mi libro de memorias, por el que yo cobraría un suculento adelanto de derechos de autor de unos cuantos cientos de miles de euros. Unos derechos de autor claramente desproporcionados, que ninguna editorial recuperaría con la simple venta de libros. Pero por muy desproporcionada que sea la cuantía, a ver quién es el guapo que demuestra que lo que esconde esa operación es un pago ilícito. Al fin y al cabo, las editoriales pueden equivocarse al prever las cifras futuras de ventas, ¿no?

O en lugar de mi libro de memorias (o además de él), podrías pagarme las mordidas financiando un ciclo de conferencias en el que yo, como expresidente de mi país, iría diciendo chorradas por todo el mundo al módico precio de unos miles de euros el minuto. ¿Cómo narices podría ninguna fuerza policial ni ningún juez establecer la conexión entre ese ciclo de conferencias y la concesión que yo te efectué como presidente unos años antes?

Viene esto a cuento de que siempre me han llamado mucho la atención esas conferencias a precio de oro que tantos expresidentes van dando por el mundo. ¿Cómo se pueden llegar a pagar cientos de miles de euros por una conferencia de una hora? ¿Quién demonios financia esos dispendios? No me creo que en todos los casos se cubran los costes cobrando entrada a los asistentes a esas conferencias. Y quien dice conferencias, dice libros de memorias o labores de mediación internacional.

En realidad, si lo piensan, sería muy fácil montar un servicio de intermediación para facilitar a los políticos y a los grandes empresarios ese tipo de operaciones. Con poner en marcha una fundación dedicada a las conferencias de expresidentes, todo aquel que esté en la pomada sabría que hay que conceder obras a las grandes empresas que figuren en el patronato de la fundación o entre los donantes de la misma. De modo, y he aquí la elegancia de la solución, que ni siquiera haría falta hablar nunca de mordidas concretas sobre concesiones concretas, con lo que sería materialmente imposible demostrar ninguna corruptela. Yo me limitaría a hacer unas cuantas concesiones a las empresas del club, sabiendo que cuando acabe mi mandato seré adecuadamente remunerado de una manera o de otra.

Es el sistema perfecto: sin rastro, sin cutres negociaciones sobre cuánto me voy a llevar. Y como no hablamos de un club tan grande (porque no hay tantos expresidentes ni tantas grandes corporaciones), los sobrentendidos bastan y sobran para ingresar en el club y para que el club funcione.

O a lo mejor es que soy muy malpensado y las cosas son, simplemente, lo que parecen.

Sí, probablemente sea eso. Nadie sería tan malvado ni tan listo como para montar un tinglado así, ¿verdad?

http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/si-yo-fuera-un-presidente-corrupto-14979/

 

Dimite el ministro de Exteriores británico Boris Johnson

 

Ya era hora,un tocacojones excentrico menos para incordiar a May,ahora bien,esta claro que esto del Brexit esta haciendo polvo a los ingleses,otros que se pasaron de frenada.

 

Mucho lirili y poco larala,asi se podría definir el resultado de la reunión de hoy entre Sanchez y Torra,Sanchez sabe perfectamente lo que no debe de hacer si quiere aspirar seriamente a ganar las elecciones de 2020,y esta en Moncloa instalado a dia de hoy para eso mismo,en un plano diferente,Torra esta en una situación de paralisis total,al menos hasta el dia de hoy,y buscando una salida lo mas honrosa posible para salir del callejón sin salida en el que esta,para lo mas que ha servido esta reunión es para desinflar la figura de Puigdemont,a cada vez que Torra se reuna con Sanchez o con cualquier alto cargo del estado se diluye la figura de Puigdemont.

Creo sinceramente que han puesto mucho de su lado cada uno para que parezca que ha pasado algo o ha cambiado algo alla donde no ha cambiado nada y donde todo sigue bloqueado,las comisiones bilaterales son el chocolate del loro para Torra,pecata minuta,pero menos da una piedra.

 

Torra es un talibán que va a poner contra las cuerdas a Pedrito al que al final no leva a quedar otra que hacerse una foto desagradable.

Porque al final es imposible contentar a unos y a otros, la palaba dialogo, entendimiento, etc,etc, queda genial negro sobre blanco cuando gobierna la oposición, ahora toca mojarse y quizas....ahogarse

 

Es muy posible que el final de esta historia sea ver a Sanchez firmar una nueva aplicación del 155 en consejo de ministros,pero tambien pudiera ser que Torra y su camarilla esten buscando una salida lenta y paulatina a su situación,no digo que vayan a dejar de ser independentistas,pero seria razonable pensar que ya que no van a gobernar una republica en su vida al menos quieran gobernar una comunidad autónoma con un alto nivel de autogobierno,el mayor problema que tiene esta gente es dar la marcha atrás sin que parezca un gatillazo para aterrizar en la realidad,realidad que ya sabemos que no les gusta pero es la que es,creo que seguirán con sus discursos hiperventilados de vez en cuando pero no dejaran de ser discursos.

Yo no veo mal que Sanchez hable de plurinacionalidad,pero en tal caso tambien ha de quedar claro que el principio de lealtad institucional y confianza entre administraciones ha de ser total,no puede tolerarse una traición al estado o a la nación de naciones me da igual como quieran llamarlo.

Para mi, mi nación es España,pero en un clima de confianza y respeto no tengo mayor objeción a que algunos catalanes,vascos o extremeños se puedan sentir nación,lo que no puede permitirse es que el termino nación de naciones se convierta en una atajo legal para acometer una nueva traicion al estado.

 

Yo lo que decidan me da igual, mientras sea de mutuo acuerdo y consigamos rascar algo.

 

Este como es más guay igual lo hace en un cuadro al óleo pintado por Antonio López.

 

A mi como si se sienten Mickey Mouse, lo que no puede ser es dar amparo al supremacismo a costa de que los que no damos por saco seamos los tontos de la película.

Oiga, sientase cada uno como quiera, pero vale ya de conciertos fiscales y privilegios varios, lo cual simplemente con reformar la ley electoral para no estar bajo su chantaje continuo ya desde el 78 se conseguía.

El monstruo esta creado y cada vez tiene mas hambre, con golosinas no se va a calmar, hay que descabezarlo

 

Tampoco es tan difícil contestar a esta cuestión: "Simplemente digan si los datos que ofrezco son falsos".


PD:
O tal vez no es que sea difícil sino imposible.

 

La próxima negociación colectiva en mi empresa va a ser "subida salarial sí o sí". Y además el porcentaje que decidan los trabajadores.
El acuerdo del convenio pasa por una subida salarial dedicida por los trabajadores.

 

Exaaaaaaacto.

Las cosas claras, que las monsergas con las que visten todo el asunto del dinero no cuelan. Al menos entre la gente normal, que siempre habrá 4 que se lo crean.

 

Idem de lo mismo,estamos en una encrucijada en la cual el autonomismo dara un paso adelante o un paso atrás,si no puede haber lealtad institucional y las autonomias van a suponer un riesgo a la unidad del estado deberá de encontrarse como anular dicha amenaza,si en caso contrario somos capaces de llegar a un punto de encuentro en el cual el respeto y la confianza sean posibles se podrá acometer una reforma constitucional para acomodar a aquellos que se siente nación o se sienten Mickey Mouse.

La clave esta en hasta que punto cada uno de los actores esta dispuesto a empeñar su palabra en aras a prometer una lealtad entre adiminsitracion y un respeto hacia la institución superior,que siempre será la del estado,un estado que poca o ninguna injerencia debería de tener en semejante clima de responsabilidad y lealtad.

El problema mayor que veo es que Torra no es para mi un interlocutor valido y de categoría como para dar ese paso.

 

Yo no pongo la página de mi calendario de mesa (“taco calendario del Corazón de Jesús) por si a alguno le produce migrañas

 

Pero esto no iba de yustisia,yo no quiero rascar,yo quiero que si me corresponde mas inversion por mi peso económico e industrial me la den para poder seguir desarrollándome en beneficio de todos,en el mio tambien evidentemente.