Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LVI

[ZIBOR]

Ciudadanos? que raro , no me lo esperaba.

Yo tampoco.

 

[ZIBOR]

Y como nos preparamos para la siguiente crisis ?

Reduciendo déficit.
No gastando lo que no tienes. Cambiando el modelo de cigarra al de la hormiga. El modelo de nuestros padres y abuelos. Reduciendo la administración, autonomías, todo lo superfluo. Vivimos muy por encima de nuestras posibilidades.
Si estas en medio del mar y no quieres hundirte tendrás que quitarte todo el lastre.

 

[bmwan]

La izquierda no roba, wake, que no te enteras

Pues como se aplique esto pocos van a quedar en la izquierda, tanto en España como en el resto. Que vacias son las palabras de toda esta gente.

Podrian empezar por condenar esto:

“Maduro y su esposa controlan el negocio de la importación de alimentos y favorecen a empresas de su entorno”
El presidente de la Comisión de Contraloría de la AN calcula en cerca de 400 mil millones de dólares el desfalco perpetrado por el chavismo. “No se sabe en cuántos paraísos fiscales ha invertido este gobierno”

https://www.cubanet.org/noticias/as...investiga-los-desfalcos-por-400-mil-millones/

 

[Krespo]

En transporte lo que está ocurriendo es que están tirando los precios. Los márgenes son para llorar. Las alegrías que había hasta el 2007 no se han vuelto a vivir, al menos en las importaciones.

Viva la política de "que el mercado y la oferta y la demanda elijan"
Luego, cuando se dan cuenta que la han cagado hundiendo a mucha gente, sacan leyes anti cabotaje, prohibir descansos en cabina sin haber suficientes hoteles...
Está muy bien eso de la libre competencia, pero mirad que han hecho las grandes empresas, tirar los precios hasta hundir a todos los autónomos y PYMES, y una vez hecho radicar sus empresas en Portugal, Rumanía, Bulgaria....
Oh yeah.

 

[ZIBOR]

Pues si chico no tenemos bastante con 400 políticos como pa poner uno pa que nos represente a cada uno

¿Entonces entenderías el que te quiten el camión? Porque eso es anarquismo. Es lo que ha ocurrido en los estados fallidos en los que se instaura la anarquía. Ausencia de un estado que proteja tus derechos y libertades.

Si te gusta el anarquismo pues es ir a Somalia, Mali, Iraq, Venezuela.

 

[ZIBOR]

Viva la política de "que el mercado y la oferta y la demanda elijan"
Luego, cuando se dan cuenta que la han cagado hundiendo a mucha gente, sacan leyes anti cabotaje, prohibir descansos en cabina sin haber suficientes hoteles...
Está muy bien eso de la libre competencia, pero mirad que han hecho las grandes empresas, tirar los precios hasta hundir a todos los autónomos y PYMES, y una vez hecho radicar sus empresas en Portugal, Rumanía, Bulgaria....
Oh yeah.

Amazon e interntet, es la que ha tirado en parte el sector por el suelo. ¿Me equivoco?

 

[Tóloyen]

Pues si chico no tenemos bastante con 400 políticos como pa poner uno pa que nos represente a cada uno

El anarquismo es la solución y lo sabéis mal que leS pese a muchos es lo único justo para todos

Yo no he hablado de anarquismo, al igual que no he hablado de un representante por votante. En Inglaterra hay un representante por cada 66.000 personas (Al menos cuando me estudié su sistema, en 2004), en España ponle cada 100.000 votantes, por ejemplo.

Si en España tienen derecho a voto 24 millones de personas, tendríamos un parlamento de 240 personas. Si quieres que haya 50.000 votantes por representante, tendremos casi 500 diputados. Eso se podría debatir y votar con un periodo constituyente y que la gente decidiera si gastar más o menos.

 

[Sechs]

Amazon e interntet, es la que ha tirado en parte el sector por el suelo. ¿Me equivoco?

Eso me temo yo en buena parte.

Y mira que precisamente para estos negocios el transporte es clave.

 

[esegeto1]

Acaban de comentar en la radio como quedarian los diputados de la ultimas elecciones aplicando el sistema que han aplicado para cocinar la ultima encuesta del CIS, de coña es poco decir hubiese ganado el PSOE y por bastante, pero bueno es que no me hace falta que me lo diga un experto en encuestas:

PP de 134 a 105 diputados
Psoe de 84 a 125 diputados
Ciudadadanos de 32 a 32 diputados
Podemos de 67 a 55 diputados

Nivel Sánchez

No hay duda, José Félix Tezanos padece cistitis, acuñación eficaz de Nodoycrédito en mi blog a raíz del último sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Normal, cosas de la edad y de exponerse al frío. Tezanos, a quien la vieja guardia socialista llamaba ‘Tenazos’ le hace cantar al CIS la melodía más agradable. Rota la serie histórica no hay términos para la comparación y la encuesta dirá cada mes lo que conviene: gana el PSOE con 31,6%, 11 puntos de ventaja sobre C’s y 13 sobre el PP, cuya ventaja sobre Podemos no llega a un punto. La confusión del encuestador se contagia a los entrevistados, que también tienen confuso su recuerdo de voto: Creen haber votado al PSOE cinco puntos más que al PP en 2016. En dichos comicios, el PP aventajó al PSOE en 10,4 puntos y 52 escaños. Han bastado dos sondeos para arruinar el CIS, que en general (salvo en la era Zapatero) había mantenido un prestigio.

Si el encuestador y su mandante (con ‘d’, no con ‘g’) se creyeran la patraña ya estaría el doctor Fraude convocando elecciones, tal como había prometido, aunque tal vez esté esperando a que su socio desplace al PP de la tercera posición a la cuarta y el PSOE consiga un 42%, que le daría una mayoría holgada y suficiente. Por lo demás, Tezanos es un muñidor a la altura de su jefe, que día tras día da muestras de su incuria y desaliño intelectual.

Estuvo impresionante al confundir los términos ‘constitucional’ y ‘constitucionalista’ para espetarle a Rivera que todos y cada uno de los 350 diputados son constitucionalistas. No tuvo que imputar perplejidad el presidente de C’s: ¿También Bildu, los herederos de Batasuna?¿Y Torra y Esquerra Republicana? Tenía Pablo Casado más razón que un santo al declararle partícipe del golpe que se está desarrollando en España y que le permite a él detentar la presidencia del Gobierno. A título lucrativo, por supuesto. A José Ricardo de Prada, el pilar jurídico sobre el que el doctor Plagio levantó su moción de censura, no se le habría escapado esto.

No se sabe a santo de qué montó tanto patín. Al imputarle participación en el golpe, le estaba reprochando una acción, mientras él, al negarle a Rajoy la condición de persona decente en un debate, donde le estaba negando el ser. Recuerdo haber sentido el pálpito en aquel momento de que el llamado a constituirse en doctor Fraude,-aún no sabíamos lo de su tesis-, era uno de los sujetos más indecentes de los que poblaban la política española. Ninguno de sus colaboradores tiene suficientes años por delante como para borrar la mancha que les va a dejar su complicidad con él. Mentiroso, indocumentado y plagiario, se confirmó como partícipe (lucrativo, solo lucrativo) del golpe al cumplir la indicación que su socio Iglesias había recibido del golpista Junqueras en la cárcel y negar el delito de rebelión, según el magisterio abstracto de Federico Trillo hace 24 años, mucho más pertinente en su opinión que la instrucción que el juez Llarena ha estado escribiendo hasta ahora mismo sobre los hechos concretos. Separación de poderes se llama la figura.

https://santiagonzalez.wordpress.com/2018/10/26/nivel-sanchez/

 

[Lomen]

Reduciendo déficit.
No gastando lo que no tienes. Cambiando el modelo de cigarra al de la hormiga. El modelo de nuestros padres y abuelos. Reduciendo la administración, autonomías, todo lo superfluo. Vivimos muy por encima de nuestras posibilidades.
Si estas en medio del mar y no quieres hundirte tendrás que quitarte todo el lastre.

Puffffffff
No he terminado de levantar cabeza aun

A mi la crisis me pego muy fuerte.

 

[josete_perez]

Excepto somalía y Sudán del Sur que han dejado vacío de poder que han aprovechado asesino y milicias para saquear lo que quede o lo que entre

Que tiene que ver Venezuela o Iraq en el anarquismo?

 

[josete_perez]

Viva la política de "que el mercado y la oferta y la demanda elijan"
Luego, cuando se dan cuenta que la han cagado hundiendo a mucha gente, sacan leyes anti cabotaje, prohibir descansos en cabina sin haber suficientes hoteles...
Está muy bien eso de la libre competencia, pero mirad que han hecho las grandes empresas, tirar los precios hasta hundir a todos los autónomos y PYMES, y una vez hecho radicar sus empresas en Portugal, Rumanía, Bulgaria....
Oh yeah.

Está bien la libre competencia pero España y sus requisitos especialitos declarados ilegales por el tijue de libre tienen poco

Eso si luego el descanso en cabina decimos que es proteccionismo y ataca el libre mercado

Menuda banda de vividores al estilo del congreso tenemos en el transporte

 

[josete_perez]

Yo no he hablado de anarquismo, al igual que no he hablado de un representante por votante. En Inglaterra hay un representante por cada 66.000 personas (Al menos cuando me estudié su sistema, en 2004), en España ponle cada 100.000 votantes, por ejemplo.

Si en España tienen derecho a voto 24 millones de personas, tendríamos un parlamento de 240 personas. Si quieres que haya 50.000 votantes por representante, tendremos casi 500 diputados. Eso se podría debatir y votar con un periodo constituyente y que la gente decidiera si gastar más o menos.

Las decisiones ya se encargan ellos que saben

A nosotros nos dejan que vayamos a votarlos cada 4 con suerte

Si con 240 son suficiente que pintan 398?

A mí de 240 me sobra el cero porque pa lo que pintan

 

[Lomen]

Las decisiones ya se encargan ellos que saben

A nosotros nos dejan que vayamos a votarlos cada 4 con suerte

Si con 240 son suficiente que pintan 398?

A mí de 240 me sobra el cero porque pa lo que pintan

Y nos dejan votar un programa que no tienen porque cumplir.
Vamos que te dejan hacer el paripe de votar, para luego hacer lo que les da la gana.

Nosotros solo decidimos quienes van a decidir, quien va a ser el zoquete que se va a llamar presidente.

 

[Soberano]

Amazon e interntet, es la que ha tirado en parte el sector por el suelo. ¿Me equivoco?

En el caso del transporte de mercancías es algo más que Amazon e Internet. Estos han tenido su peso pero no lo es todo. Solo una pequeña parte de lo que se transporta se vende en Amazon. Grandes operadores logísticos que acaparan casi todo el mercado e imponen su Ley, un mercado muy atomizado en el que han acabado tirando los precios, sobre todo en el camión, imposición de penalizaciones y plazos de entrega casi imposibles de cumplir, etc. Hace tres años se produjo un terremoto en el mundo del transporte de mercancías con la quiebra de la Naviera Coreana Hanjin, que acaparaba buena parte de la flota mercante de contenedores. Simplemente, los márgenes y los precios eran tan bajos que dejó de ser rentable.

 

[Ram]

Yo no he hablado de anarquismo, al igual que no he hablado de un representante por votante. En Inglaterra hay un representante por cada 66.000 personas (Al menos cuando me estudié su sistema, en 2004), en España ponle cada 100.000 votantes, por ejemplo.

Si en España tienen derecho a voto 24 millones de personas, tendríamos un parlamento de 240 personas. Si quieres que haya 50.000 votantes por representante, tendremos casi 500 diputados. Eso se podría debatir y votar con un periodo constituyente y que la gente decidiera si gastar más o menos.

Eso sí. Pero eso es simplemente una reforma. Una propuesta para tener un sistema de representantes más eficiente. Como los que proponen suprimir las diputaciones provinciales, el Senado, o directamente las Comunidades Autónomas, con sus pros y sus contras.

Me habías acongojado un poco con eso de "el enemigo es el sistema", que desde luego no suena a progresía, sino más bien a los días de purga en la antigua Persia:

Se dice que era costumbre de los antiguos persas que tras la muerte de su rey, el pueblo “disfrutara” de 5 días de anarquía total. De esta forma los pillajes, robos y asesinatos impunes les harían ser más fieles a nuevo monarca.

Al final el orden, aunque sea imperfecto, o incluso tirando a malvado, es preferible a que impere la ley de la selva.

 

[Tóloyen]

Las decisiones ya se encargan ellos que saben

A nosotros nos dejan que vayamos a votarlos cada 4 con suerte

Si con 240 son suficiente que pintan 398?

A mí de 240 me sobra el cero porque pa lo que pintan

Efectivamente, en el sistema actual en el que todos los "representantes" lobos votan lo que diga su líder, es tontería pagarles el sueldo: que Sánchez, Casado, Rivera, Iglesias... discutan y luego bien con el valor porcentual de votos o con él número de diputados que habrían obtenido. Y nos ahorramos muchos sueldos.

Eso sí. Pero eso es simplemente una reforma. Una propuesta para tener un sistema de representantes más eficiente. Como los que proponen suprimir las diputaciones provinciales, el Senado, o directamente las Comunidades Autónomas, con sus pros y sus contras.

Me habías acongojado un poco con eso de "el enemigo es el sistema", que desde luego no suena a progresía, sino más bien a los días de purga en la antigua Persia:

Se dice que era costumbre de los antiguos persas que tras la muerte de su rey, el pueblo “disfrutara” de 5 días de anarquía total. De esta forma los pillajes, robos y asesinatos impunes les harían ser más fieles a nuevo monarca.

Al final el orden, aunque sea imperfecto, o incluso tirando a malvado, es preferible a que impere la ley de la selva.

Yo no hablo de eliminar el dinero, ni el ejército o jerarquías. Hablo de cambiar el sistema haciendo una ruptura democrática. Reformar sería que todo siga igual pero cambiar la ley de dHont por otra, o poner listas abiertas de partidos pero que luego esas personas se sigan debiendo al partido.

Yo hablo de liberalizar la política para que se cumpla lla voluntad popular por medio de elección de un representante y, por supuesto, separación de poderes real. Que el legislativo, Parlamento, no elija al Ejecutivo. La gente no puede entender que hayamos cambiado a favor por Sánchez sin elecciones porque creen que hay separación de poderes.

No se puede creer al mismo tiempo que haya separación de poderes y entender el cambio de ejecutivo. Ahora bien, el socialista puede SENTIR que el sistema funciona cuando pitada a gobernar Sánchez y el votante del PP SENTIR que es un golpe de Estado , "tradición democrática" o que lo echaron por los escándalos. Pero el hecho es que a Rajoy lo echaron porque votamos a diputados que no conocemos, que luego votan al Ejecutivo.

El puente no se cae:
no porque el ingeniero lo diseñara con cariño y sentimiento
No porque su abuelo luchara en uno u otro bando
No porque hable con lenguaje "inclusivo"
No porque el ingeniero fuera buena persona

Sino porque aplicó sus conocimientos y habilidades: la razón.

Y yo me fío de los puentes que se hacen con la razón, no con los sentimientos. Porque es de lo poco que nos separa de los animales.

 

[Eduma]

https://www.libertaddigital.com/esp...e-ha-habido-un-delito-de-rebelion-1276627166/


Pedro Sánchez, hace sólo cinco meses: "Clarísimamente ha habido un delito de rebelión" en Cataluña
El Gobierno se deshace en razonamientos jurídicos para explicar que no hubo rebelión en el golpe catalán, pero hace meses defendía lo contrario.

El presidente y la vicepresidenta del Gobierno han teorizado en los últimos días sobre la ausencia de delito de rebelión en la conducta de los golpistas catalanes y ya se adelanta que el Ejecutivo forzará a la Abogacía del Estado a descartar este tipo delictivo, en un gesto descarado para lograr que los separatistas apoyen sus Presupuestos.

Carmen Calvo pidió "adecuar el delito de rebelión a las situaciones actuales" en una entrevista, mientras que el presidente incluso se atrevió a teorizar sobre el tema en sede parlamentaria, en la sesión del miércoles, recordando que "en 1994, el señor Federico Trillo, diputado del PP, decía que la rebelión se tiene que dar por militares o por civiles armados a la orden de militares".

Sin embargo, hace sólo cinco meses el presidente del Gobierno decía exactamente lo contrario. Así lo hacía el pasado 17 de mayo en el programa Espejo Público que presenta y dirige Susanna Griso. "Si no hay altercados públicos lógicamente eso no quiere decir que no puede haber un delito de rebelión como sí se produjo", aseguraba muy serio Pedro Sánchez, que añadía que "lo ocurrido el siete de septiembre en el parlamento de Cataluña se puede entender como un delito de rebelión".


Para que no hubiese ninguna duda la periodista le pregunto claramente: "¿Lo entiende usted como un delito de rebelión?". La respuesta no podía ser más contundente: "Lógicamente lo es", decía, para después pedir "profundizar en esta cooperación judicial europea" ya que decía con claridad que no le había "gustado lo que ha hecho el poder judicial en Bélgica".

Un disgusto que se debía a que "clarísimamente ha habido un delito de rebelión, de sedición en España" y, por lo tanto, "deberían ser extraditados los responsables políticos a España".

 

[Eduma]

https://www.libertaddigital.com/esp...ferencias-del-gobierno-de-sanchez-1276627168/

Hartazgo en el Tribunal Supremo con las interferencias del Gobierno de Sánchez
El Mundo cita fuentes de la Sala II, que enjuiciará a los separatistas: "Se está asimilando como normal la destrucción del Estado de Derecho".

No pasa un día sin que un miembro del Gobierno de Pedro Sánchez reste importancia al golpe en Cataluña. El discurso alude últimamente al escrito de acusación que la Fiscalía y la Abogacía del Estado presentarán esta semana contra los procesados por rebelión, malversación y desobediencia. Esa inmersión en el terreno judicial, sumada a los contactos con políticos separatistas, entre ellos el líder de Esquerra preso Oriol Junqueras, en busca de apoyos para la aprobación de los Presupuestos se percibe en el Tribunal Supremo, según El Mundo, como hechos de "extraordinaria gravedad".

El diario cita fuentes de la Sala II, la de lo Penal, que identifican el problema: "Se está asimilando con normalidad un síntoma de destrucción del Estado de Derecho". Es que el Ejecutivo descalifica constantemente la acusación de rebelión en pos de otro delito menos contundente que descubrirá en el informe de la Abogacía. Palabras del presidente y de ministros como Carmen Calvo que "deberían haberse evitado".

A juicio de las fuentes citadas por El Mundo, la consecuencia es "una erosión en la credibilidad" de las resoluciones judiciales relativas al desafío separatista.


La embestida más directa corrió a cargo de Pedro Sánchez cuando, en el Pleno del Congreso, sostuvo que, según la tesis que Federico Trillo defendió en 1994, "el delito de rebelión es inherente a un golpe de Estado, que se tiene que dar por militares o por civiles armados a las órdenes de militares". Carmen Calvo añadió este jueves en Onda Cero que "un golpe de Estado requiere el uso de la fuerza". La vicepresidenta recordó que "en cualquier legislación, aquí y en Alemania, ya dio prueba el tribunal de Schleswig-Holstein. Este país tendrá que adecuar en su momento".

Las mismas fuentes califican de "insólito" el encuentro entre Pablo Iglesias, principal socio de Gobierno, y Oriol Junqueras para defender los Presupuestos pactados con Sánchez: "Con alguien que en unos días puede recibir una acusación del fiscal de 25 años". "El juez alemán dirá ahora 'qué razón tenía yo cuando decía que allí no había una rebelión, si hasta la clase política los está considerando interlocutores válidos’".

Analizan cómo están pasando de presiones implícitas a explícitas, que propician los juicios paralelos: "Deben respetar la separación de poderes y dejar trabajar a los jueces". Añaden que "no debe de haber nunca influencias en los tribunales, pero si las influencias vienen del Gobierno deben tomarse con mayor preocupación".

Aunque la esperanza no es demasiada puesto que el PSOE necesita al PDeCAT y a ERC para que no se desmorone el Gobierno. Los separatistas han celebrado que el presidente ponga en tela de juicio la acusación por rebelión en el momento crucial del procedimiento. Tampoco descartan la posibilidad del indulto.

 

[Eduma]

https://www.libremercado.com/2018-1...-lo-que-con-rajoy-era-precariedad-1276627120/

El cinismo del PSOE con los datos del paro: tilda de éxito lo que con Rajoy era "precariedad"
Con el PP, los socialistas criticaban en tromba la precariedad del mercado laboral español, pero ahora, todo son buenas palabras para las cifras.

Donde dije Digo, digo Diego. Esta filosofía del PSOE se ha vuelto a poner de manifiesto tras la publicación de la Encuesta de Población Activa (EPA) de ayer jueves. Mientras que con el PP los socialistas criticaban en tromba la precariedad del mercado laboral español, ahora, todo son buenas palabras en sus análisis sobre el empleo.

Tanto es así, que si comparamos EPA del tercer trimestre con la del mismo periodo de 2017, cuando gobernaba Mariano Rajoy, podemos ver que los datos eran mejores el año pasado. Pero a los socialistas no les ha temblado el pulso para cambiar por completo su discurso.

Mejores datos en la EPA de 2017
Por ejemplo, entre julio y septiembre de este año el paro bajó en 164.100 personas. Un año antes, la reducción en el número de empleos era hasta mayor: 182.600 personas. En el lado de la ocupación, en el tercer trimestre se han creado sólo 183.900 empleos, mientras que un año antes se creaban 235.900.


Respecto al acumulado del año, el paro descendió en 405.800 desempleados, lo que supone un 10,9% menos que en el tercer trimestre de 2017. En cuanto a la ocupación, se han creado 478.800 puestos de trabajo en los últimos doce meses, a un ritmo interanual del 2,5%, frente al 2,8% del trimestre anterior, cuando se incrementó en 521.700 personas.

Además, si eliminamos el efecto estacional que supone la creación de empleo en los meses de verano, las cifras son todavía más desalentadoras, como explicamos en Libre Mercado. Y es que este verano acaba de registrar la menor creación de empleo en este período desde 2014, cuando la economía española apenas empezada a recuperarse.

El PSOE celebra las cifras
A pesar de esta evidente desaceleración, a la ministra de Economía y Empresa, Nadia Calviño, le parecen datos "muy positivos". Calviño asegura que "crecemos de forma robusta, por encima de la media de la zona euro y creamos empleo a buen ritmo". El pasado miércoles, la ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, ya avanzaba que los datos de ayer iban a ser "esperanzadores".

El que también presume de "datos positivos" es el secretario de Empleo y Relaciones Laborales del PSOE, Toni Ferrer. En un vídeo ha destacado la creación de 183.000 empleos nuevos, que la tasa de paro baja del 15%, que se reduce el número de hogares con todos sus miembros en paro y que disminuyen los parados de larga duración. "Esta buena evolución del empleo debe afrontarse como lo está haciendo el Gobierno", llega a decir. Ni una sola mención a los empleos precarios que denunciaba en el pasado. Parece que hubieran desaparecido.

Un año antes, Ferrer tenía claro cuál era el problema del paro en España y quién tenía la culpa:

1. "La temporalidad y la precariedad siguen un mes más marcando el mercado laboral. Y el Gobierno no hace nada para remediarlo".
2. "Las cifras de desempleo confirman que la recuperación sólo es macroeconómica y que la sociedad apenas percibe mejorías. No hay recuperación con trabajadores pobres".
3. "Hay casi 28.000 personas desempleadas más. Se mantiene una senda negativa: el crecimiento no se está traduciendo en la generación de empleo estable y de calidad".
4. "Los efectos de la reforma laboral del PP vuelven a reflejarse un mes más en una cifra terrible: sólo 1 de cada 10 contratos firmados ha sido indefinido. La precarización es un lastre para la economía y las familias".

En el punto donde se refiere a los contratos indefinidos, el cinismo del PSOE no tiene límites. En el tercer trimestre del año pasado, se firmaron 67.500 contratos indefinidos, mientras que este año apenas han alcanzado los 25.300. Los contratos temporales también son mayores ahora que con Rajoy. ¿Ya tampoco existen?

 

[ObiWan]

Oleada de pateras en Cartagena.

 

[Sechs]

Efectivamente, en el sistema actual en el que todos los "representantes" lobos votan lo que diga su líder, es tontería pagarles el sueldo: que Sánchez, Casado, Rivera, Iglesias... discutan y luego bien con el valor porcentual de votos o con él número de diputados que habrían obtenido. Y nos ahorramos muchos sueldos.

Siempre he abogado por eso.

 

[Eduma]

https://okdiario.com/espana/2018/10...chez-que-fulmino-vicealmirante-armada-3274323


Gobierno Pedro Sánchez
El Supremo suspende el ‘decretazo’ de Sánchez que ‘fulminó’ al vicealmirante de la Armada

Cinco magistrados dan la razón, cautelarmente, al Vicealmirante en una decisión única y sin precedentes
Defensa negó que fuese una represalia por la expulsión de dos aspirantes con tatuajes
Varapalo judicial al Gobierno por la destitución del vicealmirante al que mandó a la reserva tras la polémica oposición en la que se excluyó a dos aspirantes a la Armada por sus tatuajes.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha suspendido la ejecución de decreto aprobado el pasado mes de agosto por el Gobierno socialista en el que se acordaba enviar a la reserva forzosa al entonces vicealmirante de la Armada Alfonso Carlos Gómez Fernández de Córdoba, subdirector de reclutamiento.

En una decisión única y de la que no existen precedentes, 5 magistrados han emitido un auto en el que deciden, así, sobre la admisión de la medida cautelar solicitada por Fernández de Córdoba, hasta que se resuelva el recurso presentado por éste contra la decisión unilateral del Gobierno.

Real Decreto 1095/2018, de 31 de agosto, el cese del mando militar en su puesto y su paso inmediato a la reserva. El vicealmirante del Cuerpo General de la Armada es un cargo de especial “confianza” dentro de la estructura de Defensa, al que el Ejecutivo apartó fulminantemente de su puesto tras la polémica surgida en un proceso de admisión de nuevos efectivos al cuerpo, donde dos aspirantes fueron expulsadas por tener tatuajes.

resolución 430/38199/2018, publicada en el Boletín Oficial del Estado, el 3 de agosto, el Subsecretario de Defensa, Alejo de la Calle, formalizaba el cese del vicealmirante apoyándose en las facultades recogidas en el artículo 63.1.l) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.

Posteriormente, el Gobierno decretaría por razones de “extraordinaria y urgente necesidad” la retirada del vicealmirante, Gómez Fernández de Córdoba, del servicio activo. Sin que con anterioridad se le facilitase el acceso al expediente administrativo que conllevaba dicha decisión y las razones que motivaron la “propuesta” de cambio.

En un varapalo jurídico inédito en este tipo de materia, el Tribunal Supremo ordena al Ejecutivo socialista dejar sin efecto la aplicación de su decisión por lo que, hasta que se dicte sentencia firme, el vicealmirante deberá ser readmitidoen su puesto.

Represalia política

Alfonso Carlos Gómez Fernández de Córdoba, entonces Subdirector General de Reclutamiento y Orientación Laboral, descalificó a dos candidatas a ingresar en la institución militar por ser portadoras de tatuajes.

La regulación normativa de la indumentaria militar prohíbe a los profesionales de Defensa que los tatuajes queden a la vista con el uniforme reglamentario. Argumentando que, dado que el uso de falda en el ejército es opcional, no se producía en su caso porque vistiendo pantalones sus marcas corporales no resultaban visibles, una de las afectadas recurrió la decisión.

Como consecuencia de ello, las correspondientes oposiciones a Psicología Militar fueron suspendidas por Defensa, que convocó una nueva fecha de celebración incluyendo a las dos descartadas.

Aunque desde el propio Ministerio negaron cualquier tipo de conexión entre el cese -y paso a reserva del mando militar- y la polémica de las oposiciones, asegurando que era una decisión prevista, el afectado manifestó su disconformidad en todo momento y el Tribunal Supremo, de forma cautelar, ha decidido darle la razón.

 

[ZIBOR]

El mejor sistema es el que se usa en las grandes corporaciones. Se paga a los mejores y sale más barato que todas las pifias que nos hacen estos incompetentes. Al final todos somos accionistas del estado.
Lo que no tiene sentido es que con el presupuesto de esta empresa llamada España tengamos un sistema que no nos permite elegir a los mejores.

 

[ZIBOR]

Excepto somalía y Sudán del Sur que han dejado vacío de poder que han aprovechado asesino y milicias para saquear lo que quede o lo que entre

Que tiene que ver Venezuela o Iraq en el anarquismo?

Cuando desaparece el estado el país se convierte en la ley del más fuerte y eso ocurre en estos sitios. Esto está asociado también a los niveles de asesinatos, corrupción extrema y pobreza.
Tanto Venezuela como Iraq ente otros tienen y niveles de corrupción extrema. Venezuela el país más peligroso del mundo junto con Iraq.

 

[Krespo]

Amazon e interntet, es la que ha tirado en parte el sector por el suelo. ¿Me equivoco?

Un poco, conozco a muchos autónomos que su única salida ahora es Amazon y las plataformas que funcionan por internet.

Aquí con el transporte se lo ha cargado el dejar a Europa del este cargar en España con sus míseros precios, como es la unión Europea...
Encima, las grandes flotas españolas tirándose al cuello unos a otros bajando precios, y cuando lo consiguen, mudan sus empresas a Rumanía, Portugal o Bulgaria , dejando así el mercado español reventado de precios y cotizando fuera del país.

Fuck, que hoy los viajes están más baratos que en plena crisis, y muchas flotas van con doble conductor!

 

[FLYNN]

Ya lo decía Nietzsche: el siervo no odia al amo porque exista un mundo injusto de siervos y amos con el que debamos acabar, sino que lo que le jode es no ser amo y quiere cambiar las cosas para pasar él a ser amo.

Por eso VOX va a cambiar lo mismo que Podemos: quítate tú para ponerme yo.

El enemigo es el sistema.

Esa frase de Nietzsche encierra para mi una gran verdad y una gran contradicción. La gran verdad es que muchos siervos / trabajadores por cuenta ajena acaban albergando un gran resentimiento hacia el amo / empresario que alimenta su deseo de poder cambiar las tornas para poder ser el califa en lugar del califa Sin analizar si eso haría sus vidas mejores, sólo por el ánimo de revancha, no dándose cuenta que al volverse amos tendrán su cuota de siervos que los detesten y quieran "acabar" con ellos

La gran contradicción es pretender eliminar ese injusto mundo de siervos y amos cuando es imposible hacerlo, somos humanos: el poder y la servidumbre está en todas nuestras relaciones sociales, afectivas y laborales. El objetivo debe ser mejorar y hacer más justas esas relaciones entre empresarios y trabajadores, que exista empatía, que funciones los controles y las inspecciones, que el beneficio económico se puede obtener y repartir de mejor manera al igual que la responsabilidad y el riesgo

Y aunque el ser humano sea "extraordinario" y "ferpecto", hay que empezar a hacer camino individualmente, sea cual sea el lado que te toque del "Master and Servant" que cantaba Depeche Mode. Para sentirte representado debes hacer y practicar lo que pides a tus representantes que lleven a la política

 

[Sechs]

Esa frase de Nietzsche encierra para mi una gran verdad y una gran contradicción. La gran verdad es que muchos siervos / trabajadores por cuenta ajena acaban albergando un gran resentimiento hacia el amo / empresario que alimenta su deseo de poder cambiar las tornas para poder ser el califa en lugar del califa Sin analizar si eso haría sus vidas mejores, sólo por el ánimo de revancha, no dándose cuenta que al volverse amos tendrán su cuota de siervos que los detesten y quieran "acabar" con ellos

La gran contradicción es pretender eliminar ese injusto mundo de siervos y amos cuando es imposible hacerlo, somos humanos: el poder y la servidumbre está en todas nuestras relaciones sociales, afectivas y laborales. El objetivo debe ser mejorar y hacer más justas esas relaciones entre empresarios y trabajadores, que exista empatía, que funciones los controles y las inspecciones, que el beneficio económico se puede obtener y repartir de mejor manera al igual que la responsabilidad y el riesgo

Y aunque el ser humano sea "extraordinario" y "ferpecto", hay que empezar a hacer camino individualmente, sea cual sea el lado que te toque del "Master and Servant" que cantaba Depeche Mode. Para sentirte representado debes hacer y practicar lo que pides a tus representantes que lleven a la política

Cuando vi en el hilo que había el último mensaje era tuyo ya sabía yo que iba a merecer la pena abrirlo.

 

[wake]

En lo segundo estoy totalmente de acuerdo. Hay mucho chorizo de todos los partidos politicos que deberian estar en la carcel.

En lo primero no puedo estar de acuerdo. Eso es postureo, bienqueda, dar lastimilla...

Ese tio (y no solo el) no se arrepiente de nada, no tienen remordimientos por lo que han hecho, por lo que han sufrido tantas personas por sus acciones, piensan que estan por encima de nosotros, en definitiva, se la sudamos, somos meros instrumentos para conseguir sus objetivos.

Que asco de (gran parte) de politicos, sea cual sea su idiologia.

Que no se arrepiente es lo que tu crees,yo pienso que pasar por la cárcel no es plato de buen gusto para nadie,por eso solo por ese motivo ya le doy el beneficio de la duda y me creo en un 50% que de verdad se arrepienta,y sobre lo segundo que he destacado pues en honor a la verdad debo de decir que estoy hipotecado desde 2007,y a base de bien,mas de 240,000e de los cuales ya he pagado un poquito,curiosamente nadie me puso una pistola en la cabeza para que fuera a complicarme la vida,ni tan siquiera Rodrigo Rato.

A mi me gusta pensar que vivo en un mundo real en el cual mis actos tienen consecuencias,no en una matrix en la cual todos mis infortunios incluidos los consecuencia de decisiones tomadas por mi son responsabilidad de Rato,Rajoy,Aznar,Felipe Gonzalez o zapatero.

 

[pericocuestas]

Que no se arrepiente es lo que tu crees,yo pienso que pasar por la cárcel no es plato de buen gusto para nadie,por eso solo por ese motivo ya le doy el beneficio de la duda y me creo en un 50% que de verdad se arrepienta,y sobre lo segundo que he destacado pues en honor a la verdad debo de decir que estoy hipotecado desde 2007,y a base de bien,mas de 240,000e de los cuales ya he pagado un poquito,curiosamente nadie me puso una pistola en la cabeza para que fuera a complicarme la vida,ni tan siquiera Rodrigo Rato.

A mi me gusta pensar que vivo en un mundo real en el cual mis actos tienen consecuencias,no en una matrix en la cual todos mis infortunios incluidos los consecuencia de decisiones tomadas por mi son responsabilidad de Rato,Rajoy,Aznar,Felipe Gonzalez o zapatero.

Es tu opinion. Yo sigo pensando que de arrepentimiento poco, disgustado si (como tu dices, entrar en la carcel no le debe gustar a nadie).

En lo segundo no entiendo lo de tu hipoteca. Con lo de que con sus acciones han sufrido mucha gente me refiero a esto:



El poliimputado Rodrigo Rato tenía dos causas abiertas en la Audiencia Nacional: las tarjetas 'black' y la quiebra de Bankia. El “artífice del milagro español” estaba acusado de falsedad documental, apropiación indebida y administración desleal. No era poca cosa, y a esta lista se han sumado en los últimos días otros tres delitos más: blanqueo de capitales, alzamiento de bienes y fraude fiscal. Para los que se pierden con los eufemísticos términos del derecho penal, aquí va un resumen alto y claro.

Estos son los delitos de los que se acusa a don Rodrigo:

Apropiación indebida. Entre seis meses y cuatro años de cárcel. Un tipo de estafa que consiste en quedarse con lo que no es tuyo; la manera de cuello blanco de robar. Rodrigo Rato se llevó a su bolsillo 99.037 euros de Caja Madrid y Bankia, que gastó con su tarjeta 'black'. Estas tarjetas –que llegaron a los juzgados gracias a una investigación exclusiva de eldiario.es– estaban diseñadas para robar. Nadie las declaraba y se cargaban después en una cuenta oculta para que ni los auditores ni el fisco las pudieran detectar.


Una parte del dinero que se llevó Rato de su 'black' la sacó del cajero en efectivo. También hay pagos en caros restaurantes y aún más carísimos “clubs y salas de fiestas”. En el colmo del desparpajo y la impunidad, el exvicepresidente de Economía y Hacienda declaró en el juzgado que no sabía que el dinero que te pagan en tu trabajo se tiene que declarar.

Administración desleal. Entre seis meses y cuatro años de cárcel. En mi barrio lo llamarían estafa o traición, aunque también es otra forma de robar: consiste en gestionar una empresa para tu propio beneficio, a costa de los propietarios que te han encomendado ese trabajo –en este caso, los accionistas de Bankia y antes las instituciones dueñas de Caja Madrid–. Es lo que la Audiencia Nacional cree que pasó con las tarjetas 'black', y con la salida a bolsa de Bankia.


Falsedad documental. Entre tres y seis años de cárcel. Mentir por escrito, manipulando las cosas para que parezcan lo que no son (y así poder estafar). Es lo que parece que ocurrió con las cuentas de Bankia durante su salida a bolsa. Convencieron a miles de estafados para que fueran “bankeros” y compraran acciones basándose en una contabilidad maquillada, como después con la quiebra se descubrió.

Alzamiento de bienes. Entre uno y seis años de cárcel. Es otra forma de robar. Consiste en esconder tus propiedades o las de tus empresas para no pagar una deuda o escaparte de un embargo. Es lo que parece que ha estado haciendo Rodrigo Rato en estos últimos meses, desde que la Audiencia Nacional le procesó y sobre su cabeza apareció la posibilidad de tener que pagar 133 millones de euros de fianza por la desastrosa salida a bolsa de Bankia. Rato temía ser condenado y arruinarse, así que se ha dedicado a esconder su fortuna y poner sus propiedades a nombre de sus hijos para poder declararse insolvente si le tocaba pagar, según sospecha la investigación judicial. Es lo mismo que hizo Gerardo Díaz Ferrán, que sigue preso en Soto del Real.

Blanqueo de capitales. Entre seis meses y seis años de cárcel. De todos los delitos, este es uno de los más graves, por lo que puede ocultar. Consiste en hacer parecer como legal un dinero que no lo es, y que tiene un origen delictivo. ¿Y de qué delito salió el dinero sin declarar que Rato manejaba como para que ahora se le acuse de blanqueo? ¿Tiene algo que ver con esa acusación de Javier de la Rosa, que aseguró al 'pequeño Nicolás' que Rato se llevaba “maletas de dinero”? No tiene por qué: en teoría, ese delito puede ser también el mero delito fiscal. Pero a estas alturas del cuento, no hay acusación que parezca exagerada contra el caído exvicepresidente del Gobierno español.

Fraude fiscal. Entre dos y seis años de cárcel. Según Hacienda, Rodrigo Rato defraudó 5,3 millones de euros: 44 veces más que el mínimo necesario para el delito fiscal (120.00 euros). Parafraseando a la vicepresidenta del Gobierno(aunque ella se refería a Monedero; de esto nada comentó), “si todo el mundo hiciera como Rodrigo Rato, a ver cómo pagamos la sanidad o la educación”.


Defraudar a Hacienda también es robar a todos los españoles. Así que, resumiendo esta lista de delitos en castellano común, la justicia acusa a Rato de ser un ladrón, un mentiroso, un traidor y un estafador. ¡Y pensar que estuvo a un dedazo de Aznar de distancia de ser Rajoy en el lugar de Rajoy!