Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LXIV

[Bl@nquito]

Hola soy joseba, que me recomendáis hipoteca fija o variable

Pues yo he pillado una fija
Me estuve pensando el variable y eso que hice cálculos de que si sube en 10 años, aunque se ponga a euribor 3% me saldría más barata por el capital amortizado en los primeros 10 con un interés bajo
Pero quién me dice que no pegue un petardazo en 3-4 años
De momento los bancos estiman 10 años así, de ahí las hipotecas del estilo. Sin embargo muchos empleados de banco a sus familiares les recomiendan fijo
El propio @ObiWan (muy salao él) me guió y recomendó fijo

 

[joselolailo]

hola el deporte es deporte, lo del BARCELONA es política no teneis nada mas que ver el gilipo…………………….. de Guardiola que no pisa ESPAÑA y se dedica a hacer política, es una condena muy suave y la que esperábamos con este gobierno de socialistos, ahora SANCHEZ espero que pague toda este trato de favor que esta haciendo un saludo

 

[Coconut]

Poca cosa me parece, estaría bien 99,99 años para cada uno de ellos.

 

[Alvaris]

lo que decía antes, muy listos no son

https://www.elconfidencial.com/espa...RSud5nA4s9PzuHQqs-KnavM-tZ4vD4awifN5zi9jNUu_A

"Lo volveremos a hacer": Cuixart dice que reaccionará a la sentencia con reincidencia
El presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, ha asegurado que reaccionarán a la sentencia dada a conocer hoy por el Tribunal Supremo con "reincidencia"

Jordi Cuixart (Reuters)
Autor
El Confidencial
Tags

• Tribunal Supremo
• Juicio procés

Tiempo de lectura27 seg
14/10/2019 10:42 - Actualizado: 14/10/2019 10:44
"Lo volveremos a hacer". Así ha reaccionado el presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo.


Cuixart, que ha sido condenado a 9 años de prisión, ha querido mandar un mensaje desde la cárcel donde lleva encarcelado de forma preventiva desde el 16 de octubre de 2017, y ha asegurado que a la sentencia le seguirá una respuesta de "reincidencia".

"Mensaje desde la prisión: La respuesta a la sentencia, reincidencia #LoVolveríamosAHacer Amnistía, Democracia y Autodeterminación", ha escrito en la red social Twitter.

 

[Ram]

lo que decía antes, muy listos no son

https://www.elconfidencial.com/espa...RSud5nA4s9PzuHQqs-KnavM-tZ4vD4awifN5zi9jNUu_A

"Lo volveremos a hacer": Cuixart dice que reaccionará a la sentencia con reincidencia
El presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, ha asegurado que reaccionarán a la sentencia dada a conocer hoy por el Tribunal Supremo con "reincidencia"

Jordi Cuixart (Reuters)
Autor
El Confidencial
Tags

• Tribunal Supremo
• Juicio procés

Tiempo de lectura27 seg
14/10/2019 10:42 - Actualizado: 14/10/2019 10:44
"Lo volveremos a hacer". Así ha reaccionado el presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo.


Cuixart, que ha sido condenado a 9 años de prisión, ha querido mandar un mensaje desde la cárcel donde lleva encarcelado de forma preventiva desde el 16 de octubre de 2017, y ha asegurado que a la sentencia le seguirá una respuesta de "reincidencia".

"Mensaje desde la prisión: La respuesta a la sentencia, reincidencia #LoVolveríamosAHacer Amnistía, Democracia y Autodeterminación", ha escrito en la red social Twitter.

Perfecto Jordi, estás amparado por la libertad de expresión que consiguieron para todos nosotros nuestros abuelos... pero cuidado, solo te falta un milímetro para empezar a delinquir de nuevo, esta vez con agravante de reincidencia.

 

[agc]

.

Pues yo he pillado una fija
Me estuve pensando el variable y eso que hice cálculos de que si sube en 10 años, aunque se ponga a euribor 3% me saldría más barata por el capital amortizado en los primeros 10 con un interés bajo
Pero quién me dice que no pegue un petardazo en 3-4 años
De momento los bancos estiman 10 años así, de ahí las hipotecas del estilo. Sin embargo muchos empleados de banco a sus familiares les recomiendan fijo
El propio @ObiWan (muy salao él) me guió y recomendó fijo

Siendo conservador y prudente fija pero como digo, cuando los bancos te recomiendan fijo es porque saben que "ganan"

 

[Coconut]

Lo Volveríamos o lo volveremos, no es lo mismo eh,?

 

[joselolailo]

bueno este si lo trajeran a una cárcel de almeria ya veria cmo no se ponía tan chulo un saludo

 

[Gus]

Yo si estoy satisfecho con la sentencia: de entrada, como siempre, veo quien se posiciona en contra y ya solo por eso podría situarme, se que no soy como ninguno de ellos. No veo que haya nada ilógico, y me parece razonable, y prudente, ni digamos si va a haber que defenderla en tribunales supranacionales.
Que personalmente me gustaría que desapareciera toda la banda de nazionalistos chasqueando los dedos solo me demuestra que yo no podría hacerlo mejor, asi que... un final de mucha más altura que el sainete de la banda supremacista.

Perfecto Jordi, estás amparado por la libertad de expresión que consiguieron para todos nosotros nuestros abuelos... pero cuidado, solo te falta un milímetro para empezar a delinquir de nuevo, esta vez con agravante de reincidencia.

lo que decía antes, muy listos no son

https://www.elconfidencial.com/espa...RSud5nA4s9PzuHQqs-KnavM-tZ4vD4awifN5zi9jNUu_A

"Lo volveremos a hacer": Cuixart dice que reaccionará a la sentencia con reincidencia
El presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, ha asegurado que reaccionarán a la sentencia dada a conocer hoy por el Tribunal Supremo con "reincidencia"

Jordi Cuixart (Reuters)
Autor
El Confidencial
Tags

• Tribunal Supremo
• Juicio procés

Tiempo de lectura27 seg
14/10/2019 10:42 - Actualizado: 14/10/2019 10:44
"Lo volveremos a hacer". Así ha reaccionado el presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo.


Cuixart, que ha sido condenado a 9 años de prisión, ha querido mandar un mensaje desde la cárcel donde lleva encarcelado de forma preventiva desde el 16 de octubre de 2017, y ha asegurado que a la sentencia le seguirá una respuesta de "reincidencia".

"Mensaje desde la prisión: La respuesta a la sentencia, reincidencia #LoVolveríamosAHacer Amnistía, Democracia y Autodeterminación", ha escrito en la red social Twitter.

Bueno, bueno, que estos pobres retrasados tienen que escribir para su clá, tampoco se puede tomar ni medio en serio a un tipo que escribe bajo el epígrafe "Lo volveríamos a hacer" y "amnistía" en la misma frase

 

[Ram]

Yo si estoy satisfecho con la sentencia: de entrada, como siempre, veo quien se posiciona en contra y ya solo por eso podría situarme, se que no soy como ninguno de ellos. No veo que haya nada ilógico, y me parece razonable, y prudente, ni digamos si va a haber que defenderla en tribunales supranacionales.
Que personalmente me gustaría que desapareciera toda la banda de nazionalistos casqueando los dedos solo me demuestra que yo no podría hacerlo mejor, asi que... un final de mucha más altura que el sainete de la banda supremacista.

Aún no la he leído pero seguro que es un trabajo técnicamente impecable, sabiendo la que se avecina.

Aquí está completa:

https://es.scribd.com/document/430167141/Sentencia-Proces-TS#from_embed

Y como dices, ya solo con las formas de unos y otros, queda claro quién habla con la cabeza y la ley en la mano y quién grita consignas y cierra los oídos.

La única pena es que se haya desoído la petición de la Fiscalía sobre el cumplimiento efectivo. Los fiscales del 1-O solicitaron a la Sala que acordara la aplicación expresa del artículo 36.2 del Código Penal para que los penados no accedan al tercer grado penitenciario hasta que hayan cumplido la mitad de su condena en prisión.

Sabiendo dónde están los prusespresos y quién tiene las competencias de política penitenciaria, no va a hacer falta ni el indulto para que se tomen las uvas en casa.

Por eso una vez más es tan importante "tocarles" la cartera personal.

 

[Ronin]

Yo si estoy satisfecho con la sentencia: de entrada, como siempre, veo quien se posiciona en contra y ya solo por eso podría situarme, se que no soy como ninguno de ellos. No veo que haya nada ilógico, y me parece razonable, y prudente, ni digamos si va a haber que defenderla en tribunales supranacionales.
Que personalmente me gustaría que desapareciera toda la banda de nazionalistos casqueando los dedos solo me demuestra que yo no podría hacerlo mejor, asi que... un final de mucha más altura que el sainete de la banda supremacista.





Bueno, bueno, que estos pobres retrasados tienen que escribir para su clá, tampoco se puede tomar ni medio en serio a un tipo que escribe bajo el epígrafe "Lo volveríamos a hacer" y "amnistía" en la misma frase

Estoy seguro que tu, que sabes mucho más que yo de esto estás en lo cierto, no me cabe duda, pero la verdad es que a mi me queda mal sabor de boca por una cosa muy simple. Yo si la hago, me la hacen pagar. Sin miramientos. No me están avisando por activa y por pasiva que no la haga. A estos se les ha avisado mil y una veces que la estaban montando, que era ilegal, que iba a tener consecuencias...
Al final en breve los veremos en la calle y a mí la sensación que me queda es que les sale muy barato. Demasiado barato y que a mi no me saldría igual. Con lo cual no dejo de pensar en una clara tendencia de politización de la justicia que no acaba de gustarme, pues parece que deja de ser eso precisamente, justa.

 

[ObiWan]

Pues yo he pillado una fija
Me estuve pensando el variable y eso que hice cálculos de que si sube en 10 años, aunque se ponga a euribor 3% me saldría más barata por el capital amortizado en los primeros 10 con un interés bajo
Pero quién me dice que no pegue un petardazo en 3-4 años
De momento los bancos estiman 10 años así, de ahí las hipotecas del estilo. Sin embargo muchos empleados de banco a sus familiares les recomiendan fijo
El propio @ObiWan (muy salao él) me guió y recomendó fijo

Yo tengo la mía a tipo fijo, sin condiciones de empleado. Y volvería a sacarla a día de hoy a tipo fijo, por mucho euribor negativo que digan que va a haber.

 

[Gus]

A estos se les ha avisado mil y una veces que la estaban montando, que era ilegal, que iba a tener consecuencias...

Si, pero salvo su influencia como circunstancia modificativa de la responsabilidad o para valorar si se actúa de buena fe, importa más bien poco: quiero decir que eso nos fastidia (como su constante presencia amagando en medios de comunicación) pero legalmente tiene las patitas cortas. Y si , ya digo: por mi como si se evaporan...pero porque yo quisiera fostiarles no creo que el TS se haya equivocado...probablemente el menos adecuado soy yo.

 

[vicente6]

Yo daría un testículo, que digo, los dos, por ver a Abascal presidente del gobierno con mayoría absoluta.

 

[Ronin]

Si, pero salvo su influencia como circunstancia modificativa de la responsabilidad o para valorar si se actúa de buena fe, importa más bien poco: quiero decir que eso nos fastidia (como su constante presencia amagando en medios de comunicación) pero legalmente tiene las patitas cortas. Y si , ya digo: por mi como si se evaporan...pero porque yo quisiera fostiarles no creo que el TS se haya equivocado...probablemente el menos adecuado soy yo.

La parte que más me chirría es la de no blindar la sentencia. Y no porque no sea adecuado hacerlo así, si no por el hecho de que en otras sentencias han ido más allá de lo que sus competencias podrían suponer. Y pongo como ejemplo la exhumación de Franco, y no porque me importe un carajo lo que hagan con el si no porque es uña puñetera maniobra política de PS en la que queda la sensación de que marca el paso al TS. Que probablemente esté equivocado, pero queda esa imagen.

 

[Soberano]

Yo daría un testículo, que digo, los dos, por ver a Abascal presidente del gobierno con mayoría absoluta.

Pues aunque fuera a costa de sacrificar tu masculinidad, me encantaría.

 

[Alvaris]

 

[Soberano]

Estoy seguro que tu, que sabes mucho más que yo de esto estás en lo cierto, no me cabe duda, pero la verdad es que a mi me queda mal sabor de boca por una cosa muy simple. Yo si la hago, me la hacen pagar. Sin miramientos. No me están avisando por activa y por pasiva que no la haga. A estos se les ha avisado mil y una veces que la estaban montando, que era ilegal, que iba a tener consecuencias...
Al final en breve los veremos en la calle y a mí la sensación que me queda es que les sale muy barato. Demasiado barato y que a mi no me saldría igual. Con lo cual no dejo de pensar en una clara tendencia de politización de la justicia que no acaba de gustarme, pues parece que deja de ser eso precisamente, justa.

No hay mas cera de la que arde. En esta caso el TS ha estado bastante correcto. Es el CP asqueroso que tenemos. Mucho más execrable me parece la reacción que tuvo el Ejecutico ante esta infamia. En cualquier otro país con igual o mayor tradición democrática que el nuestro, más de uno de estos capullos habría conocido a Dios en el 2017.

 

[Soberano]

Yo tengo la mía a tipo fijo, sin condiciones de empleado. Y volvería a sacarla a día de hoy a tipo fijo, por mucho euribor negativo que digan que va a haber.

Yo tengo la mía a tipo fijo, sin condiciones de empleado. Y volvería a sacarla a día de hoy a tipo fijo, por mucho euribor negativo que digan que va a haber.

Interesante... viniendo de alguien de la banca.

 

[Sechs]

lo que decía antes, muy listos no son

https://www.elconfidencial.com/espa...RSud5nA4s9PzuHQqs-KnavM-tZ4vD4awifN5zi9jNUu_A

"Lo volveremos a hacer": Cuixart dice que reaccionará a la sentencia con reincidencia
El presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, ha asegurado que reaccionarán a la sentencia dada a conocer hoy por el Tribunal Supremo con "reincidencia"

Jordi Cuixart (Reuters)
Autor
El Confidencial
Tags

• Tribunal Supremo
• Juicio procés

Tiempo de lectura27 seg
14/10/2019 10:42 - Actualizado: 14/10/2019 10:44
"Lo volveremos a hacer". Así ha reaccionado el presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo.


Cuixart, que ha sido condenado a 9 años de prisión, ha querido mandar un mensaje desde la cárcel donde lleva encarcelado de forma preventiva desde el 16 de octubre de 2017, y ha asegurado que a la sentencia le seguirá una respuesta de "reincidencia".

"Mensaje desde la prisión: La respuesta a la sentencia, reincidencia #LoVolveríamosAHacer Amnistía, Democracia y Autodeterminación", ha escrito en la red social Twitter.

Este mamífero tiene unas facciones de sátrapa que no puede con ellas. La naturaleza es tremenda a veces.

 

[Sechs]

Pues yo he pillado una fija
Me estuve pensando el variable y eso que hice cálculos de que si sube en 10 años, aunque se ponga a euribor 3% me saldría más barata por el capital amortizado en los primeros 10 con un interés bajo
Pero quién me dice que no pegue un petardazo en 3-4 años
De momento los bancos estiman 10 años así, de ahí las hipotecas del estilo. Sin embargo muchos empleados de banco a sus familiares les recomiendan fijo
El propio @ObiWan (muy salao él) me guió y recomendó fijo

A mi también me dio el mismo consejo gratuítamente el mismo asesor. Y a mi me va bien. Pero mis condiciones son las mías y pueden no servir para otro.

 

[*NANO*]

Parece que han conseguido detener al m*ro secuestrador de Leganés sin daños para la madre ni los hijos.

Welcome refugees!

 

[Alvaris]

Este mamífero tiene unas facciones de sátrapa que no puede con ellas. La naturaleza es tremenda a veces.

La verdad que si.

 

[ObiWan]

 

[vicente6]

Parece que han conseguido detener al m*ro secuestrador de Leganés sin daños para la madre ni los hijos.

Welcome refugees!

Que sigan votando a la izquierda y apoyando a todos estos delincuentes(y ojo que el PP de Rajoy tampoco hizo mucho por la causa).

 

[vicente6]

Ver el archivos adjunto 62552

No pueden ser verdad estas fotos.....................y si lo son,con semejante cara de gilip....,con la de leches que les darían,normal que ahora su cerebro no carbure

 

[Coconut]

Por qué el Supremo condena por sedición y no por rebelión a los acusados del 'procés'

El Supremo ha hecho pública este lunes la sentencia del procés, en el que ha condenado a nueve de los 12 acusados por el delito de sedición, con penas de hasta 13 años de prisión. El alto tribunal ha descartado condenarlos por rebelión, un tipo penal que hubiera acarreado penas más altas, y ha explicado en el texto que para ello se hubiera requerido que la violencia hubiera planteado una "amenaza real" de secesión del Estado español.

Por un lado, la sala da por probada la existencia de violencia. Y señala que los episodios de violencia en el procés son "indiscutibles", pero ello no basta probar la rebelión. "La violencia tiene que ser una violencia instrumental, funcional, preordenada de forma directa, sin pasos intermedios, a los fines que animan la acción de los rebeldes".

En el caso del procés, los actos puestos en marcha para supuestamente "imponer de hecho la efectiva independencia territorial y la derogación de la Constitución española" fueron de una "absoluta insuficiencia".

La violencia que requiere el tipo penal de rebelión "es violencia para lograr la secesión, no violencia para crear un clima o un escenario en que se haga más viable una ulterior negociación", señala el texto.

Dos delitos similares
El delito de rebelión está incluido en el artículo 472 y siguientes del Código Penal y castiga a quienes se "alcen violenta y públicamente" para, entre otros objetivos, declarar la independencia de una parte del territorio nacional.

La Sala considera que la exclusión del delito de rebelión está justificada por "razones objetivas, ligadas a la falta de funcionalidad de la violencia".
"Todos los acusados ahora objeto de enjuiciamiento eran conscientes de la manifiesta inviabilidad jurídica de un referéndum de autodeterminación que se presentaba como la vía para la construcción de la República de Cataluña", señala la sentencia.

"Solo era un señuelo"

Los acusados "eran conocedores de que lo que se ofrecía a la ciudadanía catalana como el ejercicio legítimo del derecho a decidir, no era sino el señuelo para una movilización que nunca desembocaría en la creación de un Estado soberano".
Tras el llamamiento al derecho de autodeterminación estaba solo el "deseo de los líderes políticos y asociativos de presionar al Gobierno de la Nación para la negociación de una consulta popular".

"Los ilusionados ciudadanos que creían que un resultado positivo del llamado referéndum de autodeterminación conduciría al ansiado horizonte de una república soberana, desconocían que el derecho a decidir había mutado y se había convertido en un atípico derecho a presionar", razona la sentencia.

Pese a esta ilusión, "el Estado mantuvo en todo momento el control de la fuerza, militar, policial, jurisdiccional e incluso social. Y lo mantuvo convirtiendo el eventual propósito independentista en una mera quimera".
Los jueces del Supremo insisten en que el procés fue solo una mera ilusión promovida por los líderes independentistas solo para presionar al Estado, sin el deseo real de separarse por la fuerza de España.

"Los acusados sabían que un referéndum sin la más mínima garantía de legitimidad y transparencia para la contabilización de su resultado, nunca sería homologado por observadores internacionales verdaderamente imparciales. Eran conscientes, en fin, de que la ruptura con el Estado exige algo más que la obstinada repetición de consignas dirigidas a una parte de la ciudadanía que confía ingenuamente en el liderazgo de sus representantes políticos y en su capacidad para conducirles a un nuevo Estado que sólo existe en el imaginario de sus promotores".

Sí hubo sedición

La defensa política de la independencia no es delito, señala el Supremo. Lo que sí ha sido es "movilizar a la ciudadanía en un alzamiento público y tumultuario que, además, impide la aplicación de las leyes y obstaculiza el cumplimiento de las decisiones judiciales", hechos que quedaron probados en el juicio y por los que se condena a los acusados por sedición.

Los jueces también critican el argumento de las defensas sobre el derecho a la desobediencia civil.

"Si ante cualquier decisión judicial llegáramos a admitir que quien no la comparte y la considera injusta, está habilitado para impedir su cumplimiento ¿qué tutela se prestaría a quienes pudiera beneficiar esa decisión o a quienes la comparten y la consideran justa?", cuestiona la sala.

"Nadie puede arrogarse el monopolio de interpretar qué es lo legítimo, arrojando al ámbito de lo ilegítimo al que no comparta sus ideas sobre la autodeterminación, por más que alegue como justificación la prevalencia del ejercicio del derecho a la desobediencia civil. Los argumentos con los que se pretende justificar esa disidencia no pueden ser utilizados para derrotar al que no piensa igual, ni para imponerse a la legalidad, basándose en la excluyente reivindicación de una legitimidad superior.





https://www.20minutos.es/noticia/3799719/0/sentencia-proces-supremo-sedicion-rebelion-acusados/

 

[Coconut]

Directo sobre la sentencia del 'procés' |
Las protestas cortan las principales vías de Barcelona y una decena de carreteras

12.21 h Las protestas por la sentencia del 1-O están provocando diversos cortes en carreteras. Concretamente, hay una decena de vías cortadas, según informa ACN. Se trata de la C-16 en Sallent, la C-17 en Vic y en Seva, la C-31 en Verges, la C-63 en Santa Coloma de Farners y Anglès, la C-59 en Moià, la C-13 en Tremp, la C-66 en Bisbal de l'Empordà, la Gi-634 en Verges, la N-240 en Valls y la N-II en Mataró. La A-7 en Tarragona ha estado cortada durante unos minutos por miles de personas que se habían concentrado en la subdelegación del Gobierno. La protesta ha acabado pocos minutos después de las 12.00 horas. Un amarcha lenta de vehículos ha provocado colas en la C-31 en sentido norte en Palamós

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3799576/0/ultimas-noticias-proces-cataluna-elecciones-generales/

 

[*NANO*]

Acabo de escuchar el discursito de Perro Sánchez en referencia a la sentencia, y me ha parecido escuchar más de una vez que decía que todos somos iguales ante la ley. Sí, como lo oís, que todos somos iguales

 

[vicente6]

La sentencia me parece una broma,estos delincuentes en cualquier otro país del mundo,se mueren en la cárcel,menos de 25 años es una auténtica infamia para el resto de los españoles,y por supuesto que esos 25 años,sin rebajar ni uno sólo,los pasaran en cárceles que estuvieran fuera de Cataluña,y cuanto más lejos mejor,luego no quieren que VOX suba como la espuma.........

 

[Snatch]

Acabo de escuchar el discursito de Perro Sánchez en referencia a la sentencia, y me ha parecido escuchar más de una vez que decía que todos somos iguales ante la ley. Sí, como lo oís, que todos somos iguales